Los funcionarios estadounidenses publicaron un informe de inteligencia que rechazó algunos puntos planteados por quienes argumentan que el COVID-19 se filtró de un laboratorio chino y, en cambio, reiteraron que las agencias de espionaje estadounidenses siguen divididas sobre cómo comenzó la pandemia.
El informe se emitió a instancias del Congreso, que en marzo aprobó un proyecto de ley que otorga a la inteligencia estadounidense 90 días para desclasificar la inteligencia relacionada con el Instituto de Virología de Wuhan.
Los legisladores han presionado a los funcionarios de inteligencia del presidente Joe Biden para que publiquen más material sobre los orígenes de COVID-19.
LEER MÁS: ‘Grietas’ en el gobierno de Putin después de un levantamiento abortado, dice un funcionario de EE. UU.
Pero han argumentado repetidamente que la obstrucción oficial de las revisiones independientes por parte de China ha hecho quizás imposible determinar cómo comenzó la pandemia.
El informe más reciente enfureció a algunos republicanos que han argumentado que la administración está reteniendo erróneamente información clasificada e investigadores que acusan a los EE. UU. de no ser comunicativo.
John Ratcliffe, quien se desempeñó como director de inteligencia nacional de EE. UU. bajo el expresidente Donald Trump, acusó a la administración Biden de "ofuscación continua."
"La fuga de laboratorio es la única teoría respaldada por la ciencia, la inteligencia y el sentido común," Ratcliffe dijo en un comunicado.
Hubo un nuevo interés por parte de los investigadores luego de la revelación a principios de este año de que el brazo de inteligencia del Departamento de Energía había emitido un informe que argumentaba a favor de un incidente relacionado con el laboratorio.
Pero el informe del viernes dijo que la comunidad de inteligencia no ha ido más allá.
Cuatro agencias todavía creen que el virus se transfirió de animales a humanos, y dos agencias, el Departamento de Energía y el FBI, creen que el virus se filtró de un laboratorio.
La CIA y otra agencia no han hecho una evaluación.
LEER MÁS: Lo que la subsaga del Titanic y el naufragio del migrante griego dicen de nosotros
Ubicado en la ciudad donde se cree que comenzó la pandemia, el Instituto de Virología de Wuhan se ha enfrentado a un intenso escrutinio por su investigación previa sobre coronavirus de murciélagos y sus fallos de seguridad informados.
El laboratorio diseñó virus genéticamente como parte de su investigación, según el informe, incluidos los esfuerzos para combinar diferentes virus.
Pero el informe dice que la inteligencia estadounidense "Sin embargo, no tiene información que indique que algún trabajo de ingeniería genética de WIV haya involucrado el SARS-CoV-2, un progenitor cercano o un virus principal que está lo suficientemente relacionado como para haber sido la fuente de la pandemia."
LEER MÁS: ¿Quién es el jefe de Wagner, el grupo que llamó a la rebelión armada?
Y los informes de varios investigadores de laboratorio que enfermaron con síntomas respiratorios en el otoño de 2019 tampoco son concluyentes, argumenta el informe.
La inteligencia estadounidense, según el informe, "continúa evaluando que esta información no respalda ni refuta ninguna de las hipótesis sobre los orígenes de la pandemia porque los síntomas de los investigadores podrían haber sido causados por una serie de enfermedades y algunos de los síntomas no eran compatibles con COVID-19."
En respuesta al informe, los presidentes republicanos del Comité de Inteligencia de la Cámara y un subcomité selecto sobre la pandemia dijeron conjuntamente que habían reunido información a favor de la hipótesis de la fuga de laboratorio.
LEER MÁS: ¿Cuándo salen a la venta las entradas de Taylor Swift?
Los republicanos Mike Turner y Brad Wenstrup, ambos de Ohio, acreditaron a la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de EE. UU. por tomar una "paso prometedor hacia la transparencia."
"Si bien apreciamos el informe de ODNI, debe continuar la corroboración de toda la evidencia disponible junto con una mayor investigación sobre los orígenes de COVID-19." Turner y Wenstrup dijeron.
Pero Alina Chan, una bióloga molecular que ha argumentado durante mucho tiempo que el virus puede haberse originado en el laboratorio de Wuhan, señaló que la versión pública del informe no incluía los nombres de los investigadores que se enfermaron u otros detalles exigidos por el Congreso.
El proyecto de ley que requería la revisión permitía a los funcionarios de inteligencia redactar información públicamente para proteger las fuentes y los métodos de la agencia.
"Se está volviendo muy difícil creer que el gobierno no está tratando de ocultar lo que sabe sobre #OriginOfCovid cuando ve un informe como este que no contiene ninguna de la información solicitada." Chan tuiteó.
LEER MÁS: Nuevas afirmaciones de científico chino sobre origen de COVID-19
Registrate aquí para recibir nuestros boletines diarios y alertas de noticias de última hora, enviados directamente a su bandeja de entrada.
