El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, perdió la oportunidad de usar su ADN para tratar de demostrar que no violó a una columnista de consejos de una revista durante mucho tiempo, dijo un juez federal el miércoles, eliminando un posible obstáculo para un juicio en abril.
El juez Lewis A. Kaplan rechazó la oferta de última hora del equipo legal de Trump de proporcionar una muestra de ADN para refutar las afirmaciones que E. Jean Carroll hizo públicamente por primera vez en un libro de 2019.
Kaplan dijo que los abogados de Trump y Carroll tenían más de tres años para hacer que el ADN fuera un problema en el caso y que ambos optaron por no hacerlo.
LEER MÁS: El tirador de Buffalo salió corriendo de la corte después de que el hombre lo atacara
Dijo que casi seguramente retrasaría el juicio programado para comenzar el 25 de abril para reabrir el tema del ADN cuatro meses después de que venciera el plazo para litigar las preocupaciones sobre la evidencia del juicio y solo unas semanas antes del juicio.
Los abogados de Trump no comentaron de inmediato sobre el fallo de Kaplan. La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, se negó a comentar.
LEER MÁS: Capitán del equipo de fútbol masculino tailandés rescatado de una cueva muere en el Reino Unido
Los abogados de Carroll han buscado la muestra de ADN de Trump durante tres años para compararla con las manchas encontradas en el vestido que Carroll usó el día que dice que Trump la violó en el vestidor de una tienda por departamentos de lujo en Manhattan a fines de 1995 o principios de 1996. Un análisis de ADN en el vestido concluyó que contenía rastros del ADN de un hombre desconocido.
Trump ha negado conocer a Carroll y ha dicho en repetidas ocasiones, y en ocasiones con enfado, que nunca violó a Carroll y que ella afirmaba que avivaba las ventas de su libro.
Después de negarse a proporcionar la muestra de ADN de Trump, sus abogados cambiaron recientemente de táctica y dijeron que proporcionarían su ADN si los abogados de Carroll entregaban el informe completo de ADN del vestido.
Kaplan escribió en una orden que Trump no había proporcionado ninguna razón persuasiva para liberarlo de las consecuencias de no haber buscado el informe completo de ADN de manera oportuna.
Y el juez señaló que el informe no encontró evidencia de espermatozoides y que reabrir la disputa plantearía una "tema nuevo y complicado en este caso que ambas partes decidieron no seguir durante un período de años."
Dijo que una coincidencia positiva del ADN de Trump con el del vestido probaría solo que hubo un encuentro entre Trump y Carroll en un día en que ella usó el vestido, pero que no probaría ni refutaría que ocurrió una violación y podría resultar totalmente inconcluso.
Registrate aquí para recibir nuestros boletines diarios y alertas de noticias de última hora, enviados directamente a su bandeja de entrada.
Kaplan agregó: "Su invitación condicional para abrir una puerta que mantuvo cerrada durante años amenaza con cambiar la naturaleza de un juicio para el que ambas partes se han estado preparando durante años.
Ya sea que la solicitud del Sr. Trump tenga un propósito dilatorio o no, el posible perjuicio para la Sra. Carroll es evidente."
The Associated Press generalmente no nombra a las personas que dicen haber sido agredidas sexualmente a menos que se presenten públicamente, como lo ha hecho Carroll.
El apoyo está disponible en el Servicio Nacional de Asesoramiento sobre Violencia Familiar Doméstica y Agresión Sexual en 1800RESPECT (1800 737 732).
