Difícilmente pasa un día sin un nuevo desarrollo importante en la investigación de Mar-a-Lago, ya sea un documento entregado por el Departamento de Justicia, un comentario impactante del expresidente Donald Trump, una audiencia judicial llena de fuegos artificiales o un fallo largamente esperado. .
La investigación criminal del Departamento de Justicia sobre el posible mal manejo de materiales clasificados está en curso. La evaluación de daños está en marcha por parte de las agencias de inteligencia estadounidenses. Y las consecuencias políticas aún se están dando forma, a medida que se acercan las elecciones intermedias de noviembre y se avecinan las elecciones de 2024.
Aquí hay un desglose de lo que está pasando y hacia dónde se dirigen las cosas en la investigación.
LEE MAS: El inventario de búsqueda de Trump revela nuevos detalles de la incautación del FBI
¿Qué hay en los documentos clasificados?
El gobierno recuperó al menos 325 documentos clasificados únicos de Mar-a-Lago, según documentos judiciales que describen la entrega de materiales de Trump en enero, los documentos citados que devolvió al Departamento de Justicia en junio y los frutos de la búsqueda del FBI en agosto.
Sabíamos que algunos de estos archivos estaban en el nivel más alto de clasificación, incluidos algunos en un "SAVIA" programa que restringe severamente quién puede acceder a la información. Pero desde que este escándalo salió a la luz pública, el gran misterio ha sido: ¿De qué se tratan estos archivos clasificados?
Ha sido muy difícil obtener detalles; después de todo, estos son secretos de seguridad nacional. Pero el martes, The Washington Post informó que uno de los documentos incautados por el FBI durante la búsqueda del 8 de agosto describía "las defensas militares de un gobierno extranjero, incluidas sus capacidades nucleares."
"Ese es el tipo de información estratégica que puede causar un daño tremendo," El principal analista de inteligencia y aplicación de la ley de CNN, John Miller, dijo el miércoles en "Sala de prensa de CNN."
LEE MAS: Trump socava defensa con admisión sobre documentos clasificados
¿Dónde están las cosas ahora?
El lunes, la jueza federal de distrito Aileen Cannon emitió un fallo histórico al conceder la solicitud de Trump de nombrar un "maestro especial" para revisar de forma independiente todo lo que el FBI se llevó de Mar-a-Lago.
Los próximos pasos inmediatos son así: el juez ordenó a los abogados de Trump consultar con el Departamento de Justicia y preparar una presentación conjunta que explique sus puntos de vista sobre quién debería ocupar el puesto, cuáles deberían ser sus responsabilidades exactas, cómo deberían ser pagados, qué tan rápido deberían hacer su trabajo y más. La fecha límite para esta importante presentación judicial es el viernes.
Mientras tanto, el juez impidió que el Departamento de Justicia usara cualquiera de los materiales incautados en relación con la investigación criminal en curso. Eso podría retrasar la investigación. El juez permitió que la comunidad de inteligencia de EE. UU. terminara su revisión de las posibles consecuencias para la seguridad nacional.
¿Apelará el Departamento de Justicia?
El fallo de Cannon ha sido criticado por una amplia gama de académicos legales, críticos de Trump e incluso algunos exaliados de Trump, quienes describieron la decisión como una paralización sin precedentes de una importante investigación criminal. (Cannon es un designado de Trump).
Los fiscales tienen 30 días desde que se emitió el fallo el lunes para presentar una apelación. El Departamento de Justicia solo ha dicho públicamente hasta ahora que es "examinando la opinión" y reflexionando sobre los próximos pasos.
El exfiscal general William Barr, un leal a Trump durante su mandato, que rompió con Trump por las elecciones de 2020 y ahora es un crítico de Trump, dice que los fiscales deberían presentar una apelación.
LEE MAS: Un tribunal de EE. UU. apaga el Wi-Fi para bloquear los informes de la audiencia de Trump en vivo
"La opinión, creo, estaba equivocada, y creo que el gobierno debería apelarla," Barr dijo el martes en una entrevista con Fox. "No creo que el nombramiento de un maestro especial se sostenga. Pero incluso si lo hace, no lo veo cambiando fundamentalmente la trayectoria. No creo que cambie tanto el juego de pelota, ya que tal vez tengamos un retraso por lluvia durante un par de entradas."
Existe la posibilidad de que los fiscales intenten avanzar a toda velocidad en el proceso maestro especial, mientras apelan simultáneamente la parte del fallo de Cannon que impidió que los investigadores criminales hicieran algo con los frutos de su búsqueda en Mar-a-Lago, como mostrarles un gran jurado.
¿Cuáles son las consecuencias políticas?
Estamos en un territorio desconocido y las consecuencias políticas aún no están claras. Ambas partes ven una oportunidad, pero los votantes de centro parecen haberse puesto del lado de Trump en lo que se refiere al asunto de Mar-a-Lago.
La búsqueda de Mar-a-Lago se ha catapultado a la mente de Trump. Está en todas sus páginas de redes sociales, con múltiples publicaciones casi a diario, llenas de "estado profundo" teorias de conspiracion. En un mitin el fin de semana pasado en Pensilvania en apoyo de sus candidatos seleccionados para el Senado y gobernador, Trump dedicó un tiempo significativo durante su discurso a atacar al FBI y al Departamento de Justicia.
LEE MAS: Archivos en el escritorio de Trump, almacenamiento claramente marcado como «alto secreto»: Departamento de Justicia
Por otro lado, es posible que la investigación pueda dar un impulso a los demócratas, que han utilizado la investigación para atacar a Trump y aumentar la posibilidad de que sea acusado o encarcelado.
Políticamente hablando, la reacción ha sido predecible. Las encuestas indican que la mayoría de los republicanos respaldan a Trump en la investigación, mientras que la mayoría de los demócratas creen que violó la ley. Por lo tanto, es más esclarecedor analizar cómo los votantes independientes están evaluando la investigación que avanza rápidamente.
Una gran mayoría de independientes, el 59 por ciento, dijo que el FBI buscó en Mar-a-Lago para proteger la seguridad nacional, en comparación con solo el 41 por ciento que no estuvo de acuerdo, según una encuesta reciente de CBS News/YouGov. Una encuesta del Wall Street Journal encontró que solo alrededor de un tercio de los independientes creían que la búsqueda del FBI era "solo otro ejemplo de la caza de brujas y el acoso sin fin" contra Trump.
