El A NOSOTROS El Tribunal Supremo ha ampliado el retraso en la causa penal contra Donald Trump acusado de conspirar para revertir su derrota en las elecciones presidenciales de 2020, lo que prácticamente pone fin a las perspectivas de que el expresidente pueda ser juzgado antes de las elecciones de noviembre.
En un fallo histórico de 6 a 3, los jueces dijeron por primera vez que los expresidentes tienen inmunidad absoluta de procesamiento por sus actos oficiales y ninguna inmunidad por sus actos no oficiales.
Pero en lugar de hacerlo ellos mismos, los jueces ordenaron tribunales para descubrir precisamente cómo aplicar la decisión al caso de Trump.
LEER MÁS: Muere en accidente escolar una profesora y exdirectora de Melbourne
El resultado significa un retraso adicional antes de que Trump pueda enfrentar el juicio en el caso presentado por el fiscal especial Jack Smith.
La decisión del tribunal en un segundo caso importante de Trump esta legislatura, junto con su fallo que rechaza los intentos de excluirlo de las urnas debido a sus acciones después de las elecciones de 2020, subraya el papel directo y posiblemente incómodo que están desempeñando los jueces en las elecciones de noviembre.
"Bajo nuestra estructura constitucional de poderes separados, la naturaleza del poder presidencial otorga al ex presidente derecho a inmunidad absoluta de procesamiento penal por acciones dentro de su autoridad constitucional concluyente y preclusiva," El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió para el tribunal.
"Y tiene derecho al menos a una presunta inmunidad procesal por todos sus actos oficiales. No existe inmunidad por actos no oficiales."
A Roberts se unieron los otros cinco jueces conservadores. Los tres jueces liberales no estuvieron de acuerdo.
El fallo fue el último del mandato y se produjo más de dos meses después de que el tribunal escuchara los argumentos, mucho más lentamente que en otros casos épicos del tribunal superior que involucraban a la presidencia, incluido el caso de las cintas de Watergate.
LEER MÁS: La foto muestra la devastación dentro del autobús mientras la policía investiga el accidente que mató a tres personas.
El expresidente republicano ha negado haber hecho algo malo y ha dicho que esta acusación y otras tres tienen motivaciones políticas para intentar impedirle regresar a la Casa Blanca.
En mayo, Trump se convirtió en el primer expresidente condenado por un delito grave en un tribunal de Nueva York. Fue declarado culpable de falsificar registros comerciales para encubrir un pago a cambio de silencio realizado durante las elecciones presidenciales de 2016 a una actriz porno que dice haber tenido relaciones sexuales con él, algo que él niega. Aún enfrenta otras tres acusaciones.
Smith lidera las dos investigaciones federales sobre el expresidente, que han conducido a cargos penales. El caso de Washington se centra en los supuestos esfuerzos de Trump por anular las elecciones de 2020 después de perder ante el demócrata Joe Biden. El caso en Florida gira en torno al mal manejo de documentos clasificados. El otro caso, en Georgia, también gira en torno a las acciones de Trump después de su derrota en 2020.
Si el juicio a Trump en Washington no se lleva a cabo antes de las elecciones de 2024 y no le dan otros cuatro años en la Casa Blanca, presumiblemente sería juzgado poco después.
LEER MÁS: Qué significan los nuevos pines de Kim Jong Un en Corea del Norte
Pero si gana, podría nombrar un fiscal general que buscaría la desestimación de este caso y de los otros procesos federales a los que se enfrenta. También podría intentar indultarse a sí mismo si recupera la Casa Blanca. No podría indultarse a sí mismo por la condena en el tribunal estatal de Nueva York.
La Corte Suprema que escuchó el caso incluyó a tres jueces designados por Trump —Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh— y dos jueces que optaron por no hacerse a un lado después de que surgieron dudas sobre su imparcialidad.
La esposa del juez Clarence Thomas, Ginni, asistió al mitin cerca de la Casa Blanca donde Trump habló el 6 de enero de 2021, aunque no fue al Capitolio cuando una turba de partidarios de Trump lo atacó poco después.
Tras las elecciones de 2020, lo llamó un "robo" e intercambió mensajes con el entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, instándolo a mantenerse firme con Trump mientras afirmaba falsamente que hubo un fraude electoral generalizado.
El juez Samuel Alito dijo que no había ninguna razón para que se apartara de los casos tras los informes de Los New York Times que banderas similares a las que portaban los manifestantes del 6 de enero ondeaban sobre sus casas en Virginia y en la costa de Nueva Jersey.
Su esposa, Martha-Ann Alito, fue responsable de enarbolar tanto la bandera estadounidense invertida en enero de 2021 como la "Apelación al cielo" pancarta en el verano de 2023, dijo en cartas a los legisladores demócratas en respuesta a sus demandas de recusación.
