Redacción NM
Danny Masterson drogó las bebidas de las mujeres para poder violarlas, luego confió en su prominencia en la Iglesia de la Cienciología para evitar consecuencias durante años, dijo un fiscal al jurado el martes en los argumentos finales en el juicio del actor.
"El acusado droga a sus víctimas para hacerse con el control. Hace esto para quitarles a sus víctimas la capacidad de dar su consentimiento," El fiscal de distrito adjunto Ariel Anson dijo al jurado de siete hombres y cinco mujeres.
"¿No quieres tener sexo? No tienes elección. El acusado toma esa decisión por estas víctimas. Y lo hace una y otra y otra vez."
LEER MÁS: Esa estrella de ’70s Show ‘drogó y violó a mujeres’, dijo el jurado
La ex estrella de 47 años de "Ese programa de los 70" está siendo juzgado por violación por segunda vez después de que el primero terminó en un juicio nulo en diciembre, con un jurado irremediablemente estancado en todos los cargos.
Se espera que el nuevo jurado reciba el caso el miércoles por la mañana cuando los fiscales completen su refutación final.
Masterson se declaró inocente de violar a tres mujeres en su casa entre 2001 y 2003.
Su abogado, Philip Cohen, dijo al jurado durante su cierre que las inconsistencias en las historias de las mujeres que dijo que Anson minimizó son esenciales y deberían facilitar que los miembros del jurado tengan dudas razonables sobre la culpabilidad de Masterson.
"Ella hizo un muy buen trabajo al ignorar a muchos de ellos," Cohen dijo.
"Lo que ella ve como pequeñas inconsistencias están en el corazón de tratar de determinar: ‘¿Hay alguien confiable, creíble, lo suficientemente creíble para una condena penal?’"
Se detuvo en una mujer que testificó que Masterson sacó un arma de una mesita de noche en un momento durante la noche en que dijo que fue atacada, aunque no se mencionó en el informe de su entrevista inicial con la policía.
Ella insistió en que le había dicho a la policía sobre eso en ese momento.
LEER MÁS: Cancelado el viaje de Biden a Australia
Cohen dijo que eso solo fue suficiente para socavar su credibilidad e introducir una duda razonable de que Masterson es culpable.
Anson apuntó a la Iglesia de la Cienciología, de la que Masterson es miembro y las tres mujeres son ex miembros, a lo largo de su argumento, enfatizando que las autoridades de la iglesia impidieron que las mujeres aceptaran lo que les había sucedido y lo denunciaran a la policía durante años.
"La iglesia les enseñó a sus víctimas: «La violación no es violación, tú causaste esto y, sobre todo, nunca se te permite ir a la policía»." ella dijo.
"En Scientology, el acusado es una celebridad y es intocable."
La iglesia ha negado tener alguna política que desaliente a los miembros de acudir a la policía.
La actriz Leah Remini, exmiembro de la iglesia que se ha convertido en una de sus opositoras públicas más destacadas, se sentó en la sala del tribunal con el brazo alrededor de uno de los acusadores, quien testificó durante ambos juicios que Masterson la violó en 2003.
LEER MÁS: Los niños sufren lesiones que les cambian la vida después de un accidente de autobús al oeste de Melbourne
"¿Por qué hemos oído hablar tanto de Scientology?" Cohen dijo en su cierre.
"¿Será porque hay problemas con el caso del gobierno?"
Hizo hincapié en una instrucción que decía que los jurados no podían considerar su religión como un signo en contra de su carácter, y una estipulación de ambos lados de que no se presentó evidencia en el juicio de que Masterson había acosado a las mujeres.
Cohen dijo que Claire Headley, una ex funcionaria de la Cienciología que testificó como experta en la acusación en un elemento no permitido en el primer juicio, tenía problemas de credibilidad basados en una demanda fallida contra la iglesia y una relación con Remini.
"Ella vino con un sesgo y un motivo," Cohen dijo.
Anson guió al jurado a través de los testimonios de las tres mujeres.
Una es una ex novia que dijo que Masterson la violó cinco años después de su relación en 2001.
Las otras dos son mujeres que conoció a través de los círculos sociales que rodean la iglesia.
The Associated Press no suele nombrar a las personas que dicen haber sido abusadas sexualmente.
Los tres testificaron que se volvieron inusualmente aturdidos y tenían lagunas en la conciencia y la memoria después de consumir las bebidas que les dio Masterson.
La jueza del Tribunal Superior de Los Ángeles, Charlaine Olmedo, permitió que la acusación durante el segundo juicio dijera directamente que él drogó a las mujeres, después de permitir solo descripciones de sus estados en el primero.
No hay pruebas forenses de ninguna droga.
La investigación que condujo al arresto de Masterson no comenzó sino hasta 15 años después de que las mujeres afirmaran haber sido violadas.
Anson dijo al jurado que los relatos de las mujeres y el testimonio de un experto en toxicología de la policía que describió los síntomas deberían ser suficientes.
"Lo que no está aquí es evidencia de drogas," Cohen dijo en respuesta.
"La señorita Anson presentó un caso como si estuviera discutiendo un caso de drogas. Tal vez sea porque no hay evidencia de fuerza o violencia."
Cohen argumentó que las mujeres contaminaron su testimonio al comunicarse entre ellas después de que comenzara la investigación policial en 2016.
Anson dijo durante su presentación que las mujeres no tenían motivos para mentir y que no es plausible que estuvieran participando en una "gran conspiración" conseguir a Masterson.
Cohen dijo que estaba "no alegar una gran conspiración".
"Es un retoque aquí, un masaje de una palabra allá, un decir algo aquí," dijo el abogado defensor.
"Eso es lo que realmente es la contaminación."
Cohen también dijo que las demandas civiles presentadas por las mujeres son evidencia de que tienen un incentivo financiero.
"Si está buscando motivos por los que podrían no ser veraces, hay motivos por todas partes," él dijo.
Menos de la mitad de los miembros del jurado votaron para condenar a Masterson por cualquier cargo después del primer juicio.
Su abogado enfatizó el martes que incluso si creen que es probable que sea culpable, deben absolverlo.
"Si dices, ‘Creo que probablemente es culpable’, ¿sabes a qué te lleva eso?" Cohen dijo, luego hizo sonar un timbre. "No culpable."
