Pasando de la campaña electoral a un tribunal, Donald Trump observó tranquilamente el viernes (hora local) mientras su abogado luchaba por revocar un veredicto que encontraba al expresidente responsable de abuso sexual y difamación.
El candidato republicano y su acusadora, la escritora E. Jean Carroll, se sentaron en mesas separadas por unos cinco metros, en un tribunal federal de apelaciones de Manhattan.
Trump no reconoció ni miró a Carroll cuando pasó directamente frente a ella al entrar y salir, pero a veces sacudió la cabeza, incluso cuando el abogado de Carroll dijo que la atacó sexualmente.
LEER MÁS: Abuelo es aclamado como héroe tras intervenir en accidente que se convirtió en presunto apuñalamiento
El abogado de Trump, D. John Sauer, dijo a tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos que el juicio civil en la demanda de Carroll se vio empañado por evidencia inapropiada.
"Este caso es un ejemplo clásico de acusaciones inverosímiles respaldadas por argumentos altamente incendiarios e inadmisibles." pruebas, dijo Sauer, señalando que los jurados vieron el infame "Acceso a Hollywood" cinta en la que Trump se jactó en 2005 de agarrar los genitales de las mujeres porque cuando alguien es una estrella, "Puedes hacer cualquier cosa."
La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, dijo a los jueces que la evidencia en cuestión era adecuada y que había muchas pruebas en el juicio que duró casi dos semanas de la afirmación de Carroll de que Trump la atacó en el probador de una tienda departamental de lujo hace décadas.
Ella dijo que "Acceso a Hollywood" La cinta, como había señalado el juez de primera instancia, podría considerarse una confesión.
"E. Jean Carroll presentó este caso porque Donald Trump la agredió sexualmente en 1996, en un camerino de Bergdorf Goodman, y luego la difamó en 2022 al afirmar que estaba loca y que inventó todo." dijo Kaplan.
Carroll, que estaba junto a Kaplan afuera del tribunal después del incidente, se negó a hacer comentarios.
Trump abandonó el tribunal en una caravana y luego pronunció una larga diatriba contra el caso en la Torre Trump, donde volvió a decir que Carroll —y otras mujeres que lo habían acusado de agresión sexual— estaban inventando todo.
LEER MÁS: Valientes vecinos rescatan a un hombre en silla de ruedas de un incendio
"Es muy falso. Es una historia inventada, inventada por alguien, creo, inicialmente, que solo buscaba promocionar un libro." Trump dijo.
Carroll habló públicamente por primera vez sobre su encuentro con Trump en unas memorias recién publicadas en 2019.
En declaraciones a los periodistas el viernes, Trump repitió muchas afirmaciones sobre Carroll que un jurado ya consideró difamatorias, y agregó algunas nuevas, como sugerir que una fotografía de él y Carroll juntos en 1987 fue producida por inteligencia artificial.
No estaba claro si sus comentarios podrían dar lugar a una nueva demanda por difamación por parte de Carroll.
"Lo he dicho antes y lo diré de nuevo: todas las opciones están sobre la mesa," Kaplan lo dijo después de la conferencia de prensa de Trump.
Si el panel de tres jueces sigue el patrón de otras apelaciones, probablemente no se pronuncie hasta dentro de semanas, o incluso meses.
En mayo de 2023, un jurado determinó que Trump había abusado sexualmente de Carroll, algo que él niega. El jurado le otorgó a Carroll cinco millones de dólares.
LEER MÁS: Los delincuentes en línea atacan a los jóvenes en delitos de ‘sextorsión sádica’
Trump no asistió al juicio y lamentó no haber estado allí.
El caso civil tiene implicaciones políticas y financieras para Trump.
La vicepresidenta Kamala Harris, candidata presidencial demócrata, criticó a Trump por el veredicto del jurado, señalando repetidamente que había sido declarado responsable de abuso sexual.
Y en enero pasado, un segundo jurado le otorgó a Carroll otros 83,3 millones de dólares en daños y perjuicios por los comentarios que Trump había hecho sobre ella mientras era presidente, encontrando que eran difamatorios.
El juez había ordenado al jurado que aceptara la conclusión del primer jurado de que Trump había abusado sexualmente de Carroll.
Trump, de 78 años, testificó menos de tres minutos en el segundo juicio y no se le permitió refutar las conclusiones a las que llegó el jurado de mayo de 2023.
Aun así, se mantuvo animado en la sala del tribunal durante las dos semanas que duró el juicio, y los jurados pudieron oírlo quejarse del caso.
LEER MÁS: El supuesto tirador de una escuela de EE.UU. escribió sobre la masacre de Parkland: Fuente
La apelación del resultado de ese juicio será escuchada por el tribunal de apelaciones en una fecha posterior.
Carroll, de 80 años, testificó durante ambos juicios que su vida como columnista de la revista Elle se vio arruinada por los comentarios públicos de Trump, que según ella provocaron tal odio contra ella que recibió amenazas de muerte y temía salir de la cabaña en el norte del estado de Nueva York donde vive.
Associated Press no identifica a personas que dicen haber sido agredidas sexualmente a menos que lo den a conocer públicamente, como lo ha hecho Carroll.
Durante los argumentos del viernes, el abogado de Trump dijo que el testimonio de los testigos que dijeron que Carroll les contó sobre el encuentro de 1996 con Trump inmediatamente después fue inapropiado porque los testigos habían "sesgo flagrante" contra Trump.
Sauer también atacó la decisión del juez de primera instancia de permitir que otras dos mujeres testificaran sobre actos similares de abuso sexual que, según ellas, Trump cometió contra ellas en la década de 1970 y en 2005. Trump también niega esas acusaciones.
EXPLICADO: La diferencia entre los medicamentos de marca y sus contrapartes genéricas más asequibles
Kaplan dijo que en cada caso de abuso sexual, incluido uno que ocurrió en un avión, Trump siguió un patrón similar en el que participaba en "charla agradable" al borde del coqueteo y luego "De repente, de la nada, él, por falta de un término mejor, señoría, se abalanzó."
Añadió: "Una vez que estas tres valientes mujeres se presentaron y dijeron lo que les había sucedido, él dijo lo mismo de las tres."
Tal vez anticipando la decisión final, el juez de circuito Denny Chin advirtió a Sauer que el Segundo Circuito generalmente otorga "gran deferencia" a los jueces de tribunales inferiores sobre cuestiones probatorias.
"Es muy difícil revocar un veredicto del jurado basándose en decisiones basadas en pruebas." Dijo Chin.
