Redacción NM
2021 fue una especie de “mayoría de edad” para muchos protocolos de cadena de bloques de capa uno (L1) porque el crecimiento de las finanzas descentralizadas (DeFi) y los tokens no fungibles (NFT) obligaron a los usuarios a buscar soluciones fuera de Ethereum (ETH) red donde las altas tarifas y la congestión de la red continuarán siendo barreras para muchos.
Protocolos como Fantom (FTM), Avalanche (AVAX) y Cosmos (ATOM) vieron aumentar el valor de sus tokens y los ecosistemas florecieron cuando 2021 llegó a su fin. Mientras tanto, proyectos populares como Polkadot (DOT) tuvieron un desempeño inferior, en términos comparativos, a pesar de las altas expectativas que muchos tenían para el protocolo fragmentado de múltiples cadenas.
Dejando de lado la capacidad específica que ofrece cada protocolo en términos de transacciones por segundo y tiempo hasta la finalización, aquí hay varios factores que pueden haber influido en el desempeño rezagado de DOT en comparación con otros competidores L1.
La interoperabilidad es un factor clave
Uno de los temas principales de 2021 fue la interoperabilidad entre cadenas entre redes de blockchain separadas, siendo un puente a Ethereum la conexión más importante a establecer debido al hecho de que la mayoría de los proyectos actualmente se ejecutan en la red.
Protocolos como Fantom, Binance Smart Chain, Avalanche y Harmony desarrollan puentes entre cadenas y esto conduce a un aumento notable en el precio de su token, el valor total bloqueado y la actividad en cadena.
A pesar de que Polkadot se específicamente para ofrecer soporte multicadena como un metaprotocolo de “capa cero”, no hubo un lanzamiento importante de un puente que conectara Polkadot con Ethereum en 2021 y esto dejó al protocolo sin el agrado de los comerciantes de criptomonedas que buscaran interactuar con DeFi y NFT.
Cosmos tampoco vio el lanzamiento de un puente importante que conectara su ecosistema con Ethereum, pero hubo integraciones menores como la adición de Ether como activo colateral en Terra que hubo que la compatibilidad entre cadenas era posible.
El lanzamiento tardío de las subastas de parachain
A medida que 2021 llegaba a su fin, todas las redes mencionadas anteriormente estaban experimentando una buena cantidad de actividad e interacciones entre protocolos, mientras que los proyectos en Polkadot aún estaban finalizando sus preparativos para su lanzamiento en la red principal.
Esto se debió en parte al hecho de que las subastas de parachain para Polkadot no comenzaron hasta el 11 de noviembre cuando Moonbeam (GLMR), una parachain de contrato inteligente compatible con Ethereum, aseguró el primer espacio.
DOT vio subir su precio a un máximo histórico de $ 55 el 4 de noviembre cuando aquellos interesados en contribuir a las subastas de parachain aseguraron sus tokens, pero cuando las subastas comenzaron eventualmente, su precio ya estaba en pendiente hacia un mínimo de $ 23.28 el 10 de enero.
El funcionario de Moonbeam se puso en marcha en la red de Polkadot el 11 de enero y preparó acumular más de 1 millón de transacciones ya que los usuarios finalmente podrán transferir tokens ERC-20 al ecosistema de Polkadot.
⚡ UN MILLÓN DE TRANSACCIONES ⚡️
¡Moonbeam llega a 1M tx en la red! El rayo de luna se esta iluminando @LunaresEl ecosistema de con nuevas integraciones, más de 100 000 carteras, más de 700 tokens ERC-20 y 1 millón de tokens GLMR bloqueados con recopiladores.ver la rojahttps://t.co/6ZhRLYDHgX pic.twitter.com/tczI7mAjlR
— Rayo de Luna Roja (@MoonbeamNetwork) 20 de enero de 2022
El precio de DOT experimentó un ligero aumento después del lanzamiento de Moonbeam, pero una vez más se deslizó por debajo de $ 25.
Relacionado: El lanzamiento de Moonbeam (GLMR) acerca de la interoperabilidad de EVM a la red de Polkadot
Los beneficios de tener DOT
Un tercer factor que puede influir en la popularidad y el precio del DOT es la confusión sobre para qué se usa el token y qué beneficios brinda a los poseedores del token.
pensando en vender mi $ punto. Ya no veo el propósito del proyecto, muchos de los proyectos geniales que se iban a construir en él migraron a $MATIC mas o menos.
¿Por qué debo guardarlo?
— Quinten Francois (@QuintenFrancois) 29 de julio de 2021
En muchas de las redes de la competencia, el token nativo se usa para realizar acciones contractuales, como transferencias o intercambios de tokens, mientras que los protocolos que se encuentran en el ecosistema de Polkadot usan sus tokens nativos para pagar la gasolina.
Además de usar para participar en subastas de paracaídas, los usos principales de DOT incluyen la participación para respaldar el funcionamiento y la seguridad de la red y para su uso en votaciones de gobierno.
Si bien las habilidades de gobernanza son importantes para la salud general de los protocolos de blockchain, los usuarios promedio de criptomonedas aún no han mostrado mucho entusiasmo por participar en las votaciones y están más interesados en cosas como juegos, DeFi y NFT.
Las soluciones múltiples de capa uno están lanzando programas de incentivos de liquidez y desarrolladores y los protocolos DeFi emergentes todavía ofrecen oportunidades de participación de alto rendimiento. Actualmente, el DOT ofrece una APR del 13,94 % a los participantes y es posible que esto no sea suficiente para satisfacer el apetito de los agricultores de rendimiento que buscan obtener más por su dinero.
La perspectiva a largo plazo para Polkadot sigue siendo sólida y el proyecto tiene una comunidad activa y dedicada de seguidores que lo acompañan con un equipo de desarrollo experimentado dirigido por el cofundador de Ethereum, el Dr. Gavin Wood.
De hecho, el lanzamiento de Moonbeam podría marcar un punto de inflexión para DOT, ya que la compatibilidad entre cadenas ya está disponible y otros proyectos de parachain podrían comenzar a lanzarse en la red principal en breve, pero queda por ver cuánto tiempo le llevará a la red ponerse al día. sus competidores L1 que tienen una ventaja en las interacciones entre cadenas y una mayor actividad en la cadena.
Los puntos de vista y opiniones expresaron aquí son únicamente del autor y no reflejan aunque los puntos de vista de Cointelegraph.com. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo, debe realizar su propia investigación al tomar una decisión.
