Redacción NM
El teórico de la conspiración Alex Jones subió al estrado en su juicio por difamación en los EE. UU. mientras intenta limitar los daños que debe pagar por promover la mentira de que la masacre de la escuela Sandy Hook de 2012 fue un engaño.
Más de una docena de familiares de algunos de los 20 niños y seis educadores asesinados en el tiroteo también se presentaron para observar su testimonio en el Tribunal Superior de Waterbury, Connecticut.
El abogado de los demandantes, Christopher Mattei, mostró un video del programa web Infowars de Jones en el que describió el tiroteo masivo. "falso como un billete de tres dólares" y llamó a los padres de las víctimas "actores de crisis."
LEE MAS: El ejército de Rusia ‘dividido mientras Putin lucha’
"Sr. Jones, si alguien afirmara falsamente que un grupo de familias que perdieron a sus seres queridos eran actores y fingieron la muerte de sus seres queridos, sería horrible decirlo, ¿correcto?" Mattei le preguntó a Jones antes de mostrar el video.
"En el contexto, podría ser, sí," respondió Jones.
Jones fue declarado responsable el año pasado por incumplimiento de los daños a los demandantes sin un juicio, como castigo por lo que el juez llamó sus reiteradas fallas en entregar documentos a sus abogados. El jurado de seis miembros ahora está decidiendo cuánto deben pagar Jones y Free Speech Systems, la empresa matriz de Infowars, a las familias por difamarlos e infligir intencionalmente angustia emocional.
En testimonios a menudo emotivos, los miembros de la familia han descrito amenazas de muerte duraderas, acoso en persona y comentarios abusivos en las redes sociales. Algunos se movieron para evitar el abuso.
Jones ha estado en Connecticut esta semana preparándose para su aparición. Realizó una conferencia de prensa el miércoles fuera del juzgado, criticando los procedimientos, como lo ha hecho en su programa Infowars, como un "parodia de la justicia" y llamando al juez "tirano." Hizo comentarios similares cuando se dirigía al juzgado el jueves.
LEE MAS: Trump y sus hijos acusados de fraude masivo por el fiscal general de Nueva York
"Esto no es realmente un juicio," él dijo. "Este es un juicio espectáculo, una corte canguro literal."
Los abogados de los demandantes comenzaron preguntando a Jones si creía que la jueza Barbara Bellis era una tirana y si llamaba tiranos a muchas personas.
"Sólo cuando actúan como tal," él dijo.
También se le preguntó a Jones sobre una página en su sitio Infowars que calificaba el juicio de "la Corte del canguro" y anuncios en esa página. Dijo que la página fue creada por su personal, pero la llamó "buen informe" También se le preguntó acerca de los informes de ganancias diarias. Jones dijo que no podía responder a esa pregunta, pero negó haber visto el juicio como una oportunidad de marketing.
En su programa, calificó el juicio como un ataque a la libertad de expresión y cuando se le preguntó el jueves qué tan importante sentía que era el proceso, respondió: "Creo que esto es histórico."
Jones también dijo que la credibilidad con su audiencia no es lo más importante para él. "Está aplastando a los globalistas," él dijo.
LEE MAS: Arma escalofriante cae del cielo sobre aldea ucraniana
Bellis comenzó el día repasando los temas que Jones no pudo mencionar en su testimonio: derechos de libertad de expresión; el acuerdo de 73 millones de dólares estadounidenses (109,7 millones de dólares) de las familias de Sandy Hook este año con el fabricante de armas Remington (la empresa fabricó el rifle Bushmaster que se usó para matar a las víctimas en Sandy Hook); el porcentaje de programas de Jones que hablaban de Sandy Hook; y si se benefició de esos espectáculos o de un caso similar en Texas.
"Este no es el foro apropiado para que usted ofrezca ese testimonio," dijo Bellis. Jones indicó que entendía.
Pero el jurado tuvo que salir de la sala del tribunal varias veces mientras los abogados discutían sobre el alcance de las respuestas de Jones.
"Hoy van a hacer ejercicio, para aquellos de ustedes que usan Fitbits," dijo el juez al jurado.
Durante la pausa del almuerzo, Jones nuevamente se quejó con los reporteros por no poder testificar que él es "inocente," pero dijo que se arrepiente un poco del contenido de sus transmisiones que tratan con Sandy Hook.
"He dicho cosas que probablemente no debería haber dicho," añadió.
"No me di cuenta del poder que tenía. Y he visto a las familias, he conocido a algunas de las familias. Creo que son personas reales. Pero son los medios y los abogados los que siguen sacando el tema y tergiversando lo que dije y lo que hice."
Jones también ha sido declarado responsable por incumplimiento en dos demandas similares sobre mentiras falsas en su ciudad natal de Austin, Texas, donde un jurado en uno de los juicios ordenó a Jones el mes pasado pagar casi 50 millones de dólares (75,2 millones de dólares) en daños a la padres de uno de los niños asesinados. Se espera que un tercer juicio en Texas comience cerca de fin de año.
Cuando Jones se enfrentó al jurado de Texas el mes pasado y testificó bajo juramento, bajó el tono de su retórica. Dijo que se dio cuenta de que las mentiras falsas eran irresponsables y que el tiroteo en la escuela fue "100 por ciento reales."
Los programas de Jones habían retratado el tiroteo de Sandy Hook representado por actores de crisis como parte de los esfuerzos de control de armas.
El testimonio en el juicio actual también se ha centrado en los datos analíticos del sitio web realizados por los empleados de Infowars que muestran cómo sus ventas de suplementos dietéticos, alimentos, ropa y otros artículos se dispararon en el momento en que Jones habló sobre el tiroteo en Sandy Hook.
La evidencia, incluidos los correos electrónicos y las declaraciones internas de Infowars, también muestra disensión dentro de la empresa acerca de impulsar las mentiras falsas.
El abogado de Jones, Norman Pattis, argumenta que cualquier daño debe ser limitado y acusó a los familiares de las víctimas de exagerar el daño que les causaron las mentiras.
