Disney ha dado marcha atrás en una demanda por muerte por negligencia presentada por el viudo de una mujer que murió después de comer en el restaurante de un resort, diciendo que el asunto ahora puede proceder a los tribunales.
Anteriormente, Walt Disney Parks and Resorts había argumentado en documentos judiciales que el contrato de servicio de transmisión Disney+ del viudo significa que no puede demandar por la supuesta muerte por negligencia de su esposa.
En la demanda, el demandante Jeffrey Piccolo alegó que su difunta esposa, Kanokporn Tangsuan, sufrió una reacción alérgica fatal por una comida que comió en un restaurante del parque en 2023.
LEER MÁS: Los íconos antiguos y nuevos tocarán en el último Bluesfest en 2025
Pero Disney intentó que la demanda fuera desestimada pidiendo al tribunal que trasladara la disputa a arbitraje, lo que significa que el caso no llegaría ante un jurado ni continuaría en el tribunal.
El argumento de Disney fue que Piccolo supuestamente había firmado un acuerdo de suscripción al registrarse para una prueba de Disney+ hace años, que requiere que los usuarios arbitren todas las disputas con la empresa.
Los abogados de la compañía también afirmaron que debido a que Piccolo utilizó el sitio web de Walt Disney Parks para comprar entradas para Epcot Center, Disney está protegido de una demanda del patrimonio de la difunta esposa de Piccolo.
En una declaración enviada a CNN el lunes, Josh D’Amaro, presidente de Disney Experiences, dijo que la compañía renunciaba a su derecho de arbitraje.
"En Disney, nos esforzamos por poner la humanidad por encima de todas las demás consideraciones," dijo en el comunicado.
LEER MÁS: Identifican a estudiante internacional hallado muerto en unidad de Sydney
"Con circunstancias tan únicas como las de este caso, creemos que esta situación justifica un enfoque sensible para acelerar una resolución para la familia que ha experimentado una pérdida tan dolorosa.
"Por este motivo, hemos decidido renunciar a nuestro derecho a arbitraje y llevar el asunto ante los tribunales."
La semana pasada, el abogado de Piccolo, Brian Denney, había calificado el argumento de Disney como «complicado». "absurdo… tan escandalosamente irrazonable e injusto que conmociona la conciencia judicial".
Los abogados de Piccolo también señalaron que el viudo creía que solo se había registrado para una prueba de transmisión gratuita de un mes, ya que parece que canceló la suscripción antes de que le cobraran.
CNN se comunicó con Denney para solicitarle comentarios.
Piccolo reclama daños y perjuicios superiores a 50.000 dólares (74.100 dólares australianos) de conformidad con la Ley de Muerte por Negligencia de Florida, así como daños y perjuicios por dolor y sufrimiento mental, pérdida de compañía y protección, pérdida de ingresos y gastos médicos y funerarios.
