Una Corte Suprema dividida ha rechazado la solicitud de la administración Trump de mantener miles de millones de dólares en ayuda extranjera aprobada por el Congreso congelado.
Sin embargo, el tribunal no dijo de inmediato cuándo se debe liberar el dinero, lo que permite que la Casa Blanca continúe disputando el problema en los tribunales inferiores. El fallo del miércoles (jueves AEDT) fue de 5-4.
La orden no estaba firmada, pero cuatro jueces conservadores disentidos: Samuel Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh. Eso puso a cinco jueces en la mayoría, el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts, Amy Coney Barrett, Elena Kagan, Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson.
La mayoría señaló que dado una fecha límite ordenada por la corte para gastar el dinero la semana pasada ya había pasado, los tribunales inferiores deberían "aclarar qué obligaciones debe cumplir el gobierno para garantizar el cumplimiento de la orden de restricción temporal".
En una disidencia fuertemente redactada, Alito escribió que estaba "aturdido" Por la decisión del tribunal de permitir que el juez de la cancha inferior ordene a la administración descongelar la ayuda extranjera en cuestión en el caso.
"Un tribunal federal tiene muchas herramientas para abordar la supuesta no fesancia de una parte. El auto engrandecimiento de su jurisdicción no es uno de ellos," dijo.
Mientras que el fallo era 5-4, era "extremadamente modesto"dijo Steve Vladeck, analista de la Corte Suprema de CNN y profesor en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown.
"La orden sin firmar en realidad no requiere que la administración Trump gane inmediatamente hasta $ 2 mil millones ($ 3.17 mil millones) en pagos de ayuda extranjera; Simplemente despeja el camino para que el tribunal de distrito obligue a esos pagos, presumiblemente si es más específico sobre los contratos que deben ser honrados," Vladeck dijo.
"Sin embargo, el hecho de que cuatro jueces disintieron, enérgicamente, de tal decisión es una señal de que el tribunal se dividirá, tal vez a lo largo de estas líneas exactas, en muchos de los casos más impactantes relacionados con Trump que ya están en camino."
La apelación corrió al Tribunal Superior en cuestión de días, extremadamente rápido según los estándares del poder judicial federal. Es el segundo caso en llegar a los jueces que se ocupan de los movimientos de Trump para consolidar el poder dentro de la rama ejecutiva y remodelar drásticamente al gobierno después de tomar el poder en enero.
En el centro del caso hay miles de millones en ayuda extranjera del Departamento de Estado y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional que Trump se congeló en enero mientras buscaba recaudar el gasto y poner a esas agencias en línea con su agenda.
Varios grupos sin fines de lucro que dependen de la financiación de la salud global y otros programas demandaron, afirmando que los movimientos de la administración usurparon el poder del Congreso para controlar el gasto del gobierno y violaron una ley federal que dicta cómo las agencias toman decisiones.
En un escrito el viernes, los grupos describieron las acciones de la administración como que tenían un "devastador" impacto.
Le dijeron a la corte que la financiación "Avanza los intereses estadounidenses en el extranjero y mejora, y, en muchos casos, literalmente salva, la vida de millones de personas en todo el mundo".
"Al hacerlo, ayuda a detener problemas como enfermedades e inestabilidad en el extranjero antes de llegar a nuestras costas," dijeron los grupos.
El juez de distrito estadounidense Amir Ali el 13 de febrero ordenó que gran parte del dinero continúe fluyendo de manera temporal mientras revisaba el caso. Días después, los demandantes argumentaron que la administración estaba desafiando esa orden y continuando bloqueando el gasto y Ali ordenó a la administración Trump que gastara el dinero en cuestión a la medianoche del miércoles.
Ali fue nombrado para el banco por el ex presidente Joe Biden.
La administración Trump apresuró una apelación de emergencia ante la Corte Suprema horas antes de esa fecha límite, instando al tribunal a detenerla al menos durante unos días. La administración está haciendo "esfuerzos sustanciales" Para revisar las solicitudes de pago y gastar el dinero, el Gobierno envejecido, pero no pudo encender la espiga lo suficientemente rápido como para cumplir con la línea de tiempo de Ali.
Los grupos que demandaron se han resistido a esa explicación, argumentando que un pequeño número de nombramientos políticos dentro de la administración "se niegan a autorizar esencialmente cualquier pago."
"El gobierno no ha tomado ‘pasos significativos’ para cumplir con" Los grupos dijeron en una presentación de la Corte Suprema.
Roberts, actuando solo, le dio a la administración un breve respiro el miércoles, emitiendo lo que se conoce como un "estadía administrativa" Eso impulsó la pausa en el caso para que ambas partes pudieran presentar argumentos escritos. El Presidente del Tribunal Supremo maneja casos de emergencia que se elevan del Tribunal Federal de Apelaciones en Washington, DC.
Entre los grupos que desafían el congelamiento se encuentran la Coalición de Devocación de Vacunas del SIDA, una organización con sede en Nueva York que trabaja para acelerar la prevención del VIH y el Consejo Global de Salud, con sede en Washington, DC, que representa a otros grupos que administran programas de salud.
La administración Trump reveló en presentaciones judiciales en el caso de que está intentando rescindir más del 90 por ciento de los premios de ayuda extranjera de USAID.
"En total, se terminaron casi 5800 premios USAID, y se retuvieron más de 500 premios de USAID," Dijo una presentación de la administración.
"El valor total del techo de los premios retenidos es de aproximadamente $ 57 mil millones," dijo la presentación.
Además de las terminaciones del premio USAID, "Se terminaron aproximadamente 4100 premios estatales, y se conservaron aproximadamente 2700 premios estatales"el gobierno dijo a un tribunal inferior, refiriéndose al Departamento de Estado.
Los programas de ayuda en todo el mundo se detienen debido a la congelación de fondos y revisión de miles de millones de dólares de asistencia. También se produce cuando la administración Trump ha colocado a la mayoría de la fuerza laboral de USAID con licencia o la termina.
Los demócratas celebran el fallo
En Capitol Hill, los demócratas dijeron que el fallo muestra que el poder de Trump para congelar el gasto no es ilimitado.
"Ese dinero ya se había apropiado, las cosas ya estaban en acción, por lo que creo que la Corte Suprema dictaminó la forma correcta, y ahora la administración necesita descongelarlos y permitir que esos contratistas y el trabajo se realicen," Dicho representante Gregory Meeks de Nueva York, el principal demócrata en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara.
Representante Pramila Jayapal lo llamó "una decisión muy importante" de "una corte dominada por Trump".
"Creo que refuerza … que el Congreso tiene autorización para el dinero apropiado, y que las personas confían en esa autorización para esos programas, y que cuando realiza el trabajo, se le debe pagar cuando ha sido autorizado," El demócrata del estado de Washington dijo a CNN.
Cuando se le preguntó si confía en que los pagos estarán encendidos, Jayapal dijo que no tiene confianza en nada, "Pero espero que la administración Trump preste atención a la Corte Suprema".
Descargue la aplicación 9News: Quédese en todo lo último en noticias de última hora, deporte, política y el clima a través de nuestra aplicación de noticias y reciba notificaciones directamente a su teléfono inteligente. Disponible en el Apple App Store y Google Play.
