El día después de que el presidente estadounidense Joe Biden abandonara la carrera presidencial y respaldara a Kamala Harris para convertirse en la candidata presidencial demócrata, se informó que Beyoncé había dado su aprobación para que el vicepresidente usara Libertad como su canción oficial de campaña.
Entonces, fue una elección aparentemente antagónica cuando la campaña del candidato republicano tocó la misma canción de Beyoncé como fondo de un reciente video en las redes sociales para mostrar al expresidente Donald Trump.
Desde Céline Dion y Foo Fighters hasta Bruce Springsteen y los herederos de Prince, numerosos artistas se han opuesto a lo largo de los años al uso de su música por parte de la campaña de Trump. Pero, según los expertos legales, dependiendo de cómo y dónde se utilice su música, los músicos pueden tener motivos para emprender acciones más allá de la reprimenda.
LEER MÁS: Tres años después de una emergencia casi mortal, un australiano gana el oro
En el caso de Beyoncé, no se trató solo de una publicación en las redes sociales. La campaña de Trump también ha utilizado su música durante al menos un mitin durante el verano estadounidense, a pesar de que Beyoncé apoyó la candidatura Biden-Harris en 2020 y es partidaria del Partido Demócrata desde hace mucho tiempo.
Su canción Texas Hold’em del album Vaquero Carter Se escuchó una canción en un evento de Trump el 31 de julio en el New Holland Arena en Harrisburg, Pensilvania, según un video del mitin visto por CNN.
Los representantes de Beyoncé no respondieron a las solicitudes de comentarios de CNN. Pero la semana pasada, Rolling Stone informó que su sello amenazó con enviar una orden de cese y desistimiento a la campaña de Trump después de que habían utilizado Libertad en el video en las redes sociales, que fue publicado por el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung.
Poco después de que el equipo de Beyoncé amenazara con emprender acciones legales, el vídeo fue eliminado.
En una declaración a CNN, Cheung dijo que utilizó Libertad provocar a la parte contraria.
"El propósito del artículo simplemente demostró que los demócratas están a favor de prohibir cosas, incluida la libertad. Cayeron en la trampa a pies juntillas." Cheung dijo.
LEER MÁS: ‘Dejados de lado’: el ejército de EE. UU. lanza una inusual reprimenda a la campaña de Trump
Licencias y aprobaciones musicales
La concesión de licencias musicales y la obtención de derechos y autorizaciones es un asunto caro, complicado y litigioso. Los estudios cinematográficos suelen pagar cientos de miles de dólares para obtener los derechos de una sola canción, mientras que las marcas pueden pagar millones para repetir una melodía en anuncios publicitarios para ayudar a vender un producto.
Las campañas políticas no son una excepción.
"Se requiere una licencia para cualquier uso de música, ya sea en un lugar, una convención, en línea a través de YouTube o una plataforma de redes sociales." La abogada Heidy Vaquerano, socia del bufete de abogados Fox Rothschild con sede en Los Ángeles y especializada en música, dijo a CNN.
Incluso si se obtiene una licencia, los artistas aún pueden oponerse al uso de su música en campañas políticas.
Hace apenas unos días, Foo Fighters dijo que no autorizaron a la campaña de Trump a usar su canción. Mi héroeque se tocó en un mitin en Arizona donde Trump estuvo acompañado por Robert Kennedy Jr, poco después de que respaldara al expresidente. Un representante de Foo Fighters le dijo a CNN que la campaña de Trump no le pidió permiso a la banda y dijo que las regalías recibidas "Como resultado de este uso se donará a la campaña de Harris/Walz."
El portavoz de Trump, Cheung, dijo a CNN: "Tenemos licencia para tocar la canción."
Pero el representante de la banda reiteró: "A Foo Fighters no se les pidió permiso, y si se lo hubieran pedido no lo habrían concedido."
Existen algunas protecciones legales para los artistas en relación con el uso de su nombre, imagen o semejanza. Incluso con una licencia de interpretación pública para tocar una canción en un mitin, la campaña de Trump podría estar violando los derechos de publicidad de un artista o una "respaldo falso, donde el uso de la obra de un artista implica [an] El artista apoya al candidato," Vaquerano dijo.
LEER MÁS: La CIA afirma que Taylor Swift tenía previsto un complot en Austria para matar a miles de personas
Para que una campaña política use la canción de un artista en las redes sociales, la campaña tendría que contactar a los compositores, al editor y al sello del artista para obtener su aprobación, agregó.
Cuando Trump se presentó a las elecciones de 2016 y 2020, Rihanna, Phil Collins, Neil Young, Pharrell, los Rolling Stones, Adele, Guns N’ Roses y los herederos de los Beatles denunciaron el uso que Trump hacía de su música. Ese patrón se ha mantenido en este ciclo electoral.
A principios de este mes, Dion Mi corazón seguirá se reprodujo en un mitin de Trump en Bozeman, Montana, junto con un video de la estrella cantando en la pantalla grande. Los videos aparecieron en las redes socialesEl equipo de la cantante se pronunció.
"De ninguna manera está autorizado este uso, y Celine Dion no avala este ni ningún uso similar… Y en serio, ¿ESA canción?" Su equipo publicado en X.
Los herederos de Isaac Hayes fueron un paso más allá y presentaron una demanda por violación de derechos de autor contra Trump por usar las canciones del artista soul en mítines, nombrando también a la campaña de Trump, al Comité Nacional Republicano y a la Asociación Nacional del Rifle entre los acusados.
En la denuncia, los herederos de Hayes dijeron que Trump comenzó a usar el material de Hayes como "otro" música en eventos de campaña en 2020 y han seguido usando su música en 2024, como se ve en uno de Publicaciones recientes de Trumpen Truth Social en el que se encuentra la canción de Hayes "Espera, ya voy" Se puede escuchar la canción en un mitin.
Según documentos judiciales obtenidos por CNN, los abogados del patrimonio afirman que la campaña no ha "obtuvo una licencia de ejecución pública válida," y están pidiendo "daños compensatorios por el uso no autorizado" de la música de Hayes. El 3 de septiembre se concedió a los herederos de Hayes una audiencia de emergencia sobre el asunto en un tribunal federal.
"Nos vemos en la corte," El hijo de Hayes publicó en X.
Trump no ha hecho comentarios públicos sobre el asunto.
LEER MÁS: Una investigación revela tácticas poco fiables de los agentes inmobiliarios
Vaquerano cree que el patrimonio de Hayes tiene un caso viable.
"Si la campaña no obtuvo las licencias necesarias," El abogado dijo: "entonces cada uso de la música constituye un nuevo uso infractor y los respectivos propietarios de los derechos de autor tendrían derecho a daños legales y daños reales por pérdida de ventas, licencias, ingresos u otra pérdida financiera demostrable causada por el uso de la música en la campaña de Trump."
Se sabe que Trump es selectivo con la música. Fuentes con conocimiento de primera mano dijeron a CNN que Trump elige él mismo algunas de las canciones de sus actos. En su residencia de Mar-a-Lago en Florida, escoge la lista de reproducción del patio en un iPad que prepara para los invitados a sus cenas, según estas fuentes.
De vuelta en la campaña, Trump podría hacer bien en seguir con la música de artistas que lo han respaldado, como Kid Rock.
Mira cada momento, cada medalla de los Juegos Paralímpicos París 2024 en vivo y gratis en Canal 9, 9Gem y 9AhoraAdemás, cada evento se transmite sin publicidad, en vivo y a pedido con resolución 4K. Deporte Stan.
