in

Proud Boys se veían a sí mismos como el ‘ejército de Donald Trump’: fiscal

Después de meses de batallas legales, luchas internas entre los abogados defensores y docenas de mociones de juicio nulo rechazadas, el juicio penal federal contra cinco Proud Boys acusados ​​de conspirar para atacar el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021pasó a su etapa final.

Un fiscal y dos abogados defensores dieron sus argumentos finales al jurado de Washington, DC, encargado de decidir si Enrique Tarrio, Dominic Pezzola, Zachary Rehl, Joseph Biggs y Ethan Nordean son culpables de varios delitos federales, incluida la conspiración sediciosa.

Conor Mulroe, del Departamento de Justicia, argumentó que los acusados ​​incitaron a otros miembros de los Proud Boys de extrema derecha a la violencia antes del 6 de enero y les ordenaron ese día que atacaran el icónico edificio.

Donald Trump les dijo a los Proud Boys que "apoyar" en un debate presidencial.

LEER MÁS: Trump reporta pocos ingresos de Truth Social

Los abogados de Nordean y Rehl dijeron repetidamente que las montañas de evidencia solo mostraban mensajes vulgares y estúpidos de sus clientes y violencia de otros en la multitud el 6 de enero, ninguno de los cuales equivalía al cargo de conspiración sediciosa que enfrentan sus clientes.

Los cinco acusados ​​se han declarado inocentes. Se espera que los argumentos finales continúen hasta mañana.

En el período previo al 6 de enero, argumentó Mulroe, los acusados ​​se enfurecieron por la derrota electoral de 2020 del entonces presidente Donald Trump y comenzaron a pedir una acción revolucionaria para oponerse a la administración entrante.

"Los fundadores de este país lucharon para crear una nación donde el líder es elegido por la voluntad del pueblo y el poder se entrega pacíficamente siguiendo un proceso de ley," Dijo Mulroe. "Estos acusados ​​se veían a sí mismos como el ejército de Donald Trump, luchando para mantener a su líder en el poder sin importar lo que la ley o los tribunales tuvieran que decir al respecto."

Mulroe mostró al jurado innumerables mensajes y videos que los acusados ​​se enviaron entre sí en las semanas y meses anteriores al ataque, llamando a la violencia contra los políticos, la policía y los izquierdistas, argumentando que los cinco hombres "había estado sediento de violencia y organizándose para la acción."

Los Proud Boys son un grupo de odio de extrema derecha asociado con Donald Trump.

LEER MÁS: ‘Le voy a dar un puñetazo’: Pelosi sobre Trump

"Para estos acusados, la política ya no era algo para los debates o las cabinas de votación. Para ellos, la política significaba un combate físico real, una batalla entre el bien y el mal en el sentido más literal," Dijo Mulroe.

"El Capitolio fue el foco desde el principio," él dijo. "Dejaron claro como el agua por qué estaban allí. No fue para ver el discurso de Donald Trump, no fue para proteger a los patriotas, ciertamente no fue para protestar pacíficamente. Estaban allí para amenazar y, de ser necesario, utilizar la fuerza para impedir la certificación de la elección."

A medida que se desarrollaba el ataque, dijo Mulroe, varios de los acusados ​​participaron en derribar las barreras policiales, se indicaban direcciones unos a otros y, en un momento crítico, cuando la policía había restablecido una línea frente al Capitolio, los hombres avanzaron.

Mulroe dijo: "Eso es lo que parece cuando el proceso de gobierno se detiene bruscamente. Esas llamadas de radio son el sonido de una tradición de 200 años de la transferencia pacífica del poder que está siendo destrozada."

Añadió: "Damas y caballeros, esto fue una desgracia nacional. Para ellos, misión cumplida. Lo habían hecho. Habían detenido la certificación."

Miembros de Proud Boys y otros manifestantes de derecha cruzan el puente Hawthorne durante una manifestación en Portland, Oregón.

LEER MÁS: ¿Quiénes son los Proud Boys? El grupo extremista Trump dijo que se mantuvieran alerta

Pero en los días posteriores al motín, dijo Mulroe, y los acusados ​​se enojaron porque no se hizo más para mantener a Trump en el poder.

"Se quedaron cortos," agregó Mulroe. "Así que ahora, se enfrentan a las consecuencias."

Los abogados defensores dijeron a los jurados que sus clientes nunca participaron en una conspiración para atacar el Capitolio y reprocharon a los fiscales por tratar de conectar a sus clientes con Trump.

El abogado de Nordean, Nicholas Smith, argumentó que los fiscales solo usaron el infame video de una etapa de debate de 2020 donde Trump les dijo a los Proud Boys que "retrocede y espera" para irritar al jurado.

"Se jugó para manipularlo y que confundiera su disgusto por un político con si estos hombres son culpables de un crimen," Smith dijo. "Cualesquiera que sean los delitos personales del expresidente, no ha visto evidencia de que Trump conspirara con Ethan Nordean de Seattle."

La policía del Capitolio de EE. UU. hace retroceder a los manifestantes que intentan ingresar al edificio del Congreso.

LEER MÁS: Cómo es la vida dentro de Proud Boys

El caso de los fiscales, dijo Smith, "fue diseñado para hacerte odiar a estos hombres y encontrarlos temerosos," y agregó que varias de las declaraciones mostradas por los fiscales eran anteriores al 6 de enero y que los videos de violencia entre Proud Boys y otros reproducidos por el jurado eran de mítines anteriores inmediatamente posteriores a las elecciones de 2020.

"Los sonidos fuertes y las escenas aterradoras y caóticas." de esas manifestaciones, argumentó Smith, fueron una táctica de los fiscales. "Fue diseñado para hacerte odiar a estos hombres y encontrarlos temerosos," él dijo.

Smith y Carmen Hernández, quien representa a Rehl, argumentaron que no había un solo mensaje, video o declaración de los acusados ​​que describieran un plan específico para detener la certificación del Congreso de las elecciones presidenciales de 2020 el 6 de enero.

Hernández también reprendió a la "montaña de evidencia" los fiscales se mostraron como incendiarios, diciendo que "gran parte, en mi humilde opinión, no tiene nada que ver con el Sr. Rehl."

"Creemos que estos tipos son racistas y sexistas," Carmen dijo, señalando a los cinco acusados ​​sentados en la sala del tribunal, "y pueden serlo. Pero eso no es de lo que están acusados. Incluso si no te gusta lo que dicen algunos de ellos, no los hace culpables."

Los fiscales miraron por encima "medio millon" mensajes entre miembros de la organización Proud Boys, dijo Hernández, incluidos algunos de los acusados, y "no hay un solo mensaje donde escribieron que el plan es ir a adjuntar el Capitolio y derribarlo. Se habla mucho de basura… pero ni una sola vez en 500.000 mensajes."

Tanto Hernández como Smith dijeron al jurado que, si bien sus clientes actuaron de manera inapropiada, ninguno de ellos había venido a Washington, DC, como parte de un plan explícito de violencia en el Capitolio.

"No estamos debatiendo ni por un segundo que no era inapropiado que una persona entrara al edificio del Capitolio, por supuesto que lo era," Smith dijo, agregando que Nordean "no debería haber ido al Capitolio. No debería haber estado donde estaba."

Manifestantes y alborotadores que rodean el edificio del Capitolio de los Estados Unidos.

Registrate aquí para recibir nuestros boletines diarios y alertas de noticias de última hora, enviados directamente a su bandeja de entrada.

Fuente

Written by notimundo

Ringside News

Cobertura de resultados de WWE RAW, reacciones y momentos destacados del 24 de abril de 2023

Storm Ulysses obtuvo su nombre de la novela de James Joyce que se desarrolla el año posterior a la tormenta y describe el daño que causó a miles de árboles en Dublín, Irlanda.  En la imagen: fotografía de árboles derribados durante la tormenta Ulysses en Dublín, Irlanda

La ‘Tormenta Ulises’ de 1903 vio algunos de los vientos más fuertes que Gran Bretaña haya visto JAMÁS, afirman los expertos