La Corte Suprema de Colorado declaró al expresidente Donald Trump no elegible para la Casa Blanca bajo la cláusula de insurrección de la Constitución de Estados Unidos y lo retiró de la boleta primaria presidencial del estado, estableciendo un probable enfrentamiento en el tribunal más alto del país para decidir si el favorito para la elección presidencial. La nominación del Partido Republicano puede permanecer en la carrera.
La decisión de un tribunal cuyos jueces fueron nombrados todos por gobernadores demócratas marca la primera vez en la historia que la Sección 3 de la 14ª Enmienda se utiliza para descalificar a un candidato presidencial.
"La mayoría del tribunal sostiene que Trump está descalificado para ocupar el cargo de presidente en virtud de la Sección 3 de la 14ª Enmienda." escribió el tribunal en su decisión 4-3.
LEER MÁS: La economía de Australia crece menos de lo esperado un 0,2 por ciento en el trimestre de septiembre
El tribunal más alto de Colorado anuló un fallo de un juez de un tribunal de distrito que determinó que Trump incitó a una insurrección por su papel en el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021, pero dijo que no se le podía excluir de la boleta electoral porque no estaba claro que la disposición estaba destinado a cubrir la presidencia.
El tribunal suspendió su decisión hasta el 4 de enero, o hasta que la Corte Suprema de Estados Unidos se pronuncie sobre el caso.
"No llegamos a estas conclusiones a la ligera," escribió la mayoría del tribunal. "Somos conscientes de la magnitud y el peso de las cuestiones que ahora tenemos ante nosotros."
"También somos conscientes de nuestro deber solemne de aplicar la ley, sin temor ni favoritismo, y sin dejarnos llevar por la reacción pública a las decisiones que la ley exige que tomemos."
Los abogados de Trump habían prometido apelar cualquier descalificación inmediatamente ante el tribunal más alto del país, que tiene la última palabra sobre asuntos constitucionales.
Su campaña dijo que estaba trabajando en una respuesta al fallo.
Trump perdió Colorado por 13 puntos porcentuales en 2020 y no necesita que el estado gane las elecciones presidenciales del próximo año.
Pero el peligro para el expresidente es que más tribunales y funcionarios electorales sigan el ejemplo de Colorado y excluyan a Trump de los estados en los que debe ganar.
Los funcionarios de Colorado dicen que la cuestión debe resolverse antes del 5 de enero, fecha límite para que el estado imprima sus boletas primarias presidenciales.
Se han presentado decenas de demandas a nivel nacional para descalificar a Trump bajo la Sección 3, que fue diseñada para evitar que ex confederados regresaran al gobierno después de la Guerra Civil.
Excluye de su cargo a cualquiera que haya hecho un juramento "apoyo" la Constitución y luego "involucrado en una insurrección o rebelión" en su contra, y se ha utilizado sólo un puñado de veces desde la década posterior a la Guerra Civil.
El caso de Colorado es el primero en el que los demandantes tuvieron éxito.
LEER MÁS: Entra en circulación la moneda de dólar Rey Carlos III
Después de una audiencia de una semana en noviembre, la jueza de distrito Sarah B. Wallace concluyó que Trump efectivamente había "comprometido en la insurrección" al incitar al ataque del 6 de enero al Capitolio, y su decisión que lo mantuvo en la boleta electoral fue bastante técnica.
Los abogados de Trump convencieron a Wallace de que, debido a que el lenguaje de la Sección 3 se refiere a "oficiales de los estados unidos" quien presta juramento "apoyo" la Constitución, no debe aplicarse al presidente, quien no está incluido como "oficial de los estados unidos" en otra parte del documento y cuyo juramento es "preservar, proteger y defender" la Constitución.
La disposición también dice que los cargos cubiertos incluyen senador, representante, electores del presidente y vicepresidente, y todos los demás. "bajo los estados unidos"pero no nombra la presidencia.
El tribunal más alto del estado no estuvo de acuerdo y se puso del lado de los abogados de seis votantes republicanos y no afiliados de Colorado que argumentaron que no tenía sentido imaginar que los redactores de la enmienda, temerosos de que los ex confederados regresaran al poder, los prohibirían ocupar cargos de bajo nivel, pero No es el más alto del país.
"Estarías diciendo que un rebelde que tomó las armas contra el gobierno no podría ser un sheriff del condado, pero podría ser el presidente." dijo el abogado Jason Murray en sus argumentos ante el tribunal a principios de diciembre.
La campaña de Trump promete apelar «rápidamente»
La campaña de Trump dice que lo hará "presentar rápidamente una apelación" de la decisión de la Corte Suprema de Colorado.
"La Corte Suprema de Colorado emitió esta noche una decisión completamente errónea y rápidamente presentaremos una apelación ante la Corte Suprema de los Estados Unidos y una solicitud simultánea para suspender esta decisión profundamente antidemocrática. Tenemos plena confianza en que la Corte Suprema de los Estados Unidos fallará rápidamente a nuestro favor y finalmente pondrá fin a estas demandas antiestadounidenses." Dijo el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, en un comunicado.
Trump niega haber actuado mal con respecto al 6 de enero y ha denunciado las demandas de la 14ª Enmienda como un abuso del proceso legal. Está bajo acusación federal y estatal en relación con sus intentos de anular las elecciones de 2020, y se ha declarado inocente.
El fallo se produce mientras se presenta una apelación similar. pendiente en Michigan, donde Trump también se impuso. Ha rechazado los desafíos de la 14ª Enmienda en varios estados clave, mientras que los oponentes se han comprometido a seguir luchando en los tribunales potencialmente incluso después de las elecciones presidenciales de 2024, si él gana.
Resultados clave
El tribunal emitió varias conclusiones clave en su amplia decisión:
• La ley del estado de Colorado permite a los votantes impugnar la elegibilidad de Trump según la constitución federal. "Prohibición insurreccional."
• Los tribunales de Colorado pueden hacer cumplir la prohibición sin ninguna acción del Congreso.
• La prohibición insurreccional se aplica a la presidencia.
• El ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos fue una insurrección.
• Triunfo "participado en" la insurrección.
• El discurso de Trump "incitando a la multitud" el 6 de enero fue "no protegido por la Primera Enmienda."
El presidente del Tribunal Supremo, Brian Boatright, uno de los tres disidentes del tribunal de siete miembros, escribió que cree que la ley electoral de Colorado "no fue promulgada para decidir si un candidato participó en una insurrección," y dijo que habría rechazado el desafío a la elegibilidad de Trump.
"En ausencia de una condena relacionada con la insurrección, sostendría que una solicitud para descalificar a un candidato bajo la Sección Tres de la Decimocuarta Enmienda no es una causa adecuada de acción bajo el código electoral de Colorado." el escribio.
Un grupo de votantes republicanos e independientes presentó la demanda, en coordinación con un grupo de vigilancia del gobierno liberal, Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington. Un juez de distrito celebró un juicio que duró una semana y emitió un fallo sorprendente en noviembre que etiquetó a Trump como un insurreccional pero dijo que la presidencia está exenta de la vaga prohibición de la 14ª Enmienda.
La Corte Suprema de Colorado sostuvo argumentos orales a principios de este mes, donde los jueces parecieron divididos en ocasiones. Algunas de sus preguntas sugirieron que estaban abiertos a la idea de que la prohibición se aplica a Trump, mientras que en otras ocasiones, algunos jueces no estaban seguros de si el tribunal de primera instancia tenía jurisdicción para pronunciarse sobre el asunto en primer lugar.
