La disputa de una superestrella del hip-hop subió otro nivel el miércoles cuando Drake demandó a Universal Music Group por difamación por la canción de su rival Kendrick Lamar, “Not Like Us”.
La demanda, presentada en un tribunal federal de la ciudad de Nueva York, alega que UMG, el sello discográfico matriz de Drake y Lamar, publicó y promovió la canción a pesar de que incluía acusaciones falsas de pedofilia contra Drake y sugería que los oyentes deberían recurrir a la justicia por mano propia.
Lamar no figura en la demanda.
LEER MÁS: Hallan restos humanos metidos en bolsas de plástico debajo de una cama
El resultado, dice la demanda, fueron intrusos que dispararon a un guardia de seguridad y dos intentos de allanamiento en la casa de Drake en Toronto, odio y acoso en línea, un golpe a su reputación y una disminución en el valor de su marca antes de la renegociación de su contrato con UMG este año.
“La demanda no se trata del artista que creó ‘Not Like Us’," dice la demanda, refiriéndose a Lamar.
“Se trata, en cambio, enteramente de UMG, la compañía de música que decidió publicar, promover, explotar y monetizar acusaciones que entendía que no sólo eran falsas, sino también peligrosas”.
La demanda alega más tarde que «UMG lo hizo porque entendió que las incendiarias e impactantes acusaciones de la Grabación eran una mina de oro».
Y, afirma la demanda, la compañía de música hizo grandes inversiones y utilizó sus conexiones para organizar la presentación de “Not Like Us” en el Super Bowl del próximo mes, donde Lamar será el entretenimiento del entretiempo.
LEER MÁS: En imágenes: estallan las celebraciones tras el anuncio del alto el fuego
La demanda, que busca un juicio y una cantidad de dinero no revelada por daños y perjuicios, también repitió acusaciones en otros documentos legales de que UMG aumentó falsamente la popularidad de “Not Like Us” en los servicios de streaming.
La canción está nominada a cinco premios Grammy, incluidos grabación del año y canción del año.
UMG cuestionó las acusaciones de la demanda en un comunicado el miércoles por la tarde.
“Estas afirmaciones no sólo son falsas, sino que la noción de que buscaríamos dañar la reputación de cualquier artista, y mucho menos de Drake, es ilógica." dijo la empresa. «Hemos invertido enormemente en su música y nuestros empleados en todo el mundo han trabajado incansablemente durante muchos años para ayudarlo a lograr un éxito comercial y financiero personal histórico».
La compañía agregó: “A lo largo de su carrera, Drake ha utilizado intencionalmente y con éxito UMG para distribuir su música y poesía para participar en ‘batallas de rap’ convencionalmente escandalosas de ida y vuelta para expresar sus sentimientos sobre otros artistas. Ahora busca utilizar el proceso legal como arma para silenciar la expresión creativa de un artista y reclamar daños y perjuicios a UMG por distribuir la música de ese artista. «
LEER MÁS: Un muerto y más de 140.000 personas sin electricidad tras tormentas eléctricas en Nueva Gales del Sur
Los representantes de Lamar no respondieron a los correos electrónicos en busca de comentarios.
La disputa entre Drake, un rapero y cantante canadiense de 38 años y cinco veces ganador del Grammy cuyo nombre completo es Aubrey Drake Graham, y Lamar, un ganador del Premio Pulitzer de 37 años, se encuentra entre las más grandes del hip-hop. en los últimos años, con dos de las mayores estrellas del género en el centro.
Los dos fueron colaboradores ocasionales hace más de una década, pero Lamar comenzó a atacar públicamente a Drake a partir de 2013. La pelea se intensificó abruptamente el año pasado.
Los abogados de Drake, de Willkie Farr & Gallagher, con sede en Nueva York, dijeron que la demanda busca responsabilizar a UMG por promover conscientemente acusaciones falsas y difamatorias en su contra.
Dijeron que los disparos y los intentos de allanamiento de morada en la casa de Drake, y el vitriolo en línea, lo llevaron a sacar a su familia de la casa y que teme por su seguridad y la de ellos.
“A partir del 4 de mayo de 2024 y todos los días desde entonces, UMG ha utilizado sus enormes recursos como la compañía musical más poderosa del mundo para elevar un mensaje peligroso e incendiario que fue diseñado para asesinar el carácter de Drake y condujo a violencia real en la puerta de Drake”. dijo el bufete de abogados en un comunicado.
«Esta demanda revela las consecuencias humanas y comerciales de la elevación de las ganancias de UMG por encima de la seguridad y el bienestar de sus artistas, y arroja luz sobre la manipulación de los artistas y del público para obtener ganancias corporativas», dijo.
