jucebo
Los fiscales estatales comenzaron los argumentos finales el miércoles en el juicio por asesinato de Alex Murdaugh, el abogado inhabilitado de Carolina del Sur acusado de matar a su esposa e hijo en la finca de la familia en el campo en 2021.
"Después de una investigación exhaustiva, solo hay una persona que tuvo el móvil, que tuvo los medios, que tuvo la oportunidad de cometer estos delitos, y también cuya conducta culpable después de estos delitos lo delata," dijo el fiscal Creighton Waters.
"Este acusado es la única persona que estaba viviendo una mentira, el acusado es la persona sobre la que descendía una tormenta, y el acusado era una persona en la que su propia tormenta en realidad significaría consecuencias para Maggie y Paul y consecuencias para aquellos que confiaron en él."
LEER MÁS: Aussies varados después de que el vuelo de Jetstar fuera ‘cancelado’
Los argumentos finales de la defensa seguirán después.
El jurado escuchó a más de 70 testigos durante seis semanas de testimonio antes de visitar la extensa propiedad de Murdaugh, conocida como Moselle, en Islandton, Carolina del Sur, el miércoles por la mañana.
Murdaugh, de 54 años, está acusado de disparar fatalmente a su esposa, Margaret "Maggie" Murdaugh y su hijo Paul Murdaugh en la perrera de la familia en Moselle la noche del 7 de junio de 2021.
Se ha declarado inocente de dos cargos de asesinato y dos cargos de armas.
Los fiscales se han enfrentado a un obstáculo considerable: la falta de pruebas directas, como un arma homicida, ropa ensangrentada o testigos oculares, que conecten a Murdaugh con los asesinatos.
En cambio, han basado su caso en evidencia circunstancial, incluido un video que muestra a Murdaugh en la escena del crimen poco antes de los asesinatos a pesar de que afirma que no estaba allí.
LEER MÁS: Hombre baleado afuera de gimnasio de artes marciales en Sydney
La acusación también se ha centrado en los motivos de Murdaugh para los asesinatos y la historia de mentiras.
Estaba motivado, argumentan los fiscales, por el deseo de ganarse la simpatía y distraer la atención de una serie de acusaciones de mala conducta financiera en su contra que estaban a punto de hacerse públicas.
El abogado ahora inhabilitado enfrenta por separado 99 cargos relacionados con presuntos delitos financieros que serán adjudicados en un juicio posterior.
El caso de la defensa fue destacado por el propio Murdaugh, quien ofreció un dramático testimonio durante dos días la semana pasada en el que negó rotundamente haber matado a su esposa e hijo.
Al mismo tiempo, admitió que había mentido a los investigadores sobre su paradero la noche de los asesinatos, y admitió haber robado millones de dólares de sus antiguos clientes y bufete de abogados y haber mentido para cubrir sus huellas.
Murdaugh dijo que había mentido a la policía sobre su paradero debido a "pensamiento paranoico" debido a su adicción a los analgésicos opiáceos.
LEER MÁS: Gran revisión en las tarjetas para Australia Post
"no estaba pensando con claridad," añadió.
"No creo que fuera capaz de razonar, y mentí sobre estar ahí abajo, y lamento mucho haberlo hecho."
Los argumentos finales llegan más de un mes después del juicio más extraño que la ficción de Alex Murdaugh, el ex abogado de lesiones personales y miembro de una familia dinástica en Lowcountry de Carolina del Sur, donde su padre, abuelo y bisabuelo se desempeñaron como fiscal local. consecutivamente desde 1920 hasta 2006.
En los últimos años, la familia se ha visto arrastrada por una serie de muertes, incluidas las de la esposa y el hijo de Murdaugh; la muerte en 2018 de su ama de llaves Gloria Satterfield; la muerte en 2019 de Mallory Beach, de 19 años, luego de que un bote supuestamente conducido por Paul Murdaugh se estrellara; y la muerte sin resolver en 2015 de Stephen Smith, de 19 años, cuyo caso se reabrió en base a la información recopilada mientras se investigaban las muertes de Maggie y Paul Murdaugh.
La línea de tiempo de los eventos se convierte en un foco clave
Los detalles de cómo se desarrollaron la noche de los asesinatos han sido un enfoque fundamental del juicio, ya que los fiscales sugirieron que Murdaugh disparó fatalmente a su esposa e hijo y luego intentó fabricar una coartada llamando y enviando mensajes de texto al teléfono de su esposa y conduciendo hasta la casa de sus padres. en Almeda.
"Nunca fabriqué ninguna coartada de ninguna manera, forma o forma, porque no lastimé ni lastimaría a mi esposa y a mi hijo." Murdaugh dijo la semana pasada cuando la fiscalía lo presionó sobre las llamadas, que dijo que eran "muy normal."
Una piedra angular del caso del estado es el video en o cerca de las perreras, filmado con el teléfono de Paul a partir de las 8:44 p. m., en el que se puede escuchar la voz de Murdaugh de fondo.
Después de que una docena de amigos y familiares identificaron su voz en el video, Murdaugh subió al estrado y admitió que estaba allí.
Testificó que fue a la perrera a pedido de Maggie, pero insistió en que regresó a la casa antes de los asesinatos y luego dejó la propiedad para visitar a su madre enferma en las cercanías de Almeda.
Cuando regresó a casa más tarde esa noche, testificó Murdaugh, encontró a Maggie y Paul muertos y llamó al 911.
La defensa ha representado a Murdaugh como un hombre de familia con problemas pero cariñoso que ha sido acusado injustamente como resultado de una investigación de mala calidad.
Entre los testigos de la defensa estaba el único hijo sobreviviente de Murdaugh, Buster Murdaugh, quien testificó que su padre era "devastado" por las matanzas.
La defensa también ha tratado de demostrar que Paul y Maggie podrían haber recibido un disparo en un período de tiempo mucho más amplio, incluso después de que Murdaugh dijo que había dejado las perreras.
El forense del condado de Colleton, Richard Harvey, testificó la semana pasada que estimó que la hora de la muerte de Maggie y Paul fue alrededor de las 9 p.
Sin embargo, cuando la defensa le preguntó si la pareja podría haber muerto entre las 8 y las 10 de la noche, Harvey dijo que sí.
La policía dice que Murdaugh llamó al 911 a las 10:07 pm para reportar el hallazgo de los cuerpos.
Un patólogo forense llamado por la defensa, Jonathan Eisenstat, testificó el lunes que los controles de temperatura de las axilas son "no es un método válido" para determinar la hora de la muerte y llamó a la técnica "Solo una suposición."
En cambio, dijo, se debe tomar la temperatura interna del cuerpo.
Harvey también testificó que el rigor mortis, la rigidez de las articulaciones y los músculos después de la muerte, aún no se había presentado cuando llegó a la escena alrededor de las 11 p.m., y que generalmente comienza a desarrollarse de una a tres horas después de la muerte.
Registrate aquí para recibir nuestros boletines diarios y alertas de noticias de última hora, enviados directamente a su bandeja de entrada.
