martes, enero 14, 2025

Los sindicatos de la función pública piden que se ELIMINEN los nombres del informe Partygate de Sue Gray

Los sindicatos del servicio civil han pedido que se eliminen los nombres del informe Partygate de Sue Gray, ya que advirtieron que los empleados del gobierno no deben ser ‘colgados para secarse’.

Garry Graham, secretario general adjunto del sindicato Prospect, dijo que espera que los funcionarios públicos no sufran un «daño colateral» como resultado de la identificación de los asistentes a la fiesta.

Se esperaba que una investigación realizada por la alta funcionaria Gray fuera entregada a Downing Street el miércoles, pero los informes sugirieron que el documento final aún se estaba estudiando detenidamente durante la noche.

Se entendía que la secretaria permanente del departamento legal del gobierno, Susannah McGibbon, estaba a cargo de un grupo de abogados que revisaban el informe en busca de cualquier cosa que pudiera causar problemas en la investigación policial.

Y, según los informes, se mantuvo informado al jefe de personal del gobierno, Rupert McNeil, sobre cualquier posible medida disciplinaria para el personal de la administración pública.

Los controles siguen a la advertencia del líder laborista Keir Starmer de que cualquier cosa menos que una publicación completa del informe constituiría un «encubrimiento».

Mientras tanto, un ministro del gabinete sugirió que Boris Johnson aún podría enfrentarse a los parlamentarios por un informe muy esperado sobre los partidos en el número 10 antes de que termine la semana, ya que el número 10 se prepara para los resultados de la investigación que podría determinar el futuro del primer ministro.

Garry Graham (en la foto de arriba), el secretario general adjunto de Prospect, un sindicato que representa a los trabajadores en el parlamento, dijo que espera que el servicio civil no sea un «daño colateral» como resultado de la identificación de los asistentes a la fiesta.

Se esperaba que un informe de la alta funcionaria Sue Gray (arriba) fuera entregado a Downing Street el miércoles, pero los informes sugirieron que el documento final aún se estaba estudiando detenidamente durante la noche.

Se esperaba que un informe de la alta funcionaria Sue Gray (arriba) fuera entregado a Downing Street el miércoles, pero los informes sugirieron que el documento final aún se estaba estudiando detenidamente durante la noche.

El Sr. Graham, de Prospect, dijo El Telégrafo: ‘No queremos funcionarios colgados a secar con respecto a esto.

‘Si hay acciones de recursos humanos, entonces las personas deben recibir el apoyo adecuado, incluso de su sindicato.

‘Espero que el Servicio Civil no vaya a sufrir daños colaterales como resultado de esto’.

Una fuente también le dijo al periódico que el gobierno debe estar preparado desde un «punto de vista legal» si las personas pierden sus trabajos o son disciplinadas como consecuencia.

Los parlamentarios conservadores esperaron hasta la publicación del informe para juzgar a su líder sobre múltiples presuntos partidos en No 10 y Whitehall durante las restricciones de coronavirus.

No está claro qué ha descubierto el informe, pero una indicación de cuán dañino podría ser para el gobierno se produjo cuando la jefa de Scotland Yard, Dame Cressida Dick, anunció que se estaba llevando a cabo una investigación policial, basada en parte en la evidencia obtenida por la investigación de Grey.

Se especuló que después de que el informe no se entregó el miércoles, los parlamentarios y el público podrían tener que esperar hasta después del fin de semana para su publicación, ya que Johnson había prometido dirigirse a la Cámara de los Comunes poco después de su publicación.

Hubo sugerencias de que debido a que el jueves es el Día de la Recordación del Holocausto y muchos parlamentarios regresaron a sus distritos electorales a partir del jueves por la tarde, el No. 10 podría posponer la publicación del informe una vez que se haya recibido.

Sin embargo, el líder de los Comunes, Jacob Rees-Mogg, dijo que las conclusiones serían lo suficientemente importantes como para llevarlas a la Cámara de inmediato.

Según los informes, se mantuvo informado al jefe de personal del gobierno, Rupert McNeil, sobre cualquier posible medida disciplinaria para el personal de la administración pública.

Se entendió que la secretaria permanente del departamento legal del gobierno, Susannah McGibbon, estaba a cargo de un grupo de abogados que revisaban el informe.

Se entendía que la secretaria permanente del departamento legal del gobierno, Susannah McGibbon (en la foto a la derecha), estaba a cargo de un grupo de abogados que revisaban el informe. Y, según los informes, se mantuvo informado al jefe de personal del gobierno, Rupert McNeil (izquierda), sobre cualquier posible medida disciplinaria para el personal de la administración pública.

Los controles siguen al líder laborista Keir Starmer advirtiendo que cualquier cosa menos que una publicación completa del informe constituiría un

Los controles siguen al líder laborista Keir Starmer advirtiendo que cualquier cosa menos que una publicación completa del informe constituiría un «encubrimiento».

¿Cómo (y cuándo) se publicará el informe Partygate de Sue Gray?

El tan esperado informe de Sue Gray es inminente, pero todavía hay dudas sobre el proceso para su publicación.

La primera etapa es que el funcionario superior entregue el informe al primer ministro.

Eso aún no ha sucedido, y se cree que la nueva redacción, las verificaciones legales finales y la corrección de pruebas son el retraso.

En ese momento, Boris Johnson podrá leer el documento, aunque se cree que no se le permitirá ver evidencia como WhatsApp y correos electrónicos que podrían poner al personal en una posición difícil.

Johnson tiene el control del momento de la publicación, aunque querrá que se publique lo antes posible.

Tendrá que decidir sobre su respuesta y escribir una declaración.

No10 deberá obtener la aprobación de la presidenta Lindsay Hoyle para una declaración de emergencia al Parlamento, lo que probablemente ocurra varias horas después de la publicación para evitar acusaciones de eludir el escrutinio.

Downing Street ha indicado que el informe se publicará en la forma en que lo ve el propio Sr. Johnson.

Le dijo al programa PM de BBC Radio 4: «Bueno, como líder de la Cámara, los ministros solicitan declaraciones a través de la oficina del líder, y es absolutamente cierto que he desaconsejado las declaraciones en el Día de la Recordación del Holocausto porque hay un debate al respecto».

«Pero este tema es de tanta importancia que creo que los parlamentarios querrían tener una declaración tan pronto como el informe esté disponible, y en los días en que la Cámara está sentada, los parlamentarios tienen prioridad hacia la Cámara, incluso si tienen otros arreglos». primero, la Cámara es lo primero para los miembros del parlamento.’

El secretario comercial, Kwasi Kwarteng, le dijo a Peston de ITV: ‘Leí que podría ser el final de la semana, pero como usted dice, podría ser a principios de la próxima semana. Vamos a esperar y ver.’

El Sr. Kwarteng también le dijo al programa que estaba ‘100% detrás del Primer Ministro’, quien señaló repetidamente que estaba sujeto al código ministerial.

Anteriormente, durante las Preguntas al Primer Ministro, el líder laborista Sir Keir Starmer sugirió que Johnson había engañado al Parlamento sobre las fiestas de Downing Street, algo que normalmente requeriría la renuncia de un ministro.

Cuando se le preguntó si renunciaría, el primer ministro dijo: ‘No’.

El Sr. Johnson respondió: «Por supuesto que me quiere fuera del camino, lo quiere, y por supuesto no lo niego, por todo tipo de razones, muchas personas pueden quererme fuera del camino».

Rees-Mogg dijo que Johnson no tendría que hacerse a un lado incluso si la policía lo entrevistara en su investigación.

Hablando en Channel 4 News, el Sr. Rees-Mogg dijo que «eso no sería un asunto de renuncia, porque las personas son inocentes en este país hasta que se demuestre su culpabilidad».

Pero si el resultado del informe Gray es significativamente dañino, Johnson podría enfrentarse a una revuelta de sus propios parlamentarios, quienes podrían optar por llamar a un voto de censura.

Los conservadores también instaban al primer ministro a descartar un aumento planificado en el seguro nacional para recuperar su apoyo.

El Comité del Tesoro de los Comunes advirtió en un informe publicado el jueves que el aumento de las contribuciones del seguro nacional de los empleadores contribuiría a un aumento de la inflación.

El parlamentario conservador de Bolton North East, Mark Logan, dijo que si bien Johnson tenía su apoyo, era necesario un reinicio.

Mientras tanto, un ministro del gabinete sugirió que Boris Johnson aún podría enfrentarse a los parlamentarios por un informe muy esperado sobre los partidos en el número 10 antes de que termine la semana, ya que el número 10 se prepara para los resultados de la investigación que podría determinar el futuro del primer ministro.

Mientras tanto, un ministro del gabinete sugirió que Boris Johnson aún podría enfrentarse a los parlamentarios por un informe muy esperado sobre los partidos en el número 10 antes de que termine la semana, ya que el número 10 se prepara para los resultados de la investigación que podría determinar el futuro del primer ministro.

El líder de los Comunes, Jacob Rees-Mogg, dijo que las conclusiones serían lo suficientemente importantes como para llevarlas a la Cámara de inmediato.

El líder de los Comunes, Jacob Rees-Mogg, dijo que las conclusiones serían lo suficientemente importantes como para llevarlas a la Cámara de inmediato.

Le dijo a Sky News: ‘Tiene que haber un gran cambio. Tiene que haber un cambio de opinión con el Primer Ministro, tiene que haber un cambio de enfoque y un cambio completo en la infraestructura alrededor del Primer Ministro.’

Mientras tanto, Kwarteng negó los informes de que estaba en contra del aumento del seguro nacional, y le dijo a Peston: «Tenemos una posición establecida en el gabinete».

Agregó: ‘Todos estamos comprometidos con el aumento del seguro nacional porque esa es la mejor manera… de financiar las enormes cantidades de dinero que necesitamos para asegurarnos de eliminar el retraso del coronavirus en el NHS, y también, podemos poner nuestra atención social – salud y atención social – en una buena base.’

Cuando se publique el informe Gray, fuentes cercanas al equipo de investigación esperan que se publique en su totalidad, aunque en última instancia es un asunto que Johnson debe decidir.

Downing Street dijo que la «intención» es publicar el informe en el formato en que lo recibe Johnson.

«Es simplemente un reflejo del hecho de que no hemos recibido los hallazgos y no conocemos su formato, por eso nuestra intención sigue siendo publicarlo tal como se recibió», dijo el portavoz oficial del primer ministro.

Los laboristas podrían usar los procedimientos parlamentarios en un intento de forzar la publicación del informe Gray completo si Johnson no lo publica.

Eso podría tomar la forma de un ‘discurso humilde’, efectivamente un mensaje a la Reina exigiendo la publicación de documentos.

Fuente

Últimas

Últimas

Ártículos Relacionades

CAtegorías polpulares

spot_imgspot_img