El biógrafo del príncipe Carlos, Jonathan Dimbleby, fue criticado ayer después de lanzar una defensa apasionada de él por el escándalo de dinero por honores.
Apenas desafiado en una entrevista de la BBC, el viejo amigo y confidente pareció minimizar el furor por las acusaciones de que un funcionario de una de las organizaciones benéficas del príncipe se había ofrecido a ayudar a un multimillonario saudí a obtener el título de caballero y la ciudadanía británica a cambio de «generosos». donaciones
Más tarde, Dimbleby, de 77 años, fue acusado de adulación y de hacer una comparación «insultante» entre el escándalo y la afirmación falsa del primer ministro de que el líder laborista Sir Keir Starmer no había procesado al pedófilo Jimmy Savile.
El periodista lanzó su intento de defensa de Charles después de que Scotland Yard anunciara que estaba investigando las afirmaciones de que el ex asistente del príncipe, Michael Fawcett, supuestamente se ofreció a ayudar al magnate saudita Mahfouz Marei Mubarak bin Mahfouz a actualizar su CBE honorario a un título de caballero, y para respaldar su solicitud de ciudadanía británica. – a cambio de donaciones ‘generosas’ a la fundación benéfica de Charles.
Los miembros de la realeza han negado que el heredero al trono tuviera conocimiento del supuesto acuerdo y dijeron que estaría dispuesto a hablar con la policía y ayudar en su investigación.
Dimbleby dijo que encontró la cobertura mediática del escándalo «francamente extraña». Descartó la cobertura que afirmaba que la investigación policial era una «bomba» para la familia real como un intento cínico de vender periódicos.
El biógrafo del príncipe Carlos, Jonathan Dimbleby (derecha), fue criticado ayer después de lanzar una defensa apasionada de él por el escándalo de dinero por honores (Charles en la foto de la izquierda, 1994)
Más tarde, Dimbleby, de 77 años, fue acusado de adulación y de hacer una comparación «insultante» entre el escándalo y la afirmación falsa del primer ministro de que el líder laborista Sir Keir Starmer (en la foto a la izquierda) no había procesado al pedófilo Jimmy Savile.
Le dijo al programa Today de Radio 4: «Creo que es extraordinariamente improbable que lo supiera». Creo que si lo hubiera sabido, inmediatamente habría tomado medidas al respecto.
‘Si ha habido alguna estafa, alguna violación de la ley, ¿honestamente crees que él habría sido parte de eso? Es increíble.
La amistad del Sr. Dimbleby con Charles se remonta a décadas.
Presentó el documental de 1994 en el que el príncipe admitió haber cometido adulterio durante su matrimonio con la princesa Diana.
Durante su entrevista de seis minutos ayer, conducida por el presentador de Today Nick Robinson, a Dimbleby se le permitió insistir en que Charles no sabía sobre los supuestos tratos de Fawcett con Mahfouz.
Elogió el «trabajo muy importante» del príncipe con sus organizaciones benéficas. Pero luego dijo que el heredero al trono no tenía responsabilidad directa sobre ellos, y que su trabajo diario lo manejaban en su totalidad fideicomisarios y funcionarios.
El Sr. Dimbleby se burló de la idea de que el Sr. Fawcett, el ex ayuda de cámara de Charles y anteriormente una de las figuras más poderosas de su corte, le habría dicho sobre cualquier supuesta oferta para ayudar al Sr. Mahfouz con su ciudadanía o el título de caballero y comparó el caso con el caso de Boris Johnson. difamación contra Sir Keir, un ex Director de la Fiscalía Pública, sobre Savile.
‘[Sir Keir] era efectivamente el director ejecutivo de una gran organización’, dijo. «El Príncipe de Gales no está en esa posición, es alguien fuera de la organización que se preocupa y cree en su trabajo, pero no forma parte de su funcionamiento diario».
Atacó a los medios, incluido el Daily Mail, por informar que la noticia de la investigación de Scotland Yard salió a la luz solo 48 horas después de que se revelara el acuerdo extrajudicial del príncipe Andrew con su acusadora de abuso sexual, Virginia Roberts.
El periodista lanzó su intento de defensa de Charles (en la foto de hoy en Londres) después de que Scotland Yard anunciara que estaba investigando las afirmaciones de que el ex asistente del príncipe, Michael Fawcett, supuestamente se ofreció a ayudar al magnate saudita Mahfouz Marei Mubarak bin Mahfouz a actualizar su CBE honorario a un título de caballero.
El Sr. Dimbleby dijo: ‘Me parece extraño que le prestemos tanta atención. La idea de que esto es una especie de annus horribilis porque está relacionado con el caso de su hermano, no hay ningún vínculo en absoluto.
Los oyentes expresan su incredulidad ante la entrevista, y varios acusan al Sr. Dimbleby de adulación y de buscar su propio título de caballero.
El ex ministro liberal demócrata Norman Baker dijo: «Cada vez que Charles está en un rincón, sacan a Jonathan Dimbleby». Levántate, Sir Jonathan. Le dijo al Mail que era «insultante» comparar la posición de Charles con el insulto de Jimmy Savile contra Sir Keir.
Charles, de 73 años, parecía relajado ayer mientras organizaba una ceremonia en el Palacio de St. James para entregar los Premios del Aniversario de la Reina a universidades y colegios.
Clarence House ha dicho en repetidas ocasiones que «no tenía conocimiento» de las acusaciones de dinero por honores. El Sr. Fawcett renunció a su cargo de £ 95,000 al año como director ejecutivo de The Prince’s Foundation por el furor. Mahfouz, de quien se cree que donó al menos 1,5 millones de libras esterlinas a organizaciones benéficas reales, niega haber actuado mal.
Los diputados examinarán el acuerdo de 12 millones de libras esterlinas de Andrew
Por EMINE SINMAZ para EL CORREO DIARIO
La demanda por abuso sexual del príncipe Andrew de £ 12 millones se presentará en el Parlamento la próxima semana en medio de crecientes preguntas sobre la contribución de la Reina.
Se informa que Su Majestad ayudó a resolver el caso civil del duque al hacer personalmente una donación de £ 2 millones a la organización benéfica de su acusadora Virginia Roberts en apoyo de los derechos de las víctimas.
La señorita Roberts, quien presentó la demanda bajo su nombre de casada Giuffre, alegó que fue obligada a tener relaciones sexuales con el duque tres veces cuando tenía 17 años bajo las órdenes del pedófilo Jeffrey Epstein.
El Palacio de Buckingham se ha negado a discutir el acuerdo a pesar de los informes que afirman que la Reina rescató a Andrew utilizando los ingresos de su propiedad privada del Ducado de Lancaster. Otros informes han sugerido que Andrew, de 61 años, obtuvo un préstamo puente considerable de la Reina y el Príncipe Carlos para ayudar a financiar el pago.
Los políticos y los activistas han insistido en la «transparencia total» sobre si se involucrará dinero público.
La demanda por abuso sexual del príncipe Andrew de £ 12 millones se presentará en el Parlamento la próxima semana en medio de crecientes preguntas sobre la contribución de la Reina. Se informa que Su Majestad ayudó a resolver el caso civil del duque al hacer personalmente una donación de £ 2 millones a la organización benéfica de su acusadora Virginia Roberts en apoyo de los derechos de las víctimas.
El parlamentario laborista Andy McDonald dijo que plantearía el tema cuando los parlamentarios regresen a Westminster la próxima semana después de su descanso de medio mandato. Dijo que el «silencio» del palacio era una «posición ridícula» porque la cuestión sobre cómo se financiará el asentamiento no va a desaparecer.
McDonald le dijo al Daily Mail: ‘Necesitamos esa claridad sobre si el erario público va a sufrir algún déficit como resultado de este acuerdo. Porque si el Príncipe Andrew tiene que huir con su madre para rescatarlo, entonces debemos saber que eso no vendrá del erario público.
Es una petición de aclaración perfectamente razonable. Hubiera pensado que el Gobierno y el Palacio de Buckingham habrían sido bastante capaces de darnos esa seguridad que merecemos y necesitamos. Es una gran cantidad de dinero, y es un pago para resolver un caso que presenta las acusaciones más atroces.
El duque de York llegó a un acuerdo extrajudicial con la señorita Roberts, de 38 años, el martes, semanas después de que prometió impugnar sus acusaciones de violación en un juicio público.
El príncipe Andrew acordó resolver una demanda presentada por Virginia Giuffre, quien dijo que el financiero Jeffrey Epstein la traficaba sexualmente con la realeza británica cuando tenía 17 años.
En el acuerdo, no hubo admisión de responsabilidad por parte de Andrew, quien siempre ha negado las acusaciones específicas.
McDonald dijo que el duque no reconoció que su asociación con Epstein era algo de lo que arrepentirse en su entrevista de Newsnight con Emily Maitlis en un accidente automovilístico en 2019 y cambió su posición cuando se llegó a un acuerdo.
‘Parece que este caso judicial ha concentrado su mente. Después de haber hecho todo tipo de trucos para frustrar el proceso, ahora compró el caso”, dijo. ‘Ahora, ¿de quién es el dinero que va a usar, esa es la pregunta?’
El Palacio de Buckingham dijo que no haría comentarios sobre el pago.
¿La policía interrogará a Harry sobre magnate?
Por REPORTERO DEL CORREO DIARIO
El Príncipe Harry podría ser interrogado por los detectives como testigo en la investigación de dinero por honores, se supo ayer.
Afirmó el año pasado que había expresado su preocupación por el multimillonario saudí en el centro de la investigación de Scotland Yard sobre las donaciones a la organización benéfica de su padre.
Harry dijo que había «cortado lazos» con Mahfouz Marei Mubarak bin Mahfouz en 2015 debido a «crecientes preocupaciones sobre sus motivos». Al año siguiente, Charles le entregó al magnate un CBE honorario.
Harry no dijo con quién compartió sus preocupaciones o cuáles eran, pero su intervención plantea dudas sobre si el príncipe Carlos o sus asesores estaban al tanto de su pensamiento.
El príncipe Harry conoció a Mahfouz Marei Mubarak bin Mahfouz en 2013. El multimillonario saudí donó 50.000 libras esterlinas a su organización benéfica.
El exdetective de Scotland Yard, Steve Morris, le dijo al Daily Mirror que padre e hijo deberían ser interrogados sobre sus tratos con el Sr. Mahfouz.
Él dijo: ‘Ambos deberían ser hablados al menos como testigos. Implicaría que los oficiales fueran a su dirección, o que fueran invitados a una comisaría para dar lo que se llama una declaración de la Sección 9, simplemente como testigo en este momento.
Harry ha dicho que se reunió con Mahfouz solo una vez: en 2013, cuando la organización benéfica del príncipe, Sentebale, recibió más de 50.000 libras esterlinas en donaciones del magnate.
Walking With The Wounded, otra organización benéfica de la que Harry era patrocinador, recibió 10.000 libras esterlinas.
