Por Naveen Athrapply
La startup de inteligencia artificial de Elon Musk (AI) XAI y su subsidiaria X Corp. presentaron una demanda contra Apple y el fabricante de chatgpt Openai el 25 de agosto, alegando prácticas monopolísticas y conspiración ilegal para controlar la IA en los dispositivos de teléfonos inteligentes.
La demanda, presentada en la corte federal en Texas, presenta 10 reclamos por completo.
«Los acusados Apple y OpenAi han encerrado los mercados para mantener sus monopolios y evitar que los innovadores como X y XAI compitan», dice la demanda, reclamando miles de millones de dólares en daños.
En junio de 2024, Apple anunció una asociación con OpenAI por la cual las capacidades de ChatGPT se integraron dentro de la plataforma iOS.
Según la queja, este «arreglo exclusivo» hizo que los usuarios de iPhone dependieran de ChatGPT, dejándolos sin acceso a otros chatbots de IA generativos como el Grok de Xai.
«Los chatbots generativos de IA mejoran sus modelos basados en un ciclo de retroalimentación continua. Más usuarios engendran más indicaciones y más indicaciones ofrecen más oportunidades para capacitar al modelo, cuyas mejores características atraen aún más usuarios», dice la queja.
Las indicaciones de IA utilizadas por millones de usuarios de iPhone benefician únicamente a ChatGPT, lo que dificulta que los competidores «escalar e innovar», según la queja.
Apple supuestamente ha tomado medidas para «preferir OpenAI» aplicaciones en su App Store, según la queja.
Estas acciones supuestamente han resultado en que los clientes pierdan alternativas más baratas y mejores, según la demanda.
«Apple se está comportando de una manera que hace que sea imposible para cualquier compañía de IA, además de Operai, alcanzar el número 1 en la App Store, que es una violación antimonopolio inequívoca», dijo Musk en X en un puesto del 11 de agosto.
La demanda afirma que Apple y OpenAi están violando varias disposiciones de la Ley de Antimonopolio Sherman, que promueve la competencia justa entre las empresas en el mercado mientras combaten la formación y proliferación de monopolios.
En una declaración enviada por correo electrónico a la época de la época, un portavoz de OpenAI respondió a la demanda y dijo: «Esta última presentación es consistente con el patrón de acoso continuo del Sr. Musk».
En abril, Operai había contrarrestado a Musk en una demanda separada para participar en una campaña de acoso contra la compañía.
El problema surgió después de que Musk presentó una demanda contra Openai por incumplir su compromiso de retener su estado sin fines de lucro, alegando que su conversión a una entidad con fines de lucro causaría un daño amplio al público.
El mostrador de Operai acusó a Musk de participar en una campaña «implacable» contra OpenAi a través de la prensa y «campañas maliciosas» que se transmitieron a más de 200 millones de personas en su plataforma de redes sociales, X.
Musk se considera muy activo en su plataforma, donde tiene más de 220 millones de seguidores.
Prohibir los dispositivos Apple
Musk se ha opuesto a la asociación entre Apple y OpenAi, describiéndolo como «una violación de seguridad inaceptable». El CEO de Tesla amenazó con prohibir los dispositivos de Apple de las instalaciones de sus compañías en ese momento, aunque no está claro si la prohibición alguna vez se hizo cumplir.
En abril, el juez de distrito estadounidense Yvonne González Rogers dictaminó que Apple violó una orden judicial anterior que requería que cambie las reglas de su tienda de aplicaciones para permitir una mayor competencia entre los desarrolladores y remitió al gigante tecnológico a los fiscales federales. Apple declaró que cumpliría con la orden, pero no estaba de acuerdo con la decisión del tribunal.
El fallo se emitió como parte de una disputa legal entre Apple y Epic Games, el desarrollador del popular videojuego «Fortnite». Epic Games presentó una demanda contra Apple en agosto de 2020 después de que se retiró de la App Store para proporcionar a los usuarios una opción de pago alternativa a las compras en la aplicación de Apple.
Los tiempos de la época contactaron a Apple para hacer comentarios sobre la última demanda, pero no recibieron una respuesta por tiempo de publicación.
Aldgra contribuyó a este informe.
