Antidopaje del Reino Unido bajo investigación formal por parte de la AMA después de que permitieron a British Cycling realizar su PROPIA investigación de drogas y pruebas privadas luego de una prueba anómala en el período previo a Londres 2012
- UKAD está siendo investigado después de que British Cycling realizara sus propias investigaciones en 2012
- La agencia antidopaje será interrogada por la AMA sobre las fallas antes de los juegos de Londres
- UKAD no tiene ‘ningún registro’ de lo que sucedió y no vio los resultados de las pruebas
- La medida es impactante ya que la AMA se adentra principalmente en asuntos de organizaciones ‘deshonestas’
Los cazadores de drogas del deporte británico han sido sometidos a una investigación formal por parte de la Agencia Mundial Antidopaje. El correo el domingo puede revelar.
El dramático desarrollo sigue a una larga investigación realizada por este periódico sobre los eventos antes de Londres 2012, cuando UK Anti-Doping permitió efectivamente que British Cycling realizara su propia investigación privada (incluidas las pruebas de orina) después de una prueba anormal realizada por un ciclista.
La medida enviará ondas de choque en torno al deporte mundial, ya que se percibe más comúnmente que la AMA profundiza en los asuntos solo de organizaciones antidopaje ‘rebeldes’ como la rusa RUSADA, que fue notoriamente central en el dopaje y los encubrimientos patrocinados por el estado de ese país.
UKAD está siendo investigado por la AMA después de que British Cycling pudiera realizar sus propias sondas antes de los Juegos Olímpicos de 2012.
Como organismo policial para el deporte limpio en el Reino Unido, UKAD debería realizar cualquier investigación en profundidad, pero en 2011 dejaron que British Cycling intentara localizar a un posible drogadicto ellos mismos.
Eso se produjo después de que un ciclista británico de alto perfil fuera sometido a pruebas de drogas fuera de la competencia a fines de 2010 y se descubrió que su orina contenía una cantidad inusual de nandrolona, un esteroide prohibido.
A continuación, se puso a prueba a un grupo de ciclistas británicos para descartar cualquier explicación inocente.
El equipo de gestión de BC involucrado en las pruebas en ese momento era el director de rendimiento Dave Brailsford (L), el gerente de rendimiento Shane Sutton (C) y el psicólogo Steve Peters (R).
Nunca se hizo público ningún hallazgo; de hecho, todo el episodio se mantuvo en secreto hasta ahora.
Los propios UKAD admiten que «no tienen constancia» de lo que sucedió después de que uno de sus oficiales dio luz verde a las pruebas privadas de British Cycling.
Las fallas específicas sobre las que UKAD será interrogada ahora por WADA son dobles.
En primer lugar, que el código de la AMA obliga a UKAD, no al organismo rector de un deporte, a realizar tales investigaciones.
En segundo lugar, que la prueba de orina de seguimiento se llevó a cabo en un laboratorio que no pertenece a WADA y que UKAD ni siquiera vio los resultados.
Se percibe comúnmente que la AMA se adentra en los asuntos de las organizaciones antidopaje ‘deshonestas’
« Le hemos pedido a nuestro Departamento de Inteligencia e Investigaciones independiente que investigue más a fondo este asunto y que se ponga en contacto con UKAD para buscar más información », dijo un portavoz de la AMA. El correo el domingo el viernes por la noche.
Según el Artículo 20.5.6 del Código Mundial Antidopaje de 2009, las Organizaciones Nacionales Antidopaje tenían la obligación de perseguir enérgicamente todas las posibles violaciones de las normas antidopaje dentro de su jurisdicción, incluida la investigación de si el personal de apoyo a los atletas u otras personas pueden haber estado involucrados. en caso de dopaje.
«Los elementos que ha proporcionado son de gran preocupación para la AMA».
Sobre el aspecto específico de UKAD que permite a British Cycling analizar la orina en busca de nandrolona, el portavoz de la AMA dijo: ‘Las reglas relacionadas con las actividades específicas de los órganos rectores nacionales (NGB) son un asunto de UKAD.
Sin embargo, todos estos NGB están bajo el paraguas del signatario relevante del Código Mundial Antidopaje y, por lo tanto, están sujetos a sus términos.
El doctor Richard Freeman, quien fue despedido en relación con ordenar una testosterona prohibida, también estuvo involucrado.
El artículo 6.1 del Código establece que, a los efectos de establecer la presencia de una sustancia prohibida, las muestras se analizarán únicamente en laboratorios acreditados por la AMA.
«Cualquier alegación de que un NGB pueda estar probando a sus atletas en privado, en un laboratorio no acreditado, con el fin de detectar una sustancia prohibida debe investigarse a fondo».
El equipo de alta dirección de British Cycling en el momento involucrado en las pruebas secretas era un cuarteto compuesto por el director de rendimiento Dave Brailsford, el director médico Steve Peters, el doctor Richard Freeman y el entrenador en jefe, Shane Sutton. Freeman, el ex médico jefe de British Cycling y Team Sky, fue eliminado del registro médico este mes después de un proceso de audiencia de dos años en el Tribunal de Practicantes Médicos, que concluyó que su aptitud para la práctica se vio afectada.
El correo el domingo El equipo le hizo a British Cycling una serie de preguntas detalladas, incluido el motivo por el que no fue más allá cuando se descartó la contaminación y la nandrolona natural.
Un portavoz de British Cycling dijo: « Ninguna de las personas relevantes para su investigación trabaja ahora para British Cycling y esto hace que sea difícil verificar la información que ha enviado, particularmente dado que los eventos que describe ocurrieron hace más de una década ».
‘Nos complace verificar qué registros de correo electrónico tenemos desde el momento y, sujeto a GDPR [General Data Protection Regulation] y otras restricciones legales o reglamentarias: comparta nuestros hallazgos con usted. Pero este no es un proceso sencillo y llevará algún tiempo, por lo que no podremos responder antes de la fecha límite ‘.
Anuncio publicitario
