Parte de la serie
Derechos humanos y errores globales
¿Sabías que Truthout es una organización sin fines de lucro y es financiada independientemente por lectores como tú? Si valora lo que hacemos, apoye nuestro trabajo con una donación.
Donald Trump parece obsesionado con «crear una fuerza policial nacional con el presidente como su jefe», escribió el juez de distrito de los Estados Unidos Charles Breyer, sosteniendo que el despliegue de TRUMP de tropas federales a Los Ángeles para hacer cumplir las leyes de inmigración era ilegal. Trump ya ha enviado tropas a Washington, DC, y también se ha fijado en Oakland, San Francisco, Chicago y Baltimore.
Trump apelará el fallo. Los tribunales de apelación determinarán si se le permitirá usar a los militares como su fuerza policial personal, a pesar del claro mando de la Ley Posse Comitatus.
En su decisión de 52 páginas, Breyer dictaminó que los acusados Trump, el secretario de defensa Pete Hegseth y el Departamento de Defensa «deliberadamente» violaron la Ley Posse Comitatus, una ley de 1878 que prohíbe el uso de los militares para hacer cumplir las leyes nacionales. El acto ahora prohíbe el uso deliberado de «cualquier parte del ejército, la Armada, el Cuerpo de Marines, la Fuerza Aérea o la Fuerza Espacial como Posse Comitatus [power of the county] o de otra manera para ejecutar las leyes «. Solo permite excepciones que están expresamente autorizadas por la Constitución o Ley del Congreso, como la Ley de Insurrección, que Trump no invocó.
Nunca te pierdas otra historia
Obtenga las noticias que desea, entregadas a su bandeja de entrada todos los días.
Breyer concluyó que, «en las órdenes de los acusados y, al contrario de la instrucción explícita del Congreso, las tropas federales ejecutaron las leyes» en Los Ángeles y sus alrededores. «Los acusados usaron sistemáticamente soldados armados (cuya identidad a menudo estaba oscurecida por la armadura protectora) y los vehículos militares para establecer perímetros protectores y bloqueos de tráfico, participar en el control de multitudes y demostrar una presencia militar».
El 7 de junio, sin el consentimiento del gobernador de California, Gavin Newsom, Trump emitió un edicto de menos de 10 Sección 12406 de la USC para activar las unidades de la Guardia Nacional para «la aplicación de la ley federal y proteger las propiedades federales, en ubicaciones donde las protestas contra estas funciones están ocurriendo o pueden ocurrir en función de las evaluaciones de amenazas actuales y las operaciones planificadas».
En su edición, Trump también escribió que «en la medida en que las protestas o actos de violencia inhiben directamente la ejecución de las leyes, constituyen una forma de rebelión contra la autoridad del gobierno de los Estados Unidos».
Sin limitar su orden a California, Trump desplegó 2,000 tropas de la Guardia Nacional a Los Ángeles durante 60 días a discreción del Secretario de Defensa Pete Hegseth. Ese número se incrementó más tarde a 4,000 y los acusados también movilizaron 700 marines para desplegarse en Los Ángeles. Tres meses después, 300 miembros de la Guardia Nacional permanecen estacionados en LA
Breyer dictaminó que los acusados Trump, el secretario de defensa Pete Hegseth y el Departamento de Defensa «deliberadamente» violaron la Ley Posse Comitatus, una ley de 1878 que prohíbe el uso de los militares para hacer cumplir las leyes nacionales.
«De hecho, hubo protestas en Los Ángeles, y algunas personas se dedicaron a la violencia», señaló Breyer. «Sin embargo, no hubo rebelión, ni la policía civil no pudo responder a las protestas y hacer cumplir la ley».
Newsom y el Estado de California presentaron este caso el 9 de junio, y Breyer descubrió que Trump, Hegseth y el Departamento de Defensa desplegaron ilegalmente a las tropas federales a la Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito anularon a Breyer y sostuvieron que los acusados habían movilizado adecuadamente a las tropas bajo 10 de la Sección 12406 de la USC, pero el apelado no pesó en el tribunal de los apatilios.
Hechos aducidos en el juicio
Breyer presidió un juicio del 11 de agosto al 13 de agosto que se ocupó de los méritos del reclamo Comitatus de los Possos de los Demandantes.
Se estableció en el juicio que a principios de junio de 2025, «ICE se dirigió» a varios lugares en el centro de Los Ángeles y sus alrededores inmediatos «que» se sabe que tienen importantes poblaciones migrantes e industrias intensivas en mano de obra «… las protestas públicas siguieron rápidamente». Breyer escribió que el Departamento de Policía de Los Ángeles y el Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles «respondieron a estas protestas y mantuvieron el control de la situación».
Sin embargo, los acusados desplegaron fuerzas militares en Los Ángeles y fueron puestos bajo el control de la Fuerza de Tarea 51, que recibió capacitación sobre el alcance permisible de sus actividades bajo la Ley Posse Comitatus. Sus materiales de capacitación dijeron que «el personal militar de servicio activo no puede proporcionar ‘asistencia directa y activa a las autoridades de aplicación de la ley civiles mediante la realización de funciones de aplicación de la ley,’ a menos que una excepción constitucional o de acto de Congreso lo permita específicamente».
El grupo de trabajo 51 recibió una lista de «funciones de aplicación de la ley prohibidas», que incluían «activo, directo»: (1) búsqueda, (2) arrestos, (3) aprensión, (4) búsqueda, (5) convulsiones, (6) patrullas de seguridad, (7) control de tráfico, (8) control de disturbios, (9) control de multitudes, (10) evidencia de recopilación, (11) interrogatorio, y ((12) acto. Pero las tropas de la Fuerza de Tarea 51 recibieron instrucciones orales de que 4 de 12 funciones enumeradas que se destacaron en Red (patrullas de seguridad, control de tráfico, control de multitudes y control de disturbios) estaban sujetos a una llamada excepción constitucional a la Ley Posse Comitatus «, señaló Breyer.
Además, el Departamento de Defensa instruyó al Comando Norte y la Fuerza de Tarea 51 «que el Memoranda del Presidente y el Secretario del 7 de junio creó una excepción constitucional a la Ley Posse Comitatus y, por lo tanto, autorizó la Fuerza de Tarea 51 para participar en las cuatro funciones enumeradas en Red», agregó Breyer.
La Fuerza de Tarea 51 Tropas y algunos agentes de aplicación de la inmigración y aduanas (ICE) llevaban uniformes de camuflaje, lo que dificultaba diferenciarlos a distancia. La Fuerza de Tarea 51 tropas llevaba armas con municiones en vivo.
«La presencia de la Fuerza de Tarea 51 disuadió el compromiso del público, especialmente por aquellos que podrían haber intentado obstaculizar o protestar por un arresto por los agentes de hielo», señaló Breyer.
Breyer rechaza la invención de Trump de una «excepción constitucional» a Posse Comitatus
Los acusados argumentaron que existe una «excepción constitucional» a la Ley Posse Comitatus, lo que le da al Presidente una autoridad constitucional inherente para proteger la propiedad, el personal y las funciones federales.
«Bajo esta ‘excepción constitucional’, como lo llaman los acusados, el presidente tiene una autoridad constitucional inherente para proteger la propiedad federal, el personal federal y las funciones federales, por lo que cualquier acción que pueda interpretarse como tal ‘protección’ es legal a pesar de la Ley Posse Comitatus», escribió Breyer. «Esta afirmación no se basa en la historia de la Ley, la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre autoridad ejecutiva o sentido común».
El juez citó la contradicción de los acusados de sus propios manuales de capacitación y su negativa a coordinar con los funcionarios estatales y locales. Breyer señaló que Trump, Hegseth y el Departamento de Defensa «‘entrenador[ed]’Agencias federales de aplicación de la ley en cuanto a qué idioma usar al presentar solicitudes de asistencia en un intento de eludir el acto … estas acciones demuestran que los acusados sabían que ordenaban a las tropas que ejecutaran la ley nacional más allá de su autoridad habitual. Si creían que alguna excepción constitucional u otra aplicada no importa; «La ignorancia de la ley no es excusa».
Durante el juicio, Breyer estaba incrédulo con los argumentos de los acusados. «¿Estás diciendo porque el presidente lo dice, por lo tanto, lo es?», Preguntó el juez. «En otras palabras, veremos oficiales federales en todas partes si el presidente determina que hay alguna amenaza para la seguridad de un agente federal».
Breyer emite una orden judicial estrecha
Breyer emitió una orden judicial que prohíbe a los acusados usar las tropas de la Guardia Nacional actualmente desplegada en Los Ángeles para hacer cumplir la ley. Los acusados no están obligados a retirar las 300 tropas de la Guardia Nacional de Los Ángeles y no se les impide usar las tropas para fines consistentes con la Ley Posse Comitatus, como proteger la propiedad federal.
Bajo la orden de Breyer, Hegseth y el Departamento de Defensa están ordenados de:
desplegar, ordenar, instruir, capacitar o usar la Guardia Nacional actualmente desplegada en California, y cualquier tropa militar hasta ahora desplegada en California, para ejecutar las leyes, incluidas, entre otros, participar en arrestos, detenciones, búsquedas, ataques, patrullas de seguridad, control de tráfico, control de multitudes, control de fiotomidad, recopilación de pruebas, interrogatorios, o actuar como informantes, a menos que y hasta que sean deficientes de los requisitos de los requisitos de los requisitos de los requisitos de los requisitos de los requisitos de los requisitos de los requisitos de los requisitos de los requisitos de los requisitos de los requisitos Excepción legal, como se define en este documento, a la Ley Posse Comitatus.
Esta orden se aplica solo al uso de los acusados de la Guardia Nacional en California, no a nivel nacional. Breyer permaneció su mandato hasta el 12 de septiembre de 2025, aparentemente para proporcionar a los acusados la oportunidad de apelar su fallo.
Fiel a la forma, Trump reaccionó al fallo llamando a Breyer «un juez de izquierda radical».
El fiscal general de California Rob Bonta, quien presentó la demanda, aplaudió la decisión de Breyer. El fallo «afirma que el presidente Trump no es el rey, y el poder del ejecutivo no es ilimitado», dijo Bonta en un comunicado de prensa. Añadió:
Durante más de dos meses, el presidente se ha dedicado al teatro político, utilizando tropas y marines de la Guardia Nacional como peones para promover su agenda antiinmigrante. Al hacerlo, pisoteó uno de los fundamentos básicos de nuestra democracia: que nuestros militares sean apolíticos y las actividades de las tropas en suelo estadounidense se limitan extremadamente para garantizar las libertades civiles y proteger contra la extralimitación militar.
Pero a la luz de la decisión de 2024 de la Corte Suprema que otorga a los presidentes poderes monárquicos, un fallo que revierte la decisión de Breyer no sería sorprendente.
«Las apuestas son enormes», dijo Eric J. Segall, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Georgia, al Los Ángeles Times. “Si esta decisión del tribunal de distrito se revierte por los 9th Circuito o la Corte Suprema o ambos … la administración Trump se volvería loca «.
Trump, que ya se está volviendo loco a diario, podría militarizar ciudades de todo el país y aterrorizarnos a todos.
Sin embargo, el tira y afloja legal en este frente está lejos de terminar: hoy, el Fiscal General de Washington, DC, demandó a Trump, Hegseth, el Departamento de Defensa, el Ejército de los EE. UU., El Secretario del Ejército y el Departamento de Justicia, que buscan una orden judicial por violación de la Ley Posse Comitatus. La demanda llama al despliegue de Trump de la Guardia Nacional a las calles de DC una «ocupación militar».
Mantenga la prensa libre. Luchar contra la represión política.
La verdad apela urgentemente para su apoyo. Bajo la presión de una variedad de tácticas anti-discurso de McCarthyist, los periodistas independientes de Truthorut enfrentan una nueva y creciente represión política.
Confiamos en su apoyo para publicar periodismo desde las líneas de primera línea de los movimientos políticos. De hecho, estamos casi completamente financiados por lectores como usted. ¡Contribuya un regalo deducible de impuestos en este momento crítico!
