SpaceX debería verse obligado a cumplir con la citación del Departamento de Justicia en la investigación de las prácticas de contratación de la empresa, recomienda el juez

SpaceX debería verse obligada a cumplir con una citación del Departamento de Justicia como parte de su investigación sobre si la compañía de Elon Musk discriminó ilegalmente a los solicitantes extranjeros, recomendó un juez el lunes.

El informe del juez, que describía «varias» investigaciones federales sobre las prácticas de contratación del gigante aeroespacial, rechazó el argumento de SpaceX de que la citación constituía una «extralimitación del gobierno».

La Sección de Derechos de Inmigrantes y Empleados del DOJ, o IER, «demostró que su citación es relevante y ejecutable para al menos una investigación en curso de la empresa», escribió el juez magistrado Michael Wilner en su recomendación.

«Además, hay una base insuficiente para concluir que la citación es demasiado amplia o representa una carga indebida para SpaceX», dijo el informe en la corte federal de California central.

Si SpaceX no presenta objeciones antes del 12 de abril, la recomendación de Wilner se enviará a un juez de distrito federal, quien emitirá un fallo y se ocupará de todos los demás asuntos del caso.

SpaceX no respondió de inmediato a la solicitud de CNBC de comentar sobre la presentación judicial. El DOJ no brindó comentarios de inmediato.

La IER, parte de la división de derechos civiles del Departamento de Justicia, lanzó una investigación en mayo para determinar si SpaceX «se había involucrado en una violación individual o patrón o práctica» de discriminación en la contratación basada en la ciudadanía, en violación de la ley estadounidense.

La investigación se basó en una denuncia de que «el 10 de marzo de 2020 o alrededor de esa fecha, durante la entrevista de la Parte acusadora para el puesto de Asociado de estrategia tecnológica, SpaceX hizo preguntas sobre su estado de ciudadanía y, finalmente, no lo contrató para el puesto porque no lo es. ciudadano estadounidense o residente permanente legal «, dijeron los abogados del DOJ en un memorando legal presentado en la corte federal de California en enero.

IER obtuvo una citación en octubre para una gran cantidad de documentos de SpaceX, decía el memo. La compañía presentó una petición ese mes para revocar la citación, pero esa solicitud fue revocada y se ordenó a SpaceX que cumpliera.

A mediados de diciembre, SpaceX reconoció esa orden, pero le dijo a IER que «no tiene la intención de producir ninguna información adicional en respuesta a la citación administrativa», según el memorando del Departamento de Justicia, que solicitaba al tribunal federal que obligara a cumplir con la citación.

En una enérgica respuesta el mes pasado, SpaceX calificó la investigación como «la definición misma de extralimitación del gobierno».

La compañía protestó por lo que llamó un intento de IER de «impulsar» la alegación «frívola» de un solicitante «en las investigaciones de patrones o prácticas de amplio alcance (y en expansión) que la agencia ahora está llevando a cabo».

Pero el lunes Wilner no estuvo de acuerdo. «SpaceX no ha asumido de manera convincente su carga de demostrar que la citación de la IER es excesivamente amplia», escribió en su recomendación.

Musk, el CEO multimillonario de SpaceX y Tesla, tiene una larga historia de enfrentamientos con el gobierno.

En 2018, la Comisión de Bolsa y Valores acusó a Musk de fraude, alegando que engañó a la gente al tuitear que estaba pensando en tomar Tesla en privado, asegurando que tenía la «financiación asegurada».

Musk y Tesla en un acuerdo de conciliación acordaron pagar una multa de 20 millones de dólares.

Durante los primeros días de la pandemia de coronavirus, Musk habló sobre las órdenes del gobierno de refugiarse en el lugar, despotricando sobre una llamada de Tesla sobre las ganancias sobre las reglas «fascistas».

– Dan Mangan de CNBC contribuyó a este informe.