Sir Keir Starmer está sentado en sus propios «archivos Epstein» británicos, un Tory superior ha criticado.
El ministro de la sombra, Alex Burghart, prometió agotar cada vía para exponer el nombramiento fallido del primer ministro del embajador de los Estados Unidos Peter Mandelson.
8
8
8
Y advirtió a los parlamentarios laboristas que se verían obligados a votar en el Parlamento para sacar a la luz los archivos.
Se produce cuando el congresista republicano James Comer ha prometido hacer público cualquier comunicación o información financiera que involucra El duque de York.
Después de que el primer ministro admitió que estaba al tanto de un caché de correos electrónicos condenatorios que involucraban las conexiones de Lord Mandleson con el Paedo muerto, a pesar de defenderlo públicamente, los conservadores usarán un commons de tres horas asado hoy para aumentar el calor.
En una aparición ardiente en Harry Cole salva a Occidente, el Sr. Burghart atacó: «En este momento, todos están de acuerdo en que Mandelson nunca debería haber sido designado … Entonces, ¿quién va a asumir la responsabilidad? En este momento, nadie lo es».
Añadió: “Tenemos nuestros propios archivos Epstein aquí: los archivos Epstein-Mandelson.
«Queremos ver qué vio el primer ministro antes de ir a la casa el miércoles y lo que sabía antes de nombrar a Mandelson el año pasado».
Burghart describió tres escenarios: el sistema de verificación de Gran Bretaña falló, el jefe de gabinete de Starmer, Morgan McSweeney, retuvo información crucial, o el primer ministro sabía sobre los lazos de Epstein de Mandelson y se adelantó de todos modos.
Y prometiendo forzar una votación para publicar los archivos, Burghart agregó: “Si los parlamentarios laboristas realmente quieren salir y apoyar a un hombre que respalda a un pedófilo convicto y traficante de sexo.
«Bueno, buena suerte para ellos. Pero no estoy seguro de que les quede tanto amor en su copas para Peter Mandelson o, para el caso, el Primer Ministro «.
Él le dijo a nuestro nuevo programa: “Seré honesto contigo, Harry, me sorprendió la rapidez con que el Partido Laborista se ha roto por esto.
«Tienes miembros del Partido Laborista que sale en público diciendo que el Primer Ministro debe irse.
«Usted es muy consciente de que hay informes de parlamentarios laborales abiertamente detrás de escena que esto no puede continuar, y que dirige este papel y en el fondo de todo esto».
Sir Keir, acumulado, admitió ayer saber que Peter Mandelson estaba bajo investigación sobre los correos electrónicos a Jeffrey Epstein cuando lo defendió públicamente la semana pasada.
El primer ministro finalmente dijo que fue informado el miércoles por la mañana de una investigación de una oficina extranjera sobre un tesoro de correspondencia entre el embajador ex-Estados Unidos y el pedófilo condenado.
Sin embargo, decidió no pedir detalles sobre los contenidos de los correos electrónicos y continuó afirmando su «confianza total» en el diplomático ahora desconcertado.
La revelación ha provocado indignación entre los críticos de Sir Keir y los parlamentarios laborales, que están furiosos por el manejo del escándalo número 10.
El primer ministro enfrenta una nueva presión hoy después de que los conservadores de tres horas recibieron un «debate de emergencia» de tres horas en la saga por el presidente de los Comunes, Lindsay Hoyle.
En sus primeros comentarios desde que disparó al Grandeo Labor, Sir Keir insistió en que nunca habría designado a Lord Mandelson si hubiera sido plenamente consciente de sus lazos con Epstein.
El primer ministro declaró: «Si hubiera sabido entonces lo que sé ahora, nunca lo habría nombrado».
Defender su decisión de respaldar a Lord Mandelson durante PMQS, explicó: «Lo que sabía antes de PMQS fue que había habido consultas en los medios.
«No conocía el contenido de los correos electrónicos de Bloomberg, y sabía que se habían hecho preguntas a Peter que aún no había respondido, y no los había respondido cuando llegué a PMQ.
«Sabía que había preguntas que se le habían hecho, pero no sabía qué respuestas iba a dar a esas preguntas».
Antes del debate de hoy, el líder de Tory, Kemi Badenoch, dijo: “Hay demasiadas preguntas sin respuesta en torno a la decisión de Keir Starmer de nombrar a Peter Mandelson como embajador de los Estados Unidos.
«Si Keir Starmer no enfrenta la música él mismo, usaremos este debate en el Parlamento para presionar los documentos relevantes del No10 y el gobierno».
Sir Keir defendió públicamente a Lord Mandelson en PMQS el miércoles pasado, solo para despedirlo al día siguiente después de que se revelaron explosivos intercambios de correo electrónico con Epstein.
Los mensajes filtrados mostraron que Mandelson instó a Epstein a «luchar por la liberación temprana» poco antes de que el financiero recibiera una sentencia de prisión de 18 meses.
Un correo electrónico capturó a Mandelson diciéndole a Epstein «Creo que el mundo de usted» el día antes de que el financiero deshonrado comenzara su sentencia por solicitar la prostitución de un menor en junio de 2008.
Anoche, el Comité de Asuntos Exteriores de los Comunes exigió que las mandarinas explicaran los procesos de investigación y seguridad en torno al nombramiento de Lord Mandelson.
La presidenta del comité laboral, Emily Thornberry, dijo: «El despido de Lord Mandelson del puesto de embajador del Reino Unido en los Estados Unidos plantea serias preguntas sobre la integridad de nuestros procesos de investigación y seguridad».
8
8
8
8
8
