Los bancos de alimentos están en “modo de respuesta a desastres” después de que SCOTUS bloqueara una orden de un tribunal inferior para que se distribuyeran los fondos.
La Corte Suprema de Estados Unidos bloqueó temporalmente el viernes por la noche una orden de un tribunal inferior que exigía que la administración Trump financiara en su totalidad los beneficios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria mientras el cierre del gobierno se prolonga sin un final a la vista.
Un inconveniente del caso es que la orden de la Corte Suprema, que se produjo después de que la administración Trump apeló la directiva del tribunal inferior, fue dictada por el juez liberal Ketanji Brown Jackson. Su breve orden se produjo después de que la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos, con sede en Massachusetts, optara por no intervenir rápidamente en el caso.
Jackson, quien tiene la tarea de manejar los asuntos de emergencia del Primer Circuito, escribió que su suspensión administrativa en el caso terminará 48 horas después de que el tribunal de apelaciones emita un fallo en el caso.
La orden del juez se produjo después de que los estados de EE. UU. ya habían comenzado a distribuir los beneficios de SNAP después de que un juez de un tribunal de distrito ordenara a la administración Trump que liberara miles de millones de dólares en fondos antes del viernes.
«Algunas personas se despertaron el viernes con el dinero ya en las tarjetas EBT similares a las de débito que usan para comprar alimentos». NPR informó.
Steve Vladeck, profesor de derecho en la Universidad de Georgetown, escribió el viernes que “puede sorprender a la gente que el juez Jackson, quien ha sido uno de los críticos más acérrimos del comportamiento del tribunal en solicitudes de emergencia de la administración Trump, haya accedido incluso a una pausa temporal del fallo del tribunal de distrito en este caso”.
Continuó:
Pero según leo la orden, que dice mucho más Más que una típica “suspensión administrativa” de la Corte, Jackson estaba atrapado entre la espada y la pared, dado el tiempo increíblemente comprimido que crearon las circunstancias del caso.
En un mundo en el que la jueza Jackson sabía o sospechaba que al menos cinco de los magistrados concederían un alivio temporal a la administración Trump si ella no lo hacía, la forma en que estructuró la suspensión significa que pudo tratar de controlar el momento de la (próxima) revisión de la Corte Suprema y crear presión para que ocurriera más rápido de lo que podría haber sucedido de otra manera. En otras palabras, es un compromiso con el que no todos estarán de acuerdo, pero que me parece eminentemente defendible en estas circunstancias únicas (y, seamos claros, enloquecedoras y absolutamente evitables).
La administración Trump ha luchado con uñas y dientes para incumplir su obligación legal de distribuir fondos SNAP durante el cierre mientras los estadounidenses de bajos ingresos se desesperan cada vez más y la demanda de los bancos de alimentos se dispara.
“Esto es una locura”, escribió la representante estadounidense Pramila Jayapal (demócrata por Washington) después de que la administración apeló ante la Corte Suprema. «Trump está haciendo todo lo posible para bloquear SNAP. Siga la ley, financie SNAP y alimente a las familias estadounidenses».
Maura Healey, gobernadora demócrata de Massachusetts (uno de los estados que rápidamente procesó los beneficios del SNAP tras la orden del tribunal de distrito) dijo en un comunicado que “Trump nunca debería haber puesto al pueblo estadounidense en esta posición”.
«Las familias no deberían haber tenido que pasar hambre porque su presidente decidió anteponer la política a sus vidas», dijo Healey.
Feeding America, una red sin fines de lucro de cientos de bancos de alimentos en todo Estados Unidos, dijo el viernes que los bancos de alimentos compraron casi un 325% más de alimentos a través del programa de compra de comestibles de la organización durante la semana del 27 de octubre que en la misma época del año pasado.
Las donaciones a los bancos de alimentos, que carecían de recursos suficientes incluso antes del cierre, también se han disparado. El director de un banco de alimentos de Houston dijo que la organización está en “modo de respuesta a desastres”.
«En todo el país, las comunidades están sintiendo el impacto humano real que el cierre está teniendo en sus vecinos y comunidades», dijo Linda Nageotte, presidenta y directora de operaciones de Feeding America. “Las familias, las personas mayores, los veteranos y las personas con discapacidades están demostrando fortaleza a través de las dificultades, y sus comunidades están a su lado, brindando su tiempo y dinero, y abogando para que nadie enfrente el hambre solo”.
Medios que luchan contra el fascismo
Truthout está financiado casi en su totalidad por los lectores; es por eso que podemos decirle la verdad al poder y ir en contra de la narrativa dominante. Pero los periodistas independientes de Truthout enfrentan una creciente represión política bajo el gobierno de Trump.
Contamos con su apoyo para sobrevivir a la censura macartista. Haga una donación única o mensual deducible de impuestos.
