Por Sharon Zhang
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Hegseth ha enfrentado crecientes críticas por parte de una variedad de figuras, desde el editor hasta un experto en derechos humanos de la ONU.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, se enfrenta a la presión de una amplia gama de figuras, incluida una editorial canadiense de libros para niños, tras las revelaciones sobre sus órdenes en la campaña asesina de ataques a barcos de la administración Trump.
El domingo, Hegseth publicó una imagen que parecía haber sido generada por IA en X, mostrando la portada de un libro infantil falso titulado Franklin apunta a narcoterroristas. La imagen muestra al personaje infantil Franklin la Tortuga, vestido con equipo militar estadounidense y encaramado en el costado de un helicóptero, disparando un misil a un barco en el agua, en el que se encuentra un hombre con una pistola y numerosos paquetes. Barcos similares están cerca.
«Para tu lista de deseos navideños…», escribió Hegseth en la publicación.
Kids Can Press, el editor del franklin la tortuga libros, criticó a Hegseth el lunes por su uso “no autorizado” del querido personaje infantil para propaganda de guerra.
«La Tortuga Franklin es un querido ícono canadiense que ha inspirado a generaciones de niños y representa la bondad, la empatía y la inclusión», dijo el editor en un comunicado. «Condenamos enérgicamente cualquier uso denigrante, violento o no autorizado del nombre o la imagen de Franklin, que contradiga directamente estos valores».
El uso que hace Hegseth del personaje es crudo. La serie Franklin the Turtle se ha impreso durante décadas y presenta historias como Franklin va a la escuela, Franklin anda en bicicletay La hermanita de Franklin. También se convirtió en un programa de televisión en los años 90, titulado simplemente «Franklin», donde la joven tortuga se embarcaba en aventuras con su familia y amigos.
En respuesta al editor, el principal portavoz del Departamento de Defensa, Sean Parnell, dijo que «dudamos que Franklin la Tortuga quiera incluir a los cárteles de la droga».
Los ataques, como el que aparentemente se muestra en la portada de AI, han sido condenados repetidamente por expertos como crímenes de guerra y asesinato.
«Esto es un asunto serio. Quiero decir, incluso si está justificado, incluso si es correcto, en serio, estás matando gente. Y esta es tu respuesta al tuitear algún chiste sobre una tortuga de dibujos animados», dijo el representante Adam Smith (Washington), el principal demócrata en el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes.
Hegseth se enfrenta a un mayor escrutinio esta semana después de que un informe descubriera que dio una orden de “matar a todos” en el ataque inicial de un barco por parte de la administración el 2 de septiembre, lo que llevó a los soldados a realizar un ataque de “doble golpe” a un barco.
La revelación genera preocupación de que los militares cometan aún más crímenes en su operación de ataque a barcos, lo que podría implicar a figuras de arriba y abajo de la cadena de mando en actividades ilegales, incluso cuando Hegseth y la Casa Blanca parecen estar atribuyendo el segundo ataque a un almirante, Mitch Bradley.
El relator especial de la ONU sobre derechos humanos y lucha contra el terrorismo, Ben Saul, condenó a Hegseth el lunes y dijo que él y el presidente Donald Trump deberían enfrentar un arresto por la campaña de ataque a barcos.
«Esto no es ‘combate’. No hay guerra contra los ‘narcoterroristas’. Esto es un asesinato estatal de civiles en tiempos de paz, como ejecutar a presuntos narcotraficantes en las calles de Nueva York o DC», dijo Saúl en una publicación en las redes sociales. “[Hegseth] y [President Donald Trump] debería ser arrestado y acusado de ordenar el asesinato en masa de 80 personas”.
Incluso los republicanos han dado la alarma por las revelaciones más recientes. Los líderes de los Comités de Servicios Armados liderados por los republicanos en la Cámara y el Senado dijeron durante el fin de semana que están lanzando sus propias investigaciones sobre los informes del ataque de “doble toque” y el hecho de que los militares confundieran su razonamiento para el ataque en sesiones informativas ante el Congreso.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
