Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
«Defenderemos este caso», dijo un portavoz de la BBC después de que Trump anunciara la demanda.
El lunes, el presidente Donald Trump presentó una demanda multimillonaria contra el bbcalegando que la emisora británica lo difamó injustamente al transmitir un documental con una edición cuestionable el año pasado.
En respuesta, el bbc señaló que se disculpó por la edición, pero dijo que el error no equivalía a difamación y que planean una oposición total al litigio.
Se trata de un documental que se emitió en el BBC Programa “Panorama”, que llevaba por título “Trump: ¿Una segunda oportunidad?” El documental exploró la carrera presidencial de 2024, con especial énfasis en lo que podría significar una segunda presidencia de Trump.
La película incluye imágenes del discurso de Trump del 6 de enero de 2021 ante sus seguidores fuera de la Casa Blanca, al que siguió una turba de sus leales que atacaron el edificio del Capitolio de Estados Unidos, intentando interrumpir los procedimientos de ese día que confirmarían su derrota electoral ante el expresidente Joe Biden en noviembre de 2020.
La película une declaraciones separadas del discurso de Trump que se pronunciaron con varios minutos de diferencia, haciendo que parezca como si en realidad fueran una sola oración.
«Vamos a caminar hasta el Capitolio y estaré allí contigo, y pelearemos. Luchamos como el infierno», parece haber dicho Trump en la declaración editada.
El documental, incluida la edición errónea, se emitió en el bbc pocos días antes del día de las elecciones estadounidenses en 2024.
Trump busca 10 mil millones de dólares en su demanda, que acusa a la emisora de producir una “descripción falsa, difamatoria, engañosa, despectiva, incendiaria y maliciosa” de él: 5 mil millones de dólares en daños por difamación y otros 5 mil millones de dólares alegando prácticas comerciales desleales. La demanda afirma que el documental fue una forma de interferencia electoral en el período previo a la carrera presidencial de 2024.
En una declaración en la Oficina Oval el lunes, Trump afirmó que bbc Intentó deliberadamente que pareciera que había dicho algo que no dijo.
“De hecho, pusieron en mi boca palabras terribles relacionadas con el 6 de enero que no dije, y son palabras hermosas las que dije, ¿verdad?” dijo Trump. «Son palabras hermosas, que hablan de patriotismo y de todas las cosas buenas que dije. No dijeron eso, pero pusieron palabras terribles».
En verdad, aunque las palabras fueron editadas juntas de diferentes partes de su discurso, son descripciones precisas de lo que Trump dijo esa mañana: Trump, en un momento, les dijo a sus seguidores que caminaría hasta el Capitolio con ellos y los animó a «luchar» por su derecho a participar en las elecciones (a pesar de que las impugnaciones legales a finales de 2020 y principios de 2021 no dieron lugar sistemáticamente a pruebas de fraude electoral).
A principios de este año, cuando Trump insistió en que podría demandar a la emisora, la bbc emitió una disculpa personal al presidente, diciéndole que “lamentaban” las ediciones del programa. En una declaración pública, el bbc dijo que nunca volvería a emitir el documental, pero insistió en que el programa no constituía difamación.
“Mientras el bbc Lamenta sinceramente la forma en que se editó el videoclip, no estamos de acuerdo en que exista una base para un reclamo por difamación”, dijo el bbc dijo en un comunicado el mes pasado.
El martes, el bbc indicó que no accedería a las demandas monetarias de Trump, como lo han hecho algunas emisoras estadounidenses cuando fueron amenazadas con demandas similares.
«Como hemos dejado claro anteriormente, defenderemos este caso. No vamos a hacer más comentarios sobre los procedimientos legales en curso», dijo. bbc dijo el portavoz.
Los expertos legales cuestionan si la demanda de Trump tendrá éxito. Es importante destacar que el documental nunca se emitió en los EE. UU. y acceder a la película a través de VPN en el BBC iPlayer es muy difícil, lo que hace dudosas las afirmaciones de Trump de que afectó el resultado de las elecciones, especialmente teniendo en cuenta que Trump terminó ganando la carrera de 2024.
El caso, que fue presentado en un tribunal de Florida, alega que la película podría haber influenciado a los votantes de Florida. Mark Stephens, un abogado de medios radicado en el Reino Unido, sugirió el martes que esta afirmación no resistirá un escrutinio.
“El equipo legal de Trump tendría que convencer a un tribunal de que un programa que nunca se transmitió en Florida cambió de alguna manera la opinión de los floridanos sobre él”, dijo Stephens en un artículo de opinión reciente.
Trump tiene “derecho a sentirse agraviado si el bbc «Editó sus comentarios de una manera que sugería una intención que no poseía», admitió Stephens. «Una disculpa podría ser un remedio razonable. ¿Pero una demanda por difamación de miles de millones de dólares? Eso es exagerado”.
A principios de este año, el periodista ganador del Premio Pulitzer Bill Keller también cuestionó los fundamentos de la demanda de Trump.
«Al centrarse en un delito menor ético, el debate pasa por alto la realidad indiscutible de que Trump inspiró, impulsó y luego celebró un intento violento de frustrar una elección», escribió Keller, añadiendo que «es poco probable que el presidente prevalezca en su demanda por difamación» contra el bbc.
“La ley estadounidense sobre difamación protege el periodismo y el discurso político, y la BBC –a diferencia de algunos gigantes de los medios estadounidenses– no parece dispuesta a pagar para ajustar cuentas con el presidente de Estados Unidos”, añadió Keller.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
