Twitter ha tomado acción legal contra el gobierno indio por supuestamente ordenar a la plataforma de redes sociales que elimine ciertos tweets. Sin embargo, esta no es la primera vez que una empresa de redes sociales demanda al gobierno indio. En 2021, WhatsApp también presentó una demanda en el Tribunal Superior de Delhi, desafiando las Reglas de tecnología de la información (TI) de 2021. WhatsApp, propiedad de Meta, impugnó la cláusula de trazabilidad como «inconstitucional». Echamos un vistazo a por qué las dos empresas llevaron al gobierno indio a los tribunales.
fila de twitter
En febrero de 2021, el Ministerio de Electrónica y Tecnologías de la Información envió un nueva lista de casi 1200 cuentas en Twitter, pidiéndole que los suspenda o bloquee en India. Estas cuentas “fueron marcadas por agencias de seguridad como cuentas de simpatizantes de Khalistan o respaldadas por Pakistán”.
La eliminación se solicitó en virtud de la Sección 69 (A) de la Ley de TI de 2000. La Ley permite que el Centro dé órdenes a los intermediarios de las redes sociales para bloquear cualquier contenido “en interés de la soberanía e integridad de la India, la defensa de la India, la seguridad de el Estado, las relaciones amistosas con Estados extranjeros o el orden público o para prevenir la incitación a la comisión de cualquier delito cognoscible relacionado con los anteriores”.
Según el último informe de transparencia de Twitter, India ocupó el cuarto lugar (de enero a junio de 2022) en la cantidad de solicitudes de eliminación de contenido legal. El informe indica que Twitter recibió 43.387 demandas legales globales para eliminar contenido que especificaba 196.878 cuentas, de las cuales India representó el 11 por ciento de las demandas legales globales.
La última fila se produce después de que MeitY escribiera para eliminar algunas cuentas de Twitter, pidiéndole que cumpliera con sus órdenes antes del 4 de julio o perdería su protección de puerto seguro bajo las reglas intermedias. La Sección 79 de la Ley de Tecnología de la Información de 2000 otorga a las plataformas de redes sociales una inmunidad que las protege de ser consideradas responsables del contenido de terceros en su plataforma, siempre que el intermediario practique la «diligencia debida» y siga ciertas «directrices».
Sin embargo, Twitter movió al Tribunal Superior de Karnataka contra las órdenes de bloqueo de contenido del Ministerio. La plataforma de microblogging afirmó que muchas de estas órdenes de bloqueo son deficientes desde el punto de vista procesal y sustantivo en virtud de la Sección 69 (A) de la Ley, como informó The Indian Express.
Fila de WhatsApp
Después de que se implementaron las reglas de tecnología de la información (TI) para los intermediarios de las redes sociales en 2021, WhatsApp se apresuró a presentar una demanda contra el gobierno indio, alegando que las nuevas regulaciones podrían permitir a las autoridades rastrear los chats privados de las personas. Las reglas de TI incluyen una cláusula de trazabilidad que requiere que las plataformas de redes sociales localicen «el primer originador de la información» si así lo requieren las autoridades. WhatsApp presentó el caso el 25 de mayo pasado en el Tribunal Superior de Delhi, objetando el aspecto de «trazabilidad» de las pautas.
Como Reportado por indianexpress.comWhatsApp invocó el caso del juez KS Puttaswamy vs Union Of India de 2017 para argumentar que la disposición de rastreabilidad es inconstitucional y contraria al derecho fundamental de las personas a la privacidad.
El alegato decía que el tribunal debería declarar la cláusula de trazabilidad como “inconstitucional” y no permitir que entre en vigor. También impugna la cláusula que impone “responsabilidad penal” a sus empleados por incumplimiento, se supo.
Mientras tanto, en una publicación de blog en junio de 2021, WhatsApp había dicho: “Estamos comprometidos a hacer todo lo posible para proteger la privacidad de los mensajes personales de las personas, por lo que nos unimos a otros para rechazar la trazabilidad”. El caso aún está en curso. En octubre, se informó que el gobierno había dicho que WhatsApp no tiene «derechos fundamentales» y no puede impugnar una «ley india».
