Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
«¿Qué están protegiendo? El encubrimiento continúa», dijo Jess Michaels, sobreviviente de Epstein.
Más de una docena de archivos sobre el presunto traficante sexual de niños Jeffrey Epstein que fueron publicados por el Departamento de Justicia la semana pasada han sido eliminados del sitio web del departamento.
Además de eliminar los archivos, los críticos han alegado que el Departamento de Justicia no ha publicado la totalidad del material de la investigación de Epstein que debería haberse hecho público. Los autores del proyecto de ley que obligó a la administración a publicar los archivos han sugerido castigos financieros contra los funcionarios de la administración Trump si no cumplen pronto.
Noticias CBS informa que al menos 15 archivos que se incluyeron en la base de datos de archivos de Epstein del Departamento de Justicia ya no están disponibles para su visualización. El departamento ha declarado que se eliminaron algunos materiales para proteger las identidades de las víctimas de Epstein, pero no está claro por qué se eliminaron esos archivos específicos.
“Las fotografías y otros materiales seguirán siendo revisados y redactados de conformidad con la ley con extrema precaución a medida que recibamos información adicional”, dijo el Departamento de Justicia en las redes sociales.
Se restauró un archivo: una fotografía de fotografías enmarcadas en una oficina, una de las cuales incluía al presidente Donald Trump, lo que llevó a especular que los archivos fueron eliminados para protegerlo. El Departamento de Justicia afirmó inicialmente que la fotografía fue retirada “por extrema precaución” para revisar si había víctimas potenciales en la imagen.
«Después de la revisión, se determinó que no hay evidencia de que alguna víctima de Epstein esté representada en la fotografía, y se ha vuelto a publicar sin ninguna alteración o redacción», dijo el Departamento de Justicia en un comunicado.
Pero el Departamento de Justicia ha redactado en gran medida cientos de páginas de material, posiblemente en violación de la legislación que motivó la divulgación de los archivos en primer lugar. En la publicación inicial de los archivos de Epstein, al menos 550 páginas fueron redactadas en su totalidad.
La ley que obliga a la divulgación de los archivos de Epstein exige, excepto en determinadas circunstancias, la divulgación completa de todos los archivos relacionados con numerosas investigaciones sobre Epstein, incluida la información sobre las numerosas figuras destacadas que estaban relacionadas con él. Los nombres de las víctimas pueden ser redactados o sus rostros cubiertos, pero en su mayor parte, la información debe ponerse a disposición del público.
Hay lagunas notables en los archivos que se han publicado hasta ahora: la información que es de conocimiento público, por ejemplo, no se ha hecho pública, lo que alimenta la especulación de que más documentos que no lo son conocidos públicamente siguen siendo retenidos.
«¿Qué más se está encubriendo? Necesitamos transparencia para el público estadounidense», dijo la cuenta X de los demócratas en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.
Si bien el Departamento de Justicia ha sugerido que se está redactando información para proteger a las víctimas de Epstein, muchas de ellas han expresado su frustración por la falta de transparencia del gobierno.
Cuando salieron los archivos, “nos quedamos en shock y vemos que no hay nada transparente allí”, dijo Marina Lacerda, sobreviviente de Epstein. «Es muy triste, es muy decepcionante».
«Están demostrando todo lo que hemos estado diciendo sobre la corrupción y la demora en la justicia. ¿Qué están protegiendo? El encubrimiento continúa», dijo otro sobreviviente, Jess Michaels.
Los autores bipartidistas de la ley que exigía la divulgación de los archivos han sugerido ramificaciones legales por el incumplimiento del Departamento de Justicia.
“El volcado de documentos del viernes “no cumple con…[the] Ley de Transparencia Epstein”, dijo el representante Ro Khanna (D-California) en X durante el fin de semana, y agregó que “es una publicación incompleta, con demasiadas redacciones”.
El representante Thomas Massie (R-Kentucky), coautor de la ley con Khanna, estuvo de acuerdo.
El volcado de archivos del Departamento de Justicia hasta ahora «no cumple manifiestamente ni con el espíritu ni con la letra de la ley que @realDonaldTrump firmó hace apenas 30 días. @RepRoKhannais tiene razón», escribió Massie en X.
En una aparición en Noticias CBS En el programa «Face the Nation» del domingo, Massie sugirió que la fiscal general Pam Bondi, responsable de hacer públicos los archivos, podría enfrentar un castigo del Congreso por las fallas del Departamento de Justicia.
“La forma más rápida, y creo que la más expedita, de obtener justicia para estas víctimas es presentar un desacato inherente contra Pam Bondi”, dijo Massie, indicando que él y Khanna ya estaban redactando una resolución de este tipo.
Si tiene éxito, después de un período de gracia de 30 días, Bondi podría enfrentar multas diarias si el Departamento de Justicia aún no ha publicado todos los archivos.
A pesar de lagunas notables en los archivos que se hicieron públicos, hay numerosos materiales que sugieren que figuras prominentes pueden haber tenido conocimiento de las malas acciones de Epstein.
Varias fotografías muestran al ex presidente Bill Clinton interactuando con mujeres más jóvenes, incluida una imagen de él en un jacuzzi con un individuo cuyo rostro está redactado. El director de cine Brett Ratner (quien dirigió más recientemente el documental recién estrenado de Melania Trump) también aparece en las fotos que formaban parte del volcado de documentos. Y los archivos detallan una interacción sorprendente entre Epstein y Trump, en la que el primero le presentó al segundo a una niña de 14 años y «en broma» le preguntó a Trump: «Esta es buena, ¿verdad?». según el documento en cuestión. Según se informa, Trump le sonrió a Epstein y dijo que estaba de acuerdo con su evaluación.
Trump promulgó a regañadientes el proyecto de ley Epstein en noviembre, después de meses de oponerse a la legislación y calificarla repetidamente de “engaño” en su contra. Su postura sobre el asunto cambió sólo después de que quedó claro que el proyecto de ley sería aprobado por la Cámara mediante el uso de una petición de descarga bipartidista.
Las encuestas entre el público estadounidense muestran que muchos están preocupados por la falta de transparencia del presidente sobre el asunto, especialmente dado que prometió durante la campaña de 2024 revelar los archivos, solo para incumplir esa promesa después de asumir el cargo. Según un Economista/YouGov del mes pasado, casi la mitad de todos los estadounidenses (49 por ciento, y una pluralidad en la encuesta) creen que Trump estaba tratando de encubrir los crímenes de Epstein.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
