Se ha permitido que desaparezcan los migrantes de canal que activaron alertas en las bases de datos de seguridad, advirtió ayer un informe bomba.
Se encuentran entre las decenas que han huido de hoteles financiados por los contribuyentes sin que se les tomen huellas dactilares ni fotografías.
Algunos de los que llegaron estaban armados con pistolas u otras armas.
Los nombres de al menos dos de los fugitivos fueron marcados en las bases de datos de la policía o de seguridad fronteriza. En otros casos, la falta de datos biométricos hizo imposible determinar si representaban un riesgo criminal o terrorista. Algunos pueden estar en peligro de explotación a través del trabajo forzoso o la servidumbre por deudas.
Se ha permitido que desaparezcan los migrantes del canal que activaron alertas en las bases de datos de seguridad, advirtió ayer un informe bomba
Las revelaciones llevaron anoche a que la ministra del Interior, Priti Patel, fuera acusada de presidir fallas de seguridad ‘asombrosas’.
El informe principal fue escrito por David Neal, el inspector jefe de fronteras, quien dijo: «En pocas palabras, si no tenemos un registro de las personas que ingresan al país, entonces no sabemos quién está amenazado o quién está amenazando».
Las revelaciones llevaron anoche a que la ministra del Interior, Priti Patel, fuera acusada de presidir fallas de seguridad ‘asombrosas’.
El Ministerio del Interior se había sentado sobre los hallazgos del Sr. Neal durante cinco meses hasta que los publicó ayer.
Su informe encontró que al menos 227 inmigrantes se han fugado desde septiembre pasado de hoteles utilizados para acomodar llegadas de botes pequeños desde el norte de Francia.
El inspector jefe examinó una muestra de 57 fugitivos durante un período de cinco semanas y encontró que 38 no habían tenido verificaciones biométricas completas: huellas dactilares y escaneos faciales. Esto a pesar de haber estado en el Reino Unido entre cuatro y 29 días.
De los 57, todos hombres adultos, dos habían sido señalados en la Computadora Nacional de la Policía o el ‘índice de advertencias’, una base de datos que contiene detalles de personas que pueden representar una amenaza para la seguridad o que tienen antecedentes de delitos de inmigración.
Los dos hombres no tenían cargos criminales en su contra, según el informe, y no se sabe por qué fueron señalados.
El Ministerio del Interior se negó a revelar anoche cuántos inmigrantes se han fugado desde el comienzo de la crisis de los cruces del Canal.
El informe decía: ‘La falta de un registro biométrico recuperable causó preocupaciones a una variedad de partes interesadas.
‘Los representantes sindicales dijeron a los inspectores que, cuando los inmigrantes se van [the Dover processing centre]no está claro si todos han pasado por el procesamiento y sus miembros están «preocupados de no poder cumplir con los requisitos de seguridad nacional del país».
‘Otros destacaron la falta de trazabilidad del migrante, tanto desde la perspectiva de la seguridad nacional como de la vulnerabilidad’.
Neal dijo que el Ministerio del Interior se mantuvo en estado de emergencia a pesar de que la situación del Canal se declaró un incidente importante en diciembre de 2018. Agregó que fue una «falla del sistema».
‘No voy a comentar sobre el liderazgo del Ministro del Interior. Pero diría que la negativa del Ministerio del Interior a hacer la transición de una respuesta de emergencia es un gran error”, agregó. “Los datos, el elemento vital de la toma de decisiones, son inexcusablemente horribles. El equipo para realizar los controles de seguridad suele ser de primera generación y poco fiable. Los datos biométricos, como la toma de huellas dactilares y fotografías, no siempre se registran.’
El informe dijo que los funcionarios de inmigración a menudo estaban confundidos acerca de las reglas que debían seguir cuando procesaban a los recién llegados y el equipo se estropeaba con frecuencia.
«La actividad de seguimiento de los equipos de inteligencia del Ministerio del Interior sobre posibles personas de interés se vio socavada de manera similar por un mantenimiento deficiente de los registros, lo que provocó la pérdida de oportunidades para la explotación de inteligencia y el interrogatorio», dijo el informe.
El Sr. Neal hizo una serie de recomendaciones para mejorar la capacitación del personal, las pautas y la forma en que se recopilan los datos.
El inspector jefe, quien a principios de este año reveló que la señorita Patel aún no se había reunido con él más de un año después de que asumiera el cargo, presentó su informe completo al Ministerio del Interior el 24 de febrero.
Pero el ministerio no lo publicó hasta ayer, cuando el Parlamento entró en receso de verano.
A principios de esta semana, el inspector emitió una breve declaración en la que criticaba los retrasos del departamento y advertía que «devaluaba» e «infringía» su función de vigilancia independiente.
La ministra del Interior en la sombra, Yvette Cooper, dijo: ‘Este informe es una acusación verdaderamente condenatoria de un gobierno conservador que ha perdido gravemente el control de la seguridad fronteriza.
“Es asombroso que los ministros no se hayan asegurado de que se tomen las huellas dactilares y biométricas básicas de todos los que llegan.
‘Cuando las personas pueden llegar y desaparecer sin ningún control biométrico, eso pone en riesgo la seguridad nacional y alienta a las bandas criminales de traficantes’.
El inspector jefe examinó una muestra de 57 fugitivos durante un período de cinco semanas y encontró que 38 no habían tenido verificaciones biométricas completas: huellas dactilares y escaneos faciales. Esto a pesar de haber estado en el Reino Unido entre cuatro y 29 días. En la imagen: una estación de informes biométricos
Informe criticó al departamento de Priti Patel como ‘pobre’ y ‘abrumado’ por la crisis de los barcos de migrantes
Hoy se publicó un informe excoriador sobre la respuesta del Ministerio del Interior a la crisis migratoria.
Las cifras de 2022 hasta ahora muestran que los números aumentan a un ritmo y es probable que eclipsen las cifras de 2021
Alp Mehmet, presidente de Migration Watch UK, que hace campaña por controles fronterizos más estrictos, dijo: «Solo se necesitan uno o dos tipos realmente malos para ingresar al país, y quién sabe de lo que podrían ser capaces». A estas alturas, debería haber las instalaciones y la experiencia disponibles para tomar datos biométricos de las llegadas al Canal. Pero parece estar totalmente fuera de control y un desastre.
Un portavoz del Ministerio del Interior dijo: ‘Desde que se llevó a cabo la inspección, hemos transformado la forma en que gestionamos la llegada de inmigrantes.
‘Hemos aceptado todas las recomendaciones del informe, la mayoría de las cuales ya se estaban abordando en el momento de la inspección, y casi todo este trabajo ya se ha completado’.
El Ministerio del Interior debe probar el etiquetado electrónico de las llegadas del Canal y planea abrir centros de recepción.
