Apoye noticias basadas en la justicia, precisas y transparentes: haga una donación rápida a Truthout hoy!
El asesinato de Renee Good a manos de un funcionario federal de inmigración en Minneapolis esta semana se produjo mientras los republicanos en el Congreso planeaban llevar un proyecto de ley de gasto en seguridad nacional al pleno de la Cámara, decidiendo si la agencia que ha enviado miles de agentes armados a comunidades de todo el país debería haber aumentado su financiamiento, y los legisladores progresistas están exigiendo que los demócratas utilicen el próximo plazo de financiamiento gubernamental para, con suerte, reducir la capacidad del departamento de causar más estragos.
«Simplemente no entiendo cómo proporcionamos votos para un proyecto de ley que financia el alcance de la depravación», dijo el senador Chris Murphy (D-Conn.). cnn Jueves. «Sé que no podemos arreglar todo en el proyecto de ley de asignaciones, pero deberíamos buscar formas de poner algunas limitaciones de sentido común a su capacidad de traer violencia a nuestras ciudades».
Pero los principales líderes demócratas, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (NY) y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (NY), parecían tener poco interés en discutir cómo su partido puede usar el proceso de asignaciones como palanca para frenar al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos y otras agencias del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) que han participado en la operación de deportación masiva del presidente Donald Trump.
Tanto Schumer como Jeffries criticaron duramente el tiroteo del miércoles y la insistencia de la administración Trump de que, contrariamente a la creciente evidencia en video, el agente de ICE que disparó a Good estaba actuando en defensa propia.
Pero Jeffries dijo el jueves que estaba concentrado en aprobar otros proyectos de ley de asignaciones que finalmente fueron aprobados por la Cámara.
«Descubriremos los mecanismos de rendición de cuentas en el momento apropiado», dijo Jeffries a los periodistas.
Ahora que el Congreso se enfrenta a la fecha límite del 30 de enero para aprobar paquetes de gasto gubernamental (y con la desaprobación pública del ICE en su punto más alto de todos los tiempos), varios legisladores han dicho esta semana que ahora es el “momento apropiado” para controlar a la agencia en cualquier forma que los demócratas puedan.
“Las declaraciones y las cartas no son suficientes, y el proceso de asignaciones y la [continuing resolution] expirar el 31 de enero es nuestra oportunidad”, dijo la representante Delia Ramírez (D-Ill.) axios.
Schumer también se negó a decir si los demócratas utilizarían el proceso de asignaciones como palanca para recortar los fondos a ICE, cuyo presupuesto se disparará a $170 mil millones tras la aprobación de la Ley One Big Beautiful Bill el año pasado. Los republicanos necesitarán el apoyo demócrata para aprobar un proyecto de ley de gastos en el Senado, donde se necesitan 60 votos.
El líder del Senado se limitó a decir que tiene “muchos problemas con ICE” cuando se le preguntó si apoyaría la abolición de la agencia, una propuesta cuyo apoyo ha aumentado 20 puntos porcentuales entre los votantes en sólo un año, según una encuesta reciente. Ambos líderes tampoco se comprometerían a recortar el presupuesto de seguridad nacional si los demócratas recuperan mayorías en el Congreso este año.
«Es difícil ser un partido de oposición cuando te niegas a oponerte a las cosas descaradamente ilegales e inmorales que hace la oposición», dijo Melanie D’Arrigo, directora ejecutiva de Campaign for New York Health.
Al compartir un clip de los comentarios de Jeffries a los periodistas sobre la financiación de la agencia, el historiador Moshik Temkin dijo que “la gente necesita entender que en esencia ICE es un proyecto bipartidista, cada vez más financiado y normalizado por múltiples administraciones demócratas y mayorías en el Congreso, y algunos de ellos (no este tipo) están empezando a darse cuenta de lo tontos, débiles y equivocados que estaban”.
Las representantes Pramila Jayapal (D-Wash.) y Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) se encuentran entre los legisladores progresistas que piden a los demócratas exigir una reducción de los fondos para ICE, incluso si eso significa otro cierre del gobierno meses después del más largo en la historia de Estados Unidos a fines del año pasado, que comenzó cuando los demócratas se negaron a unirse al Partido Republicano para aprobar un proyecto de ley de gastos que habría permitido que expiraran los créditos fiscales de la Ley de Atención Médica Asequible. Al final, algunos demócratas del Senado cedieron y los subsidios caducaron.
«No podemos seguir autorizando dinero para estos asesinos ilegales», dijo Jayapal. axios. «Eso es lo que son, esta fuerza rebelde».
Ocasio-Cortez le dijo a la Independiente que los demócratas deberían presionar “absolutamente” para recortar la financiación.
“Este Congreso, este Congreso Republicano, mientras recortan un billón de dólares para la atención médica de los estadounidenses, y disparan el presupuesto de ICE a $170 mil millones, convirtiéndolo en una de las fuerzas paramilitares más grandes de Estados Unidos sin responsabilidad alguna mientras disparan a ciudadanos estadounidenses en la cabeza, absolutamente”, dijo.
en el podcast El informe de la mayoríaEmma Vigeland y Sam Seder pidieron a los demócratas progresistas que exijan la destitución de Schumer a la luz de su negativa a tomar medidas para frenar a ICE a medida que aumenta su violencia en las comunidades estadounidenses.
«Cambie el ciclo de las noticias y demuestre que será un partido de oposición», dijo Vigeland. “Piden su destitución”.
Seder añadió que Schumer «tiene la capacidad de librar una lucha para impedir la financiación del DHS. Tiene la capacidad de hacerlo y no lo quiere. Está huyendo de cualquier influencia que tenga, deliberadamente».
La libertad de prensa está bajo ataque
A medida que Trump toma medidas enérgicas contra el discurso político, los medios independientes son cada vez más necesarios.
Truthout produce reportajes que no verá en la corriente principal: periodismo desde la primera línea del conflicto global, entrevistas con líderes de movimientos de base, análisis legales de alta calidad y más.
Nuestro trabajo es posible gracias al apoyo de los lectores. Ayude a Truthout a catalizar el cambio y la justicia social: haga hoy una donación mensual o única deducible de impuestos.
