La ira pública contra ICE hace que los demócratas busquen una respuesta

Por Mike Ludwig

Este artículo fue publicado originalmente por La verdad

A medida que crecen en todo el país las protestas contra la brutal represión del presidente Donald Trump contra los inmigrantes, los demócratas en el Congreso están luchando por una respuesta unificada a la violencia desplegada descaradamente por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y la Patrulla Fronteriza. Los votantes exigen una respuesta al despliegue más reciente en Minnesota, donde los residentes y líderes locales dicen que las patrullas federales de inmigración están desapareciendo personas, brutalizando a manifestantes y transeúntes y sembrando intencionalmente el caos en las calles heladas.

Un par de demócratas anunciaron un proyecto de ley el 21 de enero que desfinanciaría el sistema de detención de ICE en rápida expansión y redirigiría recursos hacia la reparación del daño causado por las redadas de inmigración en las comunidades locales.

La Ley Melt ICE eliminaría la autoridad del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para encarcelar inmigrantes y desmantelar la red de ICE en rápida expansión de aproximadamente 200 cárceles, prisiones privadas y salas de detención improvisadas que albergan al menos a 73.000 personas en un día determinado. Fue presentado por la representante Delia Ramírez y la representante Yvette Clarke, en representación de distritos de Illinois y Nueva York muy afectados por los llamados aumentos repentinos de la “aplicación de la ley de inmigración” de Trump.

Diseñado para obstaculizar la campaña de deportaciones masivas de Trump mientras estallan protestas en todo el país, el proyecto de ley se presenta mientras la Cámara avanza una legislación bipartidista que continuaría con una financiación sólida para ICE y las deportaciones. Ante la fecha límite del 30 de enero para financiar al gobierno, los republicanos de la Cámara de Representantes adelantaron el proyecto de ley de financiación del DHS para someterlo a votación el 22 de enero. Si se aprueba, el proyecto de ley se enviará al Senado.

Si bien algunos legisladores demócratas dicen que el proyecto de ley de presupuesto esencialmente mantiene los fondos para ICE sin cambios en comparación con el año pasado, la representante Pramila Jayapal dijo que efectivamente equivale a un aumento cuando se considera fondos adicionales a partir de 2025. Dejando a un lado las cifras específicas, Jayapal dijo que no podía votar para financiar a ICE y Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) sin imponer límites estrictos al comportamiento de los agentes de inmigración para proteger al público.

«La cuestión central aquí es que realmente no hay barreras de seguridad contra ICE y CBP. No puedo votar a favor», dijo Jayapal en una declaración en video el 20 de enero. «No puedo ser cómplice de seguir permitiéndoles violar los derechos constitucionales de las personas en todo este país».

El proyecto de ley de financiación de la Cámara proporciona fondos a ICE para más capacitación y cámaras corporales, lo que, según los críticos, equivale a reformas ópticas en lugar de reformas significativas diseñadas para prevenir la violencia por parte de los agentes federales de inmigración. Los defensores de los derechos de los inmigrantes señalan que Renee Nicole Good, residente de Minneapolis, recibió un disparo mortal de un veterano de las fuerzas del orden que estaba grabando la interacción.

“Cualquier esfuerzo realista para frenar la anarquía de ICE y DHS debería comenzar con el cheque en blanco que han disfrutado desde que Donald Trump retomó el poder”, dijo Clarke en una declaración del 21 de enero en la que presentó la Ley Melt ICE.

Desde que asumió el cargo, Trump ha transformado a ICE en la agencia policial más grande del país. Al menos 36 personas han muerto bajo custodia de ICE desde que Trump asumió el cargo. Junto con los videos virales de agentes de ICE actuando violentamente en vecindarios de todo el país, el tiroteo fatal de Renee Good por parte del oficial de ICE Jonathan Ross el 7 de enero ha tocado una fibra sensible mucho más allá de Minnesota. El público exige rendición de cuentas a medida que aumenta la reacción en las calles, y los legisladores se están dando cuenta.

En Minnesota, algunos legisladores están respondiendo al llamado uniéndose a los electores en protesta.

“Desafortunadamente, la respuesta al autoritarismo no está en los pasillos de la Cámara de Representantes, está en las calles de nuestro país, hombro con hombro con los estadounidenses que resisten las violaciones de los derechos constitucionales que estamos viendo docenas y docenas de veces todos los días”, dijo la representante Aisha Gómez, representante del estado de Minnesota en Minneapolis. La verdad en una entrevista.

El aumento en Minnesota es una de las invasiones más grandes y recientes de las principales ciudades estadounidenses por parte de funcionarios de inmigración recientemente envalentonados, que dejaron un rastro de muerte y disturbios en Chicago, Los Ángeles, Portland y otros lugares. El fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, un demócrata, dijo que la administración Trump ha desplegado 3.000 agentes federales de inmigración en las Ciudades Gemelas, casi el triple del número de agentes de policía locales.

Ellison, que está impugnando el despliegue de inmigración de Trump en un tribunal federal, señaló el reciente arresto de un anciano ciudadano estadounidense que fue sacado de su casa en St. Paul en bata de baño y ropa interior por agentes federales de inmigración a pesar de las temperaturas bajo cero. La familia del hombre dice que su caso fue de identidad equivocada.

“¿Los agentes del Estado (que ni siquiera sabes quiénes son porque están enmascarados) pueden derribar tu puerta, golpearte y matarte?” Ellison dijo durante una llamada de prensa el 21 de enero, sugiriendo que la administración Trump ha cruzado una línea. «Una vez que eso sucede, sabes sin lugar a dudas que estás en una sociedad tiránica».

Los líderes de ICE continúan argumentando que sus oficiales no están haciendo nada malo a pesar de una creciente cantidad de evidencia en video que demuestra lo contrario. Siguiendo el manual que su agencia ha utilizado en otras ciudades, el jefe de la Patrulla Fronteriza, Gregory Bovino, culpa a la policía local y a los residentes de Minneapolis cuando se le preguntó sobre los videos que muestran a sus agentes agrediendo a personas. Cuando se le preguntó sobre los gases lacrimógenos y otras armas de control de multitudes utilizadas contra los manifestantes, Bovino acusó al alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, y al gobernador Tim Walz de confabularse con “anarquistas”. Ambos demócratas han pedido repetidamente que las protestas sean pacíficas.

«Lo que hacemos es legal, ético y moral, bien fundamentado en la ley», dijo Bovino a los periodistas el 20 de enero.

El Departamento de Justicia está investigando ahora a Frey, Walz y otros demócratas de Minnesota que han alentado a los residentes a documentar y denunciar abusos.

«Necesitamos que la gente siga defendiendo a los manifestantes», dijo Ellison, dirigiéndose a una audiencia nacional. «Los manifestantes son un ejemplo vivo de que los habitantes de Minnesota no se están adentrando silenciosamente en la noche oscura… y es necesario seguir apoyando este esfuerzo».

De vuelta en Washington, los demócratas a nivel federal están debatiendo cuál es la mejor manera de responsabilizar a ICE mientras los republicanos todavía controlan la mayoría. La Ley Melt ICE es quizás la propuesta más sólida de los demócratas para bloquear el alboroto de los agentes federales de inmigración en todo el país. Es poco probable que el proyecto de ley gane fuerza en el Congreso controlado por el Partido Republicano, pero aún ofrece a los demócratas una opción de formulación mientras responden a la indignación por los agentes de inmigración enmascarados y fuertemente armados que patrullan las calles. También responde a la demanda cada vez más popular de abolir ICE, que cuenta con el apoyo de casi la mitad del país.

Mientras tanto, las propuestas de demócratas como el senador Cory Booker de Nueva Jersey y las medidas del proyecto de ley de financiación de la Cámara de Representantes han sido duramente criticadas por sugerir que la violencia estatal se puede prevenir con “transparencia” y proporcionando a los agentes de ICE una mejor capacitación.

Además de continuar con la financiación del DHS, el proyecto de ley de la Cámara no incluye reformas al ICE exigidas por muchos activistas y demócratas en el Congreso, incluidas prohibiciones de detener a ciudadanos estadounidenses y realizar controles de inmigración en el interior del país.

La representante Rosa DeLauro, la demócrata de mayor rango en el Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, que publicó el paquete presupuestario, dijo el 21 de enero que comparte la frustración de sus compañeros demócratas con “la agencia fuera de control”. El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, anunció su oposición personal al proyecto de ley de financiación, pero fue criticado por los progresistas por no haber logrado azotar a otros votos demócratas en su contra.

«Hay que controlar a ICE. Debe haber responsabilidad por los innumerables abusos, actos de violencia y comportamiento ilegal que hemos visto en nuestras calles», dijo DeLauro en una declaración del 20 de enero, alentando a sus compañeros demócratas a basar su voto en lo que es mejor para sus electores. «El proyecto de ley da varios pasos en la dirección correcta… pero no incluye reformas más amplias propuestas por los demócratas».

Lindsay Koshgarian, directora del programa del Proyecto de Prioridades Nacionales y experta en asignaciones federales, dijo que el proyecto de ley equivale a que el Congreso le dé a ICE más dinero para “aterrorizar a las comunidades y violar nuestras leyes”.

“ICE no debería recibir ni un centavo más, especialmente porque el Partido Republicano tomó de programas de salud y alimentos el año pasado para darle miles de millones más a ICE en su Big Bad Bill”, dijo Koshgarian en un correo electrónico. “Lo inmediato que el Congreso debe hacer es dejar de darle más fondos a ICE y legislar sobre una rendición de cuentas real, como no permitir la discriminación racial y la violencia contra los manifestantes”.

Ante la probabilidad de que se apruebe el proyecto de ley de financiación, los líderes locales y estatales están luchando por ofrecer sus propias protecciones legislativas contra las fuerzas migratorias de Trump. Los legisladores de varios estados están impulsando una legislación conocida como “remedios constitucionales universales” que permitiría a las personas demandar a cualquier funcionario (local, estatal o federal) cuando se violen sus derechos constitucionales. Actualmente, la esposa y la familia sobrevivientes de Renee Good tienen pocos recursos legales para responsabilizar a Ross por el tiroteo mortal que le quitó la vida a Good.

Cameron Kistler, abogado del grupo de vigilancia Protect Democracy, dijo que las leyes estatales permiten a las personas demandar a las autoridades estatales y locales cuando se violan sus derechos, pero no existe un estatuto federal similar para responsabilizar a los agentes federales.

“El asesinato de la señora Good realmente hizo comprender a los legisladores lo injusto y francamente anticonstitucional que es ese sistema”, dijo Kistler a los periodistas el 21 de enero. “Que la familia de la señora Good tenga un remedio por su asesinato debería depender de si se violan sus derechos constitucionales, no de la placa que tenía el oficial cuando le disparó”.

Kistler dijo que Illinois ya aprobó un proyecto de ley de “remedios constitucionales universales” y que se ha anunciado o introducido una legislación similar en California, Colorado, Maryland, Minnesota, Nueva York, Oregón y Virginia. Kistler espera que más estados adopten proyectos de ley similares a medida que más legisladores busquen cerrar la “laguna jurídica” que protege a los agentes de ICE de las demandas.

“Estos no son proyectos de ley de mensajería, no son trucos”, dijo Kistler. “La ley estatal ha sido durante mucho tiempo una fuente fundamental de protección. [against] acciones inconstitucionales por parte de funcionarios federales”.

El Representante Gómez dijo que los legisladores en Minnesota están trabajando en una legislación de remedio constitucional y otros esfuerzos para mantener a sus residentes seguros a pesar de la invasión de oficiales de inmigración, pero que los líderes estatales y locales sólo pueden hacer mucho cuando el gobierno federal está violando abiertamente la Constitución.

“La realidad es que mucha gente quiere que políticas estatales y locales y leyes nos protejan frente a un gobierno federal que es básicamente un régimen tiránico autoritario en marcha, así que entiendo el impulso”, dijo Gómez.

Los legisladores estatales que aprueben una prohibición del uso de mascarillas para las fuerzas del orden o que abran vías legales para demandas no detendrán por sí solos el alboroto de Trump. Es por eso que Gómez se une a sus electores en las calles heladas para protestar por la invasión de su ciudad por parte de ICE.

“No somos los primeros ni vamos a ser los últimos”, dijo Gómez, refiriéndose a las operaciones de ICE en otras ciudades. «Todos deben organizarse en sus comunidades y construir esa red de atención mutua, que es la única respuesta a un régimen al que no le importa la ley ni la verdad».

Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.