Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Hegseth también ha indicado que Estados Unidos está dispuesto a cometer crímenes de guerra en Irán, señaló un crítico.
En una conferencia de prensa el lunes, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, contradijo repetidamente las afirmaciones del presidente Donald Trump sobre la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, y prometió que la guerra no estaría sujeta a “estúpidas reglas de enfrentamiento”.
Durante la rueda de prensa, Hegseth atacó a los miembros de los medios de comunicación, así como a los críticos de la guerra, por comparar la actual operación de Estados Unidos (que ha matado a cientos de personas en sólo dos días) con su guerra en Irak hace dos décadas.
“A los medios de comunicación y a la izquierda política que gritan ‘guerras sin fin’, dejen de hacerlo”, exigió Hegseth. «Esto no es Irak. Esto no es interminable. Nuestra generación lo sabe mejor y este presidente también».
A pesar de afirmar que la guerra contra Irán, que Estados Unidos ha emprendido desde el sábado sin autorización del Congreso, no sería interminable, Hegseth menospreció a los periodistas en la rueda de prensa por preguntar cuánto duraría la guerra.
Cuando se le preguntó sobre los comentarios de Trump que indicaban que la guerra podría durar semanas, Hegseth criticó la pregunta como una “típica NBC pregunta tipo «te pillé», antes de lanzar una queja inconsecuente sobre el predecesor de Trump, el expresidente Joe Biden.
Hegseth se mostró igualmente hostil cuando se le preguntó sobre la posibilidad de que tropas terrestres estadounidenses ingresen a Irán, un pensamiento que probablemente esté en la mente de millones de estadounidenses mientras Estados Unidos e Israel continúan bombardeando el país.
“¿Por qué les diríamos a ustedes, a ustedes, al enemigo, a cualquiera, lo que haremos o no haremos en pos de un objetivo?” dijo Hegseth.
Hegseth también se quejó de que los “aliados tradicionales” de Estados Unidos habían criticado los ataques hasta el momento, diciendo que son “embrague[ing] sus perlas” sobre la operación y que la guerra se desarrolla “en nuestros términos”, sin “ninguna regla estúpida de enfrentamiento” que frene a la administración.
“’No hay reglas de enfrentamiento estúpidas’ significa que no hay Convenciones de Ginebra u otras leyes humanitarias internacionales, que Estados Unidos firmó y apoyó durante más de un siglo”, opinó en respuesta el autor y periodista Mark Jacob. «Hegseth y Trump son crímenes a favor de la guerra».
Hegseth sugirió que los objetivos principales de la guerra eran «destruir las amenazas de misiles» y poner fin a las supuestas ambiciones de Irán de tener un arma nuclear. Pero el gobierno ha admitido ante los miembros del Congreso que ninguna de esas supuestas amenazas era inminente cuando lanzaron sus ataques.
Incluso el senador Ted Cruz (republicano por Texas), un aliado de Trump que apoya la guerra, ha dicho que nunca se le han presentado pruebas de que un arma nuclear en Irán estuviera a punto de realizarse.
“No tengo información de inteligencia actual sobre qué progresos han logrado en la reconstrucción de armas nucleares desde que bombardeamos sus instalaciones. [last year]”, dijo Cruz en Noticias CBS‘Face the Nation’ el domingo.
Hegseth también afirmó que “Irán estaba construyendo poderosos misiles y drones para crear un escudo convencional para sus ambiciones de chantaje nuclear”, y que el país “tenía un arma convencional en nuestra cabeza mientras intentaban mentir para conseguir una bomba nuclear”.
“El presidente ha estado dispuesto a llegar a un acuerdo. [Iran] No se puede tener una bomba nuclear. … Les dio todas las oportunidades” para acordar no seguir con la tecnología, dijo Hegseth.
En particular, los ataques de Estados Unidos e Israel se produjeron en medio de negociaciones indirectas con Irán sobre el programa nuclear del país, en las que funcionarios iraníes declararon abiertamente que nunca planearían poseer un arma nuclear.
«Nuestras convicciones fundamentales son muy claras: Irán bajo ninguna circunstancia desarrollará un arma nuclear», dijo la semana pasada el Ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Seyed Abbas Araghchi, y agregó que el país busca fuentes de energía nuclear.
Hegseth también afirmó falsamente que la administración no buscaba un cambio de régimen en Irán.
“Esta no es una guerra de cambio de régimen”, dijo Hegseth, aunque admitió, tras el asesinato del ayatolá Ali Jamenei por parte de Estados Unidos, que “el régimen ciertamente cambió”.
Miembros de la administración Trump, incluido el propio Trump, han hecho comentarios antes y después de los ataques diciendo que el liderazgo de Irán debería ser reemplazado.
«Hago un llamado a todos los patriotas iraníes que anhelan la libertad para que aprovechen este momento… y recuperen su país», dijo Trump en un mensaje por video a los iraníes el sábado después de que comenzaran los ataques.
Trump también se ha contradicho al discutir la estrategia y el propósito de la guerra, Economista El periodista Gregg Carlstrom ha señalado: A pesar de las afirmaciones de Hegseth de que el propósito de la guerra era impedir que Irán desarrollara armas nucleares, Trump dijo El Correo de Washington que el objetivo de la guerra era traer “libertad para el pueblo” en Irán. Aunque Trump dijo axiosque la guerra podría terminar en “dos o tres días”, dijo más tarde Los New York Times que podría durar “de cuatro a cinco semanas”. Y aunque Trump le dijo a laVeces que tenía “tres muy buenas opciones” sobre quién podría gobernar Irán, admitió más tarde ABC Noticias que esos candidatos habían sido asesinados por los bombardeos estadounidenses.
«En última instancia, sospecho que solo quiere decir que ‘resolvió’ un problema que ha molestado a todos los presidentes estadounidenses desde Jimmy Carter. Pero no hay una idea clara de cómo se ve eso ni ningún plan sobre cómo llegar allí», dijo Carlstrom en X. «Y hay muchos escenarios posibles en los que Trump declara victoria y deja a la región con un desastre absoluto».
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
