Truthout es una fuente de noticias vital y una historia viva de lucha política. Si crees que nuestro trabajo es valioso, apóyanos con una donación de cualquier tamaño.
El congresista Jamie Raskin dijo que la decisión del Departamento de Justicia de Estados Unidos el lunes de abandonar sus casos legales contra firmas de abogados que se negaron a capitular ante el presidente Donald Trump debería servir como “un recordatorio de que quienes luchan contra el autoritarismo están ganando”.
El Departamento de Justicia pidió a la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Distrito de Columbia que desestimara sus casos contra firmas de abogados, incluidas Perkins Coie, WilmerHale, Susman Godfrey y Jenner & Block, que ganaron impugnaciones legales que presentaron el año pasado después de que Trump emitiera órdenes ejecutivas diciendo que deberían perder contratos gubernamentales y que sus empleados deberían ser bloqueados de los edificios gubernamentales.
Esas órdenes ejecutivas se firmaron porque las empresas representaban y empleaban a demócratas de alto perfil y otros opositores de Trump.
Otros bufetes de abogados, incluidos Skadden Arps y Paul Weiss, enojaron a los abogados dentro de sus filas y a la comunidad jurídica en general cuando firmaron acuerdos con Trump; esta última firma acordó poner fin a sus iniciativas internas de diversidad, equidad e inclusión y proporcionar $40 millones en trabajo legal gratuito para el presidente y las causas que apoya.
La decisión de la administración Trump del lunes demostró, dijo Raskin (D-Md.), que “no hay seguridad en el apaciguamiento”.
“Cuando la administración Trump intentó intimidar y silenciar a los bufetes de abogados prohibiéndoles la entrada a edificios, juzgados y contratos federales, unos pocos, como Susman Godfrey, Perkins Coie, Jenner & Block y WilmerHale, se defendieron”, dijo Raskin. «Hoy, esas firmas obligaron a Trump a dar marcha atrás y abandonar su esfuerzo descaradamente inconstitucional de castigar a abogados, clientes y causas porque Trump no está de acuerdo con su discurso. Mientras tanto, las firmas que optaron por dar marcha atrás cargaron a sus asociados y socios con la tarea de realizar miles de millones de dólares en trabajo legal gratuito para Trump, su retorcida administración y sus aliados MAGA».
Mientras que otras firmas cedieron a las demandas de Trump el año pasado, las compañías que no lo hicieron rápidamente obtuvieron victorias legales, y un juez federal dijo que la orden ejecutiva dirigida a Jenner & Block era “doblemente violatoria de la Constitución” porque apuntaba a los clientes que representa, así como a un abogado que alguna vez empleó: Andrew Weissman, quien formó parte del equipo del ex fiscal especial Robert Mueller que investigó a Trump.
«Esta orden, como las demás, busca enfriar la representación legal que no le gusta a la administración, aislando así al poder ejecutivo del control judicial fundamental para la separación de poderes», escribió el juez de distrito estadounidense John Bates en mayo pasado. «Por lo tanto, viola la Constitución y el tribunal prohibirá su funcionamiento en su totalidad».
Jenner & Block dijo el lunes que “la decisión del gobierno de retirar sus apelaciones hace permanentes los fallos de cuatro jueces federales que afirmaron que las órdenes ejecutivas dirigidas a firmas de abogados, incluida Jenner & Block, eran inconstitucionales”.
«Nuestra asociación se enorgullece de haberse mantenido firme en nombre de sus clientes y esperamos continuar sirviéndoles, guiados por estos valores fundamentales, durante muchas décadas por venir», dijo la firma.
Brian Hauss, subdirector del Proyecto de Discurso, Privacidad y Tecnología de la ACLU, dijo que el Departamento de Justicia finalmente había admitido “lo que todos sabían el día 1: no hay forma de defender estas órdenes ejecutivas inconstitucionales”.
“Este vergonzoso asalto al Estado de derecho ha fracasado gracias a los valientes abogados que se negaron a comprometer su integridad”, afirmó Hauss.
Vanita Gupta, ex fiscal general adjunta de la administración Biden, dijo Noticias NBC que los grupos jurídicos que llegaron a acuerdos con la Casa Blanca habían “socavado el Estado de derecho y la profesión jurídica en este país”.
«Este episodio será recordado como una demostración de la diferencia entre las instituciones que tuvieron el coraje ético de defender la Constitución y luchar contra el acoso y luego ganaron, y aquellas que comprometieron su ética y no ganaron nada», dijo Gupta. «Esperemos que las empresas de medios, las universidades y otras organizaciones presten atención».
Además de sus ataques a los bufetes de abogados, el presidente ha amenazado a las universidades con recortes de fondos e investigaciones federales sobre lo que la Casa Blanca considera antisemitismo y extremismo en los campus y los esfuerzos de las universidades para promover la diversidad y la inclusión.
Al menos seis universidades han llegado a acuerdos con Trump. La Universidad de Pensilvania acordó prohibir a los estudiantes atletas transgénero participar en equipos deportivos femeninos y la Universidad de Columbia acordó reprimir aún más las protestas en el campus como las que estallaron en 2024 contra el apoyo de Estados Unidos al ataque de Israel a Gaza, protestas que tanto las administraciones de Biden como Trump afirmaron que eran antisemitas.
Harvard demandó a la administración por su decisión de congelar 2.200 millones de dólares en fondos de investigación y el año pasado se le concedió una orden de restricción para proteger a los estudiantes internacionales a quienes la Casa Blanca había amenazado con restricciones de visa.
El lunes, Raskin dijo que la decisión del Departamento de Justicia de dar marcha atrás en los ataques a las firmas de abogados era “otra victoria significativa para el estado de derecho sobre el reinado de anarquía de Trump”.
Responsabilizar a Trump por su guerra ilegal contra Irán
Los devastadores ataques estadounidenses e israelíes han matado a cientos de iraníes y el número de muertos sigue aumentando.
Como medios independientes, lo que hagamos a continuación es muy importante. Depende de nosotros informar la verdad, exigir responsabilidades y considerar las consecuencias del militarismo estadounidense en este momento histórico catastrófico.
Puede que Trump sea autoritario, pero no es del todo invulnerable, como tampoco lo son los funcionarios electos que le han dado pase tras pase. No podemos permitirle creer ni por un segundo más que puede salirse con la suya en algo tan tremendamente ilegal o tan imprudentemente peligroso sin rendir cuentas.
Solicitamos su apoyo mientras llevamos a cabo nuestra resistencia mediática al militarismo desenfrenado. Haga una donación única o mensual deducible de impuestos a Truthout.
