por Tobias Harper,Universidad del estado de Arizona
Carlos IIIse convirtió en el rey del Reino Unidoel 8 de septiembre de 2022, después de haber pasado casi todos sus 73 años preparándose para este papel, viendo elejemplo de su madre, Isabel II. Sin embargo, se enfrenta a un curso incierto como monarca.
El legado de la madre de Charleses complejo. Si bien su presencia fue una fuente de estabilidad, las sociedades sobre las que gobierna la monarquía británica, tanto en las cuatro naciones de origen del Reino Unido como en14 países adicionales en la Commonwealth– cambió mucho durante los 70 años de su reinado.
Charles tendrá que tomar nuevas decisiones sobre lo que significa ser un monarca moderno, al igual que su madre.adaptado a las circunstancias rápidamente cambiantesde los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Su permanencia en el trono se definirá por cómo responda a las nuevas tensiones en la relación entre el soberano, las naciones y el pueblo.
Desafío I: ¿Un rey global?
Isabel no era solo la reina del Reino Unido. Ellatambién era la reinade Jamaica, Nueva Zelanda, Papúa Nueva Guinea, Canadá, Tuvalu,Australiay más de media docena de otros países. Combinados, más personas viven en estas naciones que en el Reino Unido. Todos sonahora súbditos del nuevo rey.
Queda por ver si todos estos países aceptan al nuevo rey de la misma manera en que aceptaron a su madre. Muchos se convirtieron en naciones independientes cerca del comienzo del reinado de Isabel durante una era derápida descolonizaciónen las décadas de 1950 y 1960. La mayoría de las antiguas colonias de Gran Bretaña, incluidas India, Pakistán y todas las colonias africanas de Gran Bretaña, se convirtieron en repúblicas justo antes de que Isabel subiera al trono o en los primeros años de su reinado. En muchos de estos lugares, la monarquía británica se asoció con elpeores desigualdades del imperio. Por ejemplo, el Imperio Británico en la India.se basó en gran medida en el simbolismo del monarca británico como emperatriz o emperador paternalistaen la cima de una jerarquía de poder que no dejaba espacio para la soberanía india o la agencia política.
Los estados poscoloniales que conservaron la monarquía lo hicieron por varias razones. Dio a los nuevos gobiernos un sentido prestado de legitimidad y flexibilidad constitucional porque podían usar la ambigüedad sobre el poder del representante de la reina, el gobernador general, un papel que potencialmente puedeempuñarmásenergíaque el monarca en Gran Bretaña. En las antiguas colonias de colonos –Australia,Nueva ZelandayCanadá– muchos ciudadanos todavía hablaban de Gran Bretaña como “hogar” en la década de 1950. Este sentimiento se desvaneció en las décadas siguientes,aunque nunca desapareció del todo.
El vínculo con la monarquía también contenía la promesa de promover lazos económicos y políticos continuos con el Reino Unido. Esta promesa solía ser ilusoria: el hecho de que Isabel fuera la reina de Granada no hizo nada para detener laEstados Unidos de invadirlo en 1983.
Hacia el final del reinado de Isabel, los países del Caribe en particular comenzaban areevaluar su relación con la corona británica. A finales de 2021,Barbados eliminó a Isabel como reinay convertirse en una república. A principios de 2022, el príncipe William y Kate Middleton fueronse reunió con los manifestantescuando visitaron el Caribe, pidiendo reparaciones del Reino Unido por su papel en la trata transatlántica de esclavos. La muerte de Isabel puede servir como una oportunidad para que otras naciones reexaminen su relación con la monarquía británica y sigan el ejemplo de Barbados, una vez que finalice el período de duelo.
El jefe de la monarquía reside en Gran Bretaña,apoya principalmente organizaciones benéficas británicasy se sienta en la cima de la sociedad británica. Aparentemente, los miembros reales disfrutan visitando sus otros reinos, y muchos en esas naciones, especialmente las élites tradicionales, disfrutan de lavisitas. Pero lo que significan estas relaciones es cada vez máspoco claroespecialmente en un momento en que muchos países están reevaluando su pasado colonial.
Desafío II: ¿Un rey británico?
No es solo la relación con los países del antiguo imperio británico lo que ha cambiado durante las siete décadas del gobierno de Isabel. La monarquía bajo Charles deberá adaptarse a la agitación social, política y generacional en la propia Gran Bretaña. El Reino Unido está formado por casi 70 millones de personas en cuatronaciones profundamente divididas. se dividen porclase,generación,geografíayciencias económicas.
El sistema político británico generalmente oculta estas divisiones más de lo que las refleja: tiene su centro en Londres, con un parlamento que representa a la gente de las cuatro naciones de origen: Gales, Inglaterra, Escocia e Irlanda del Norte.
brexitexpuesto muchas de estas fracturasrenovando las aspiraciones separatistas denacionalistas escocesesyrepublicanos en Irlanda del Norte.
La familia real ama Escocia. su finca enBalmoral, Escocia– donde murió Isabel – es su retiro de los asuntos de estado. Pero esno está claro que Escocia ame a Charles.
Muchos críticos creen que Carloscarece de las cualidadesque hizo que Elizabeth se hiciera querer por los británicos de todas las clases sociales. Las personas que conocieron a Elizabeth al recibir honores o en Royal Garden Parties se proyectaron en ella. Las historias en memorias, artículos y autobiografías sobre conocerla a menudo la describían como especial a la vez, pero también como “como nosotros.” Bajo Isabel, la familia real impulsó una narrativa pública de que incluyen a todas las personas en sus reinos.
Esta imagen de una familia real para todos los británicos también se vio afectada con la partida y laataques feroces de la prensasobre el príncipe Harry y su esposa estadounidense, Meghan Markle. Informes decomentarios racialmente insensiblespor un alto miembro de la realeza sugirió que el dominio generalizado del Reino Unidocultura del racismo pasivo-agresivova todo el camino hasta la cima.
Carlos se enfrenta ahora a la difícil tarea, si así lo desea, de presentarse como monarca para todos los británicos, independientemente de su raza, clase social y nacionalidad.
Desafío III: ¿Un rey neutral?
Finalmente, Charles se enfrentadudas sobre su neutralidad política. Isabel fuecuidado de no revelar sus creencias políticaso sentimientos personales. Fue simultáneamente la persona más pública y más privada de Gran Bretaña durante su reinado. Sus conocidos entusiasmos – supiedadpatrocinio de varias organizaciones benéficas, corgis y carreras de caballos, rara vez fueron controvertidos o politizados.
Charles tiene una reputación pública diferente. Ha sido franco encontroversias sobre arquitectura,agricultura,saludyel entorno– algunos de los cuales se conectan con debates políticos y culturales en curso. En 2015, el guardiáncartas publicadas que muestran que Charles había cabildeadoGobierno de Tony Blair directamente sobre temas de interés personal para él, incluido su entusiasmo por la medicina alternativa.
Al ser menos discreto que su madre acerca de sus puntos de vista políticos, Charles se arriesgacomprometer su papel constitucionalcomo un monarca que reina pero no gobierna. Bajo Isabel, la monarquía fue flexible y fluida: se convirtió o pareció convertirse en lo que los políticos británicos, las élites tradicionales y muchos otros públicos querían que fuera. Si Charles trata de ser más proactivo que su madre en la esfera política, es probable que aliene a la gente.
¿Un cáliz envenenado?
Si ser rey en 2022 suena complicado, es porque lo es. Charles luchará para servir bien a todos sus electores. Hay muchas formas en las que puede fallar. Ni siquiera está claro qué significa «éxito» para un monarca británico en el siglo XXI. ¿Es influencia? ¿Armonía? ¿Reflejo de la sociedad? Dando un buen ejemplo? ¿Supervivencia?
Para el rey Carlos III, las opciones más significativas pueden ser dejar ir tanto como aguantar.
Tobías HarperProfesor Asistente de Historia,Universidad del estado de Arizona
Este artículo se vuelve a publicar deLa conversaciónbajo una licencia Creative Commons. Leer elartículo original.
