Una corte de Nueva York el jueves suspendió a Rudy Giuliani de ejercer la abogacía en el estado, citando sus «declaraciones falsas y engañosas» sobre la pérdida electoral del ex presidente Donald Trump.
La suspensión, que entra en vigor de inmediato, es un golpe sorprendente para Giuliani, de 77 años, un exalcalde de Nueva York que alguna vez fue un alto funcionario del Departamento de Justicia y fiscal de los Estados Unidos en Manhattan.
También se produce cuando Giuliani está siendo investigado penalmente por la misma oficina del fiscal federal en relación con su trabajo en Ucrania.
Desde la derrota de Trump en noviembre, el expresidente y su abogado han hecho afirmaciones falsas sobre la legitimidad de la victoria del presidente Joe Biden. Alegan, sin pruebas, que Trump fue estafado en una victoria por un fraude electoral generalizado en estados clave.
Las falsas declaraciones de Giuliani sobre la votación en Arizona, Georgia y Pensilvania, todos los estados en los que ganó Biden, fueron citadas en la mordaz orden de suspensión de 33 páginas emitida por un panel de cinco jueces de la División de Apelaciones del Primer Departamento Judicial del Estado Supremo de Nueva York. Tribunal. Ese departamento abarca el Bronx y Manhattan, donde se encuentra la oficina legal de Giuliani.
La suspensión, ordenada un día antes de su 52 aniversario como abogado con licencia en Nueva York, fue solicitada por el Comité de Quejas de Abogados del Primer Departamento Judicial.
La suspensión de Giuliani es temporal, a la espera del resultado de una audiencia disciplinaria formal completa.
Giuliani, en una entrevista con NBC News afuera de su apartamento del Upper East Side, se quejó de que «es ridículo» que lo hayan disciplinado sin tal audiencia.
«Todo lo que dije sobre [the election] viene de un testigo, a veces dos o tres testigos «, dijo Giuliani.» Tengo declaraciones juradas de ellos. Tengo video, tengo audio. Y en lugar de mirar eso, escuchan las acusaciones falsas que han hecho los demócratas «.
Pero la orden del tribunal señaló que «la suspensión provisional es un recurso serio, disponible sólo en situaciones en las que es inmediatamente necesario para proteger al público» de las violaciones de las Reglas de Conducta Profesional por parte de un abogado.
El tribunal rechazó rotundamente las afirmaciones de Giuliani de que la investigación de su conducta mientras representaba a Trump después de las elecciones de 2020 violó sus derechos de libertad de expresión de la Primera Enmienda.
«Concluimos que existe evidencia incontrovertida de que el demandado comunicó declaraciones demostrablemente falsas y engañosas a los tribunales, los legisladores y el público en general en su calidad de abogado del ex presidente Donald J. Trump y la campaña de Trump en relación con el fallido intento de reelección de Trump en 2020 «, decía la orden.
El tribunal también dijo que «las declaraciones falsas de Giuliani se hicieron para reforzar indebidamente la narrativa del encuestado de que debido al fraude electoral generalizado, la victoria en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 le fue robada a su cliente».
«Llegamos a la conclusión de que la conducta del demandado amenaza de inmediato el interés público y justifica la suspensión provisional del ejercicio de la abogacía, en espera de nuevos procedimientos ante el Comité de Quejas de Abogados».
Entre los ejemplos de conducta citados por la orden se encuentra lo que llamó las repetidas afirmaciones falsas de Giuliani a un juez federal en Pensilvania después del día de las elecciones de que la campaña de Trump «perseguía una denuncia de fraude» en una demanda relacionada con la votación «, cuando indiscutiblemente no era así. «
En cambio, señaló la orden, la campaña estaba haciendo un reclamo de protección igual, «no basado en ningún fraude».
Otro ejemplo citado por la orden fue la repetida afirmación de Giuliani en un esfuerzo por desacreditar los resultados de las elecciones de que «los muertos ‘votaron’ en Filadelfia».
Giuliani afirmó en varias ocasiones que se emitieron 8.021 votos de personas muertas, «mientras que también informó que el número era de 30.000».
«Como el niño del cartel anecdótico para probar este punto, afirmó repetidamente que el famoso boxeador de peso pesado Joe Frazier continuó votando años después de su muerte y declaró el 7 de noviembre de 2020 ‘todavía está votando aquí'», señaló la orden.
De hecho, la orden agregó: «Los registros públicos presentados en esta moción muestran inequívocamente que la declaración del demandado es falsa. Los registros públicos muestran que Pennsylvania canceló formalmente la elegibilidad del Sr. Frazier para votar el 8 de febrero de 2012, tres meses después de su muerte».
Giuliani también había afirmado falsamente, en diferentes ocasiones, que Pensilvania recibió más votos ausentes que los que envió el estado antes de las elecciones.
En respuesta a la investigación del tribunal, decía la orden, Giuliani «no negó que su declaración fáctica, de que solo se solicitaron 1.8 millones de boletas por correo, fuera falsa».
«Su defensa es que no cometió este error a sabiendas», decía la orden. «El demandado afirma que confió en algún miembro no identificado de su ‘equipo’ que ‘inadvertidamente; tomó la información del sitio web de Pensilvania, que tenía la información en la lista por error».
Pero el tribunal determinó que «simplemente no hay pruebas que respalden esta explicación. Por ejemplo, no hay una declaración jurada de este supuesto miembro del equipo que no está identificado por su nombre o de otra manera, ni hay ninguna copia de la página web que supuestamente enumera el datos supuestamente incorrectos «.
En un comunicado, los abogados de Giuliani dijeron: «Estamos decepcionados con la División de Apelaciones, la decisión del Primer Departamento de suspender al alcalde Giuliani antes de que se le conceda una audiencia sobre los asuntos que se alegan».
«Esto no tiene precedentes, ya que creemos que nuestro cliente no representa un peligro actual para el interés público», dijo el comunicado de John Leventhal y Barry Kamins, ambos jueces jubilados.
«Creemos que una vez que se examinen completamente los temas en una audiencia, el Sr. Giuliani será reintegrado como un miembro valioso de la profesión legal que ha servido tan bien en sus muchas capacidades durante tantos años».
Giuliani, en la entrevista fuera de su casa, dijo: «No he tenido la oportunidad de una audiencia … cómo pueden decir que mentí sin una audiencia, no me han interrogado».
«Si quieres decir que dije algo irresponsable, tienes que darme la oportunidad de defenderme … los tribunales no pueden decidir basándose en los periódicos», dijo Giuliani. «Me preocupa personalmente el país … sólo se investiga a los abogados de Trump».
«Alguien tiene que arreglar este sistema de justicia de doble rasero. Bien podría estar en Alemania Oriental o Irán», dijo. Ojalá estuviera en un estado no controlado por un partido o una ciudad controlada por un partido «.
Trump en un comunicado dijo que Giuliani ha sido atacado «porque ha estado luchando contra lo que ya se ha demostrado que es una elección fraudulenta».
«No es nada de una caza de brujas, y deberían avergonzarse de sí mismos», dijo Trump, quien llamó a Giuliani un «gran patriota estadounidense», «el mayor alcalde de la historia» de Nueva York y «el Elliot Ness de su generación». , «refiriéndose al agente de la Prohibición representado en la serie de televisión y película» Los intocables «.
El hijo de Giuliani, Andrew, un ex asistente de Trump en la Casa Blanca que actualmente busca la nominación republicana para gobernador de Nueva York, dijo que la suspensión era «inaceptable» y el producto de los jueces nombrados por los gobernadores demócratas, incluido el gobernador Andrew Cuomo, a quien Andrew está buscando desbancar.
«Esto va tras uno de los aliados más cercanos del presidente Trump, eso es exactamente lo que es», dijo Andrew Giuliani en un video publicado en su cuenta de Twitter. «Apoyo a mi padre. Él hizo todo, en última instancia, según las reglas».
La queja ante el Comité de Quejas de Abogados fue presentada por el senador estatal demócrata Brad Hoylman de Manhattan. «Me alegro» por la suspensión, dijo.
«La profesión de abogado es sagrada y noble», dijo Hoylman en un comunicado. «Y no puede haber lugar en la profesión para aquellos que buscan socavar y deshacer el estado de derecho como Rudy Giuliani ha hecho tan flagrantemente».
La orden de suspensión se emitió horas antes de que un abogado de Giuliani compareciera ante un tribunal federal de Washington para una audiencia sobre su intento de desestimar una demanda por difamación de 1.300 millones de dólares contra él por parte de Dominion Voting Systems.
Las afirmaciones de Giuliani sobre Dominion fueron citadas por la orden de suspensión.
Esa empresa de máquinas de votación acusa a Giuliani de causar un «daño irreparable» al negocio mientras él «sacaba provecho» de la «Gran Mentira» de que la carrera le había sido robada a Trump mediante un fraude generalizado.
El abogado de Giuliani en ese caso presentó una moción en abril para desestimar la demanda, argumentando en parte que la acción de Dominion no se inició de acuerdo con las normas procesales adecuadas.
Dominion ha presentado demandas por difamación de miles de millones de dólares por separado contra MyPillow y el director ejecutivo pro-Trump de esa compañía, Mike Lindell, y el abogado pro-Trump, Sidney Powell.
Informes adicionales de CNBC Kevin Breuninger
