Cuando el ex embajador de Estados Unidos en Israel, David Friedman insistió que la anexión de Cisjordania ocupada simplemente se suspendió, no se canceló, se hizo mucho énfasis en cómo los Acuerdos de Abraham marcarían el comienzo de un nuevo capítulo con beneficios para los palestinos. El desvío de la inminente anexión brindó a la comunidad internacional la oportunidad de volver a encender su diplomacia retórica de dos estados, bajo el pretexto de que el statu quo anterior seguía siendo relevante.
“Hemos priorizado la paz sobre el movimiento de la soberanía, pero no está fuera de la mesa, es solo algo que se pospondrá hasta que le demos a la paz todas las oportunidades”, Friedman. fijado en 2020. Por supuesto, lo que Friedman quiso decir fue que los acuerdos de normalización alejarían aún más a los palestinos de los acuerdos políticos que los afectan negativamente. Con la aceptación por parte de la comunidad internacional de los Acuerdos de Abraham como medio para promover de nuevo el compromiso de dos estados, Israel sabía que disfrutaba de total impunidad para dar el siguiente paso, cuando ocurriera.
LEER: Exenviado de EE.UU.: No hay posibilidad de acuerdo de paz entre Israel y Palestina
Con Benjamin Netanyahu regresando pronto a la escena política de Israel como Primer Ministro, la pausa sobre la anexión parece estar llegando a su fin. La política del gobierno entrante no hace distinción entre Israel, Gaza y Cisjordania ocupada, de acuerdo con el marco colonial. «El pueblo judío tiene un derecho exclusivo e incuestionable sobre todas las áreas de la Tierra de Israel», dijo el declaración de política lee parcialmente. Con esta ausencia de distinción, el gobierno entrante se comprometió a «desarrollar» el Área C de Cisjordania ocupada y fortalecer la ocupación colonial de Jerusalén por parte de Israel con el pretexto de «preservar y desarrollar una Jerusalén unida».
El acuerdo de coalición también estados que «La nación de Israel tiene un derecho natural a la Tierra de Israel». Con una declaración tan radical que elimina la historia colonial de Israel, el documento también promete que “A la luz de la creencia en ese derecho antes mencionado, el primer ministro formulará y promoverá políticas dentro de cuyo marco se aplicará la soberanía a Judea y Samaria”.
Si bien EE. UU. ya advirtió contra la expansión de los asentamientos israelíes, la advertencia es solo un guiño a la retórica habitual del secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, de que los israelíes y los palestinos deberían disfrutar de los mismos derechos, a pesar de que nunca explica cómo los palestinos pueden disfrutar de los mismos derechos dentro de una realidad colonial. En términos de la diplomacia de dos estados, no hay nada que EE. UU. o la comunidad internacional haga o pueda hacer que funcione a favor de Israel con respecto a la anexión. Dado que el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, sigue recordando que no existe un Plan B, una declaración que debe modificarse para reflejar el hecho de que la comunidad internacional no permitirá a los palestinos un Plan B, la expansión de los asentamientos continuará normalizándose hasta que el nuevo gobierno, o cualquier otro gobierno israelí, decide que formalizar la expansión de los asentamientos a través de la anexión no causará ninguna repercusión diplomática, por leve que sea.
LEER: Palestina rechaza la oferta de Netanyahu de autogobierno
La promesa de Netanyahu de anexar Cisjordania ocupada se basa en un calendario que no pondrá en peligro los intereses nacionales e internacionales de Israel. Netanyahu buscará cambios graduales, hasta que la normalización de las violaciones de Israel también se extienda a la formalización de la anexión.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Middle East Monitor.
