Un tribunal de Pakistán causó indignación después de que liberó a un violador convicto cuando accedió a casarse con su víctima.
Dawlat Khan, de 25 años, había sido condenado a cadena perpetua en mayo por el tribunal de distrito de Buner, en la provincia noroccidental de Khyber Pakhtunkhwa, por la violación de una joven sorda.
Tras una intervención del área yirga, o consejo de ancianos, se llegó a un acuerdo entre Khan y la familia de la mujer, que tuvo un hijo como resultado del ataque. Khan fue liberado el lunes después de que el tribunal superior de Peshawar aceptara el acuerdo.
“Las partes han arreglado el asunto con la intervención del pariente y el mayor de los miembros de la familia, lo cual es en el mejor interés de las partes. El compromiso se vio afectado por el interés superior del niño y su madre por ser una persona especial”, se lee en el documento judicial.
La decisión enfureció a grupos de derechos y activistas que dicen que legitima la violencia sexual contra las mujeres en Pakistán, donde la mayoría de los casos de violación no se denuncian.
Las denunciadas son difíciles de procesar en Pakistán, según Asma Jahangir de Legal Aid Cell, un grupo que apoya a mujeres vulnerables. La tasa de condena es baja: menos del 3% según la ONG War Against Rape, con sede en Karachi.
Las amenazas y la coerción por parte de la familia y la sociedad en los casos de violación son comunes, y las sobrevivientes y la familia generalmente resuelven el asunto fuera de los tribunales por temor al estigma de un juicio.
La activista pakistaní de derechos humanos Tahira Abdullah expresó su indignación y condena por el resultado, especialmente por la inhumanidad de obligar a una mujer discapacitada a casarse con su violador.
“Las leyes de violación de Pakistán deben enmendarse para cambiar la violación de un crimen privado contra una persona a un crimen contra el estado, por el cual el estado debe convertirse en el vali (protector) de la sobreviviente y debe procesar el caso, para evitar cualquier forma de compromiso privado, arreglo financiero o «perdón», que es forzado por personas ricas e influyentes contra los pobres e impotentes y siempre es injusto para la persona violada. .”
Usama Malik, un abogado de derechos humanos, dijo que era una decisión «alarmante» de la corte. “Permitir la apelación ha admitido que la violación es un delito no agravable, ha aceptado la decisión de compromiso de un consejo tribal local que comprende solo a hombres”, dijo.
“El tribunal no solo ha dado precedencia a la decisión de la jirga sobre la del tribunal de primera instancia, sino también a las leyes y la constitución de Pakistán. Si bien las leyes de protección de la mujer de Pakistán han mejorado en las últimas dos décadas, la mentalidad de los jueces que aplican estas leyes sigue siendo medieval. Esta decisión no es solo una bofetada a las mujeres de todo el país, sino también a las personas discapacitadas, y da el mensaje de que sus cuerpos se pueden comprar por un precio”.
