La Corte Suprema de Carolina del Sur anuló la prohibición del aborto después de seis semanas y dictaminó que la restricción promulgada por el estado del sur profundo viola el derecho constitucional estatal a la privacidad.
La decisión marcó una victoria significativa para los defensores del derecho al aborto que repentinamente se vieron obligados a encontrar garantías a nivel estatal después de que la Corte Suprema de los EE. UU. anulara Roe v. Wade en junio.
Sin las protecciones federales contra el aborto, Planned Parenthood South Atlantic presentó una demanda en julio en virtud del derecho a la privacidad de la constitución de Carolina del Sur.
LEE MAS: Avión de pasajeros baleado tras arresto del hijo del narcotraficante
Las restricciones en otros estados también enfrentan desafíos, algunos como una cuestión de libertad religiosa.
Pero desde la trascendental decisión del tribunal superior en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, ningún tribunal estatal hasta el jueves en Carolina del Sur había dictaminado definitivamente si el derecho constitucional a la privacidad, un derecho no enumerado explícitamente en la Constitución de los EE. UU., se extiende al aborto.
"Planned Parenthood seguirá trabajando día a día y estado a estado para salvaguardar ese derecho de todas las personas," dijo Alexis McGill Johnson, presidente de Planned Parenthood Federation of America, en un comunicado después del fallo.
La decisión de 3-2 se produce casi dos años después de que el gobernador republicano Henry McMaster firmara la ley de restricción, que prohíbe los abortos después de que se detecte actividad cardíaca.
La prohibición, que incluía excepciones para embarazos por violación o incesto o embarazos que pusieran en peligro la vida de la paciente, provocó demandas casi de inmediato.
La jueza Kaye Hearn, escribiendo para la mayoría, dijo que el estado "incuestionablemente" tiene la autoridad para limitar el derecho a la privacidad que protege de la interferencia del estado con la decisión de abortar.
LEE MAS: Kevin McCarthy falla por tercer día largo en la lucha del orador de la Cámara de Representantes del Partido Republicano
Pero agregó que cualquier limitación debe brindar suficiente tiempo para determinar que una está embarazada y tomar "pasos razonables" si ella decide interrumpir ese embarazo.
"Seis semanas, simplemente, no es un período de tiempo razonable para que ocurran estas dos cosas," Hear agregó.
Actualmente, Carolina del Sur prohíbe la mayoría de los abortos alrededor de las 20 semanas después de la fertilización, o la edad gestacional de 22 semanas.
En Twitter, la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, aplaudió la represión. "sobre la prohibición extrema y peligrosa del aborto en el estado".
"Las mujeres deberían poder tomar sus propias decisiones sobre sus cuerpos," añadió Jean-Pierre.
Distintas órdenes han dado tanto a los partidarios como a los opositores de la ley motivo de celebración y consternación.
Aquellos que buscan abortos en el estado han visto la ventana legal expandirse al límite anterior de 20 semanas antes de volver a las últimas restricciones y viceversa.
Los tribunales federales habían suspendido previamente la ley.
Pero la decisión de junio de la Corte Suprema de EE. UU. permitió que las restricciones se afianzaran, brevemente.
Luego, la Corte Suprema del estado lo bloqueó temporalmente en agosto pasado mientras los jueces consideraban un nuevo desafío.
En Carolina del Sur, los abogados que representan a la Legislatura estatal han argumentado que el derecho a la privacidad debe interpretarse de manera restringida.
Durante los argumentos orales en octubre pasado, argumentaron que el contexto histórico sugiere que los legisladores intentaron proteger contra registros e incautaciones cuando ratificaron el derecho en 1971.
Los abogados de Planned Parenthood que representan a los retadores han dicho que el derecho a la privacidad abarca el aborto.
Argumentaron que las decisiones anteriores de la Corte Suprema del estado ya extendieron el derecho a la autonomía corporal.
El presidente del Tribunal Supremo Donald Beatty y el juez John Cannon Few se unieron a Hearn en la mayoría.
El juez George James Jr., escribió en una opinión disidente que el derecho a la privacidad protege solo contra registros e incautaciones.
El juez John Kittredge escribió por separado que la constitución estatal protege los derechos de privacidad más allá de los registros y las incautaciones, pero no se aplicó en este caso.
Múltiples jueces enfatizaron que el fallo del jueves enfrentó solo cuestiones legales y rechazó los aspectos políticos del debate.
El fallo limitado de los jueces dejó la puerta abierta para futuros cambios.
La Cámara de Representantes y el Senado del estado no lograron ponerse de acuerdo el verano pasado sobre restricciones adicionales durante una sesión especial sobre el aborto.
Aún así, un pequeño pero creciente grupo de legisladores conservadores ha prometido empujar ese sobre una vez más en esta sesión legislativa, a pesar de la insistencia previa de algunos líderes republicanos en que no es posible llegar a un acuerdo.
En un comunicado a The Associated Press, el presidente del Partido Demócrata de Carolina del Sur, Trav Robertson, aplaudió el fallo por considerarlo "una voz de la razón y la cordura para moderar las acciones legislativas de los republicanos para despojar de derechos a mujeres y médicos".
Los republicanos, encabezados por el gobernador, prometieron el jueves seguir adelante con nuevos intentos de restricciones.
McMaster, quien pronto asumirá su último mandato completo, indicó que una nueva medida de aborto será una prioridad cuando la legislatura se reúna la próxima semana.
"Con esta opinión, la Corte claramente se ha excedido en su autoridad," La declaración de McMaster decía.
"El pueblo ha hablado a través de sus representantes electos varias veces sobre este tema. Espero trabajar con la Asamblea General para corregir este error."
El presidente republicano de la Cámara de Representantes de Carolina del Sur, G. Murrell Smith, Jr., tuiteó que los jueces estatales crearon "un derecho constitucional al aborto donde no existe".
Smith se hizo eco del juez Kittredge al agregar que la decisión no respetó la separación de poderes.
En una opinión disidente, Kittredge advirtió en contra de dejar que el poder judicial resuelva lo que dijo es un "disputa de política".
"Nuestra legislatura ha hecho una determinación de política que regula los abortos en Carolina del Sur. La determinación de la política legislativa, contenida en la Ley, da prioridad a la protección de la vida del nonato," Kittredge escribió.
Los defensores del acceso al aborto el jueves duplicaron su oposición a cualquier nueva restricción en previsión de un mayor debate legislativo.
El líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes de Carolina del Sur, Todd Rutherford, dijo que cualquier continuación de los republicanos "guerra contra las mujeres" es un derroche deliberado de dólares de los contribuyentes.
Y de pie hombro con hombro frente al tribunal superior del estado de Palmetto el jueves por la tarde, los grupos de defensa celebraron lo que llamaron un "mandato".
"Esta es una victoria monumental en el movimiento para proteger el aborto legal en el Sur," La presidenta de Planned Parenthood South Atlantic, Jenny Black, dijo en una declaración anterior.
"Planned Parenthood South Atlantic y nuestros socios continuarán nuestra lucha para bloquear cualquier proyecto de ley que permita a los políticos interferir en las decisiones de atención médica privada de las personas."
