La senadora Shelley Moore Capito (R-WV) habla con los reporteros durante una conferencia de prensa luego del almuerzo semanal de política republicana del Senado en el Capitolio de los EE. UU. el 28 de febrero de 2023 en Washington, DC.
Chip Somodevilla | Getty images
WASHINGTON — El Senado votó el miércoles para anular una regla del Departamento de Trabajo que permite a los administradores de fondos de jubilación fiduciarios considerar el cambio climático, el buen gobierno corporativo y otros factores al realizar inversiones en nombre de los participantes del plan de pensiones.
La votación final en el Senado fue de 50 a 46, con dos senadores demócratas que cruzaron las fronteras partidistas para apoyar el proyecto de ley de derogación: el senador Joe Manchin de West Virginia y el senador Jon Tester de Montana. Ambos están listos para la reelección el próximo año en estados de tendencia conservadora.
Presidente Joe Biden dijo el lunes que vetará el proyecto de ley del Senado si llega a su escritorio, el primer veto de su presidencia.
La versión de la Cámara de este proyecto de ley fue aprobada el martes con el apoyo de todos los republicanos y un demócrata, luego de lo cual avanzó sorprendentemente rápido al Senado.
Animados por las victorias en las elecciones intermedias de noviembre, los republicanos han prometido usar su nueva influencia en Washington para apuntar a «despertar el capitalismo», comenzando con un ataque total a las políticas de inversión ambientales, sociales y de gobierno corporativo, o ESG. Los fondos ESG están diseñados para atraer inversores con conciencia social con carteras de empresas que, por ejemplo, no contribuyen al cambio climático o que practican un buen gobierno corporativo.
Hablando en el pleno del Senado el miércoles, el líder de la mayoría Chuck Schumer, DN.Y., defendió la regla del Departamento de Trabajo, que entró en vigencia en noviembre del año pasado.
«No se trata de preferencias ideológicas, se trata de ver el panorama más amplio posible para que los inversores minimicen el riesgo y maximicen los rendimientos», dijo Schumer. «¿Por qué no debería considerar los riesgos que plantean los incidentes climáticos cada vez más volátiles?»
Los demócratas también señalaron que la regla del Departamento de Trabajo era voluntaria, por lo que no requería que los administradores de fondos hicieran nada.
En cambio, los liberó de las reglas anteriores, promulgadas durante la administración Trump, que requerían que los administradores de los fondos de pensiones administrados por el gobierno federal limitaran sus decisiones de inversión solo a lo que generaría los rendimientos más altos, prohibiéndoles efectivamente considerar otros factores.
Los críticos republicanos de la nueva regla del Departamento de Trabajo dicen que socava los fondos de jubilación 401(k) al permitir que los administradores de inversiones antepongan cuestiones ideológicas como el cambio climático a los rendimientos de las inversiones.
«Lo último que deberíamos hacer es alentar a los fiduciarios a tomar decisiones con una tasa de rendimiento más baja por razones puramente ideológicas», dijo a principios de este mes el senador Mike Braun de Indiana, principal patrocinador del proyecto de ley en el Senado.
Los presidentes de los comités republicanos de la Cámara de Representantes y los aspirantes a la presidencia, como el gobernador de Florida, Ron DeSantis, colocaron las políticas de inversión ESG de Wall Street en lo más alto de sus listas políticas, como parte de un esfuerzo por aprovechar el sentimiento económico populista defendido por el expresidente Donald Trump.
La campaña anti-ESG también se ha visto reforzada por un pequeño ejército de organizaciones sin fines de lucro conservadoras y grupos de defensa, muchos de ellos con vínculos con contribuyentes políticos republicanos adinerados y compañías de combustibles fósiles.
Llenas de dinero de los donantes, organizaciones con nombres como 1792 Exchange y Consumers’ Research han realizado campañas publicitarias que critican a las principales firmas de inversión, incluidas BlackRock, Vanguard y State Street, por lo que dicen es una inversión con motivaciones políticas.
