El Dr. Michael Sarel, jefe de economía de Kohelet Policy Forum, el grupo de expertos de derecha que ha promovido cambios en el sistema legal de Israel, apoya la reforma del sistema, pero advierte sobre las consecuencias políticas y económicas de los cambios que se están legislando actualmente. Sarel apoya un compromiso que «solucionará las graves fallas en el sistema de frenos y contrapesos del régimen actual en Israel, sin exposición significativa a daños futuros al carácter del régimen».
Sarel publicó una carta abierta esta mañana advirtiendo sobre las consecuencias constitucionales y económicas de la reforma legal propuesta actualmente por la coalición del primer ministro Benjamin Netanyahu.
El Dr. Sarel fue economista jefe en el Ministerio de Finanzas y en el grupo financiero y de seguros Harel. Renunció al Ministerio de Finanzas en protesta contra la política de IVA cero para los compradores de vivienda por primera vez del entonces ministro de Finanzas, Yair Lapid, y se le considera alguien que dice lo que piensa.
En su carta, el Dr. Sarel escribe en elogios de la democracia liberal y la estricta separación de poderes para salvaguardar los derechos humanos. “El nacimiento de la doctrina de la separación de poderes marcó la transición del uso bárbaro del poder en las sociedades autoritarias al ejercicio civilizado del poder en las sociedades liberal-democráticas. La separación de poderes descansa en un sistema de relaciones jurídico-políticas entre los poderes del Estado. caracterizado por controles y equilibrios que evitan el abuso de poder por parte de una rama», escribe.
Sarel no pone en duda la noción de que actualmente existe en Israel un problema de excesivo activismo judicial: “Los que apoyan la reforma legal tienen razón en sus críticas a las fallas en el sistema de pesos y contrapesos del actual régimen en Israel. También tienen razón al culpar principalmente de estos defectos al activismo judicial que se ha desarrollado en Israel en las últimas décadas”.
Los problemas que Sarel identifica son la mayoría que tienen los jueces y abogados en el comité de selección judicial, el derecho irrestricto de presentarse ante la Corte Suprema, la declaración unilateral de la corte de que las leyes básicas aprobadas por la Knesset equivalen a una constitución, la invalidación de derechos legítimos decisiones administrativas y facultades excesivas del fiscal general.
Sin embargo, a juicio de Sarel, “la reforma concreta que se propone no es la requerida. La reforma propuesta creará una situación en la que no habrá separación de poderes, en tanto subordinará el ordenamiento jurídico a la voluntad de la coalición. ministros de gobierno, la coalición podrá hacer caso omiso de los consejos de los asesores legales y avanzar en las políticas que crea conveniente.Esta propuesta podría ser razonable, e incluso muy deseable, pero solo cuando al mismo tiempo exista un tribunal poderoso e independiente. Bajo la reforma propuesta, sin embargo, esa no será la situación».
ARTÍCULOS RELACIONADOS
Sarel escribe que la reforma del gobierno otorga un poder casi ilimitado a la coalición, y que esto puede conducir a interferencias en el proceso electoral, por ejemplo, descalificando a partidos y candidatos y reprimiendo a los medios. «Cuando no hay separación de poderes y la coalición tiene un poder casi ilimitado, es razonable suponer que querrá usar ese poder para aumentar sus posibilidades de supervivencia política», escribe, y agrega: «Un sistema democrático en el que el El régimen gobernante representa la opinión de la mayoría del público, pero en el que no hay una separación adecuada de poderes, le será difícil sobrevivir por mucho tiempo como democracia. No es casualidad que el dicho «todo poder tiende a corromper; el poder absoluto corrompe». absolutamente’ se ha convertido en una perogrullada de la ciencia política».
En opinión de Sarel, las consecuencias económicas de la reforma son secundarias a las políticas, pero «si la reforma abre el camino a un daño severo a la democracia liberal, a medio plazo también habrá un daño severo a la economía. Además, dado que los inversores ‘ y las expectativas de los consumidores para el futuro afectan la economía en el presente, el daño a la economía precederá al daño a la democracia».
Sarel considera que una buena reforma es aquella que generará una situación en la que «mejore la gobernabilidad, se modere la confrontación política entre los diferentes campos, se apaguen las luchas de poder entre los poderes del Estado, se fortalezca el estado de derecho y crezca la certeza empresarial».
Sarel escribe además: «El Kohelet Policy Forum del que formo parte actúa para asegurar el futuro de Israel como el estado nación del pueblo judío, fortalecer la democracia representativa, expandir las libertades individuales y profundizar el principio del libre mercado. En En este contexto, es importante abstenerse de dañar la democracia liberal, lo que en última instancia también conducirá a dañar los derechos individuales y debilitar la democracia representativa”.
«Las advertencias de los economistas no son políticas sino profesionales»
El Foro de Economistas emitió una declaración en apoyo del Dr. Sarel: «El golpe del régimen está causando un daño enorme a la economía de Israel. El daño económico es grave y se espera que se intensifique significativamente si se completa la legislación en la Knesset».
«Los economistas felicitan al Dr. Michael Sarel, economista principal del Foro Kohelet, quien se ha unido a los cientos de economistas, en Israel y en todo el mundo, las agencias de calificación, organizaciones internacionales, inversores y personas de alta tecnología, que han estado advirtiendo durante meses sobre el daño sin precedentes a la economía.
“Además, las advertencias del Dr. Sarel demuestran que las advertencias de los economistas no son políticas, sino advertencias puramente profesionales, e ignorarlas podría empujar a la economía israelí al abismo”.
Publicado por Globes, noticias de negocios de Israel – es.globes.co.il – el 8 de marzo de 2023.
© Copyright de Globes Publisher Itonut (1983) Ltd., 2023.
