Un juez federal de apelaciones designado por Donald Trump exigió una disculpa de la Facultad de Derecho de Stanford después de que lo invitaron a hablar, solo para ser reprendido por un decano piadoso mientras los estudiantes despertaban gritando insultos.
El juez Kyle Duncan, del quinto circuito de apelaciones, fue emboscado por el decano asociado de equidad, diversidad e inclusión durante una discusión el jueves por la noche.
Steinbach, un exabogado de la ACLU que anteriormente defendió la libertad de expresión, inicialmente afirmó que Duncan tenía derecho a expresar sus puntos de vista.
Pero luego se lanzó a un apasionado discurso de seis minutos, que había escrito, condenando el trabajo de su vida.
Duncan miró desconcertado mientras Steinbach se paraba en el atril y les decía a los estudiantes de derecho que «tenía que escribir algo porque me siento muy incómodo aquí arriba».
Continuó: «Para muchas personas en la facultad de derecho que trabajan aquí, que estudian aquí y que viven aquí, su defensa, sus opiniones desde el tribunal, la tierra como una privación absoluta de sus derechos».
El juez Kyle Duncan observa desconcertado y con ira apenas disimulada mientras Tirien Steinbach, el decano asociado de diversidad, equidad e inclusión, lo reprende frente a la clase.
Duncan dijo que no pudo pronunciar sus comentarios preparados porque los estudiantes lo emboscaron de inmediato y luego el decano
El juez Kyle Duncan (izquierda) fue desafiado por el decano asociado de diversidad, equidad e inclusión de la Facultad de Derecho de Stanford, Tirien Steinbach (derecha)
Los estudiantes de Woke chasquearon los dedos en señal de apoyo, y las universidades progresistas advirtieron que aplaudir puede causar ofensa, y gritaron ‘sí’ de acuerdo.
“Se sienten perjudicados no solo por tu discurso, porque si fueran solo palabras, eso sería una cosa. Tiene autoridad y poder para tomar decisiones que afectan la vida de millones”, continuó Steinbach.
Se podía escuchar su voz temblando en ciertos puntos, aunque no está claro si estaba molesta con Duncan o simplemente emocionada por tener la oportunidad de presentar una telenovela.
Ella dijo que esperaba que Duncan pudiera ‘escuchar a través de su lente partidista’.
Steinbach agregó: ‘Es incómodo decirte esto como persona. Es incómodo decir que para mucha gente aquí, su trabajo ha causado daño… y sé que debe ser incómodo escucharlo. debe ser
«También me siento incómodo porque he llegado a cuidar a muchas de las personas en esta sala».
Duncan se puso de pie y sacudió la cabeza con asombro. Steinbach también expresó su apoyo a la libertad de expresión, pero dio un vuelco segundos después cuando sugirió que se prohibiera el discurso de odio y que sus estudiantes pudieran defender esas mismas leyes después de graduarse.
El abogado de 51 años nacido en Luisiana, conocido por desafiar los derechos LGBTQ+, fue nombrado juez federal en 2018.
Antes de eso, representó a la empresa cristiana Hobby Lobby en su caso contra el suministro de anticonceptivos en los planes de seguro médico a su personal, un caso que Duncan argumentó con éxito ante la Corte Suprema.
El grupo de defensa LGBTQ+ Lambda Legal dijo que Duncan había «pasado toda su carrera trabajando para aniquilar el progreso de los derechos civiles».
Duncan fue invitado al evento en el campus del jueves por el capítulo de Stanford del grupo conservador The Federalist Society.
Se le asignó la tarea de discutir las leyes relacionadas con las armas, los mandatos de COVID, las armas y Twitter.
«Entonces, me invitaste a hablar aquí, y me han interrumpido sin parar», dijo Duncan.
Luego, Steinbach tomó el atril y, con la voz temblorosa, dijo que los comentarios de Duncan estaban ‘desgarrando la estructura de esta comunidad que estoy aquí para apoyar’.
Duncan fue invitado por el capítulo de Stanford de la Sociedad Federalista para hablar en la universidad.
El abogado de 51 años nacido en Luisiana se rió de lo absurdo de la situación.
Ella le preguntó: ‘¿Vale la pena exprimir el jugo?’
Cuando Duncan trató de responder, los estudiantes gritaron: ‘¡Déjenla terminar!’
«Para mucha gente aquí, su trabajo ha causado daño», le dijo Steinbach a Duncan.
‘En mi rol en esta universidad, mi trabajo es crear un sentido de pertenencia para todos los estudiantes.
‘Y eso es difícil, complicado y no fácil, y las respuestas no son blancas o negras, correctas o incorrectas. Esto es parte de la creación de pertenencia.
«Y no se siente cómodo y no siempre se siente seguro, pero siempre hay lugares de seguridad y siempre existe la intención de asegurarse de que todos se sientan en un espacio donde puedan sentirse plenamente».
Steinbach dijo que Duncan era ‘absolutamente bienvenido’, lo que lo llevó a levantar una ceja.
Ella dijo que quería ‘más discurso, no menos’.
Acusó a Duncan de fomentar la ‘división’ que molestó a los estudiantes.
«Espero que puedan mirar a través del espectáculo y el ruido, a las personas que sostienen estos carteles», dijo, señalando a una persona que sostenía en alto un cartel de ‘Trans Lives Matter’.
Luego invitó a cualquier estudiante que se sintiera amenazado a irse, diciéndoles que ‘muchos de los que van ante el juez Duncan no tienen otra opción. Tienes una opción.’
Docenas se pusieron de pie y salieron, mientras Duncan miraba con asombro y desdén.
Steinbach, quien trabajó como abogado de la NAACP antes de unirse a Stanford, condenó a Duncan por su trabajo.
Duncan dijo el viernes a Reuters que se sintió emboscado.
«Desde mi punto de vista, esto fue una trampa, ella estaba trabajando con estudiantes en esto», dijo.
Antes del evento, Steinbach envió un correo electrónico repitiendo los mismos puntos de despertar, lo que generó especulaciones de que había estado dando vueltas a los vagones antes de la emboscada.
Dijo que estaba «ofendido» y «perturbado» por el «comportamiento profundamente incívico» de los estudiantes y Steinbach.
«Sería bueno si se acercaran a mí y me dijeran: ‘Vaya, lo sentimos'», dijo.
En un mensaje a los estudiantes el viernes, la decana de derecho de Stanford, Jenny Martínez, dijo que evitar que un orador presente mediante interrupciones u otros medios viola las políticas de la escuela.
“A pesar de las buenas intenciones, los intentos de manejar la habitación en este caso salieron mal”, escribió.
‘La forma en que se desarrolló este evento no estuvo alineada con nuestro compromiso institucional con la libertad de expresión’.
Duncan comparó la protesta con incidentes en otras facultades de derecho, incluidas Yale y Georgetown, donde las protestas dirigidas por estudiantes de oradores conservadores provocaron una discusión sobre si las facultades de derecho están cumpliendo con sus ideales como bastiones del debate abierto y la libertad de expresión.
‘Dije [students] esto no va a funcionar en un tribunal, esta forma de desacuerdo’, dijo.
‘Tal vez ahí es donde vamos como sociedad, pero eso no funciona en mi tribunal’.
La estudiante de derecho Tessa Silverman, que asistió a la protesta, dijo a Reuters que el propio Duncan parecía enojado y llamó «idiotas» a algunos estudiantes.
Duncan lo confirmó.
‘Son unos idiotas’, dijo. Son hipócritas y matones.
