El comité de privilegios comunes sugiere que no publicará el expediente Partygate de Johnson hasta al menos mañana
El comité de privilegios comunes ha dado a entender que no publicará el expediente de ‘caso de la defensa’ que ha recibido de Boris Johnson sobre su investigación de Partygate hoy. En un comunicado, un portavoz del comité dijo:
El comité de privilegios puede confirmar que recibió pruebas escritas del parlamentario Boris Johnson a las 2:32 p. m. del lunes.
El comité deberá revisar lo que se ha presentado con el fin de hacer las redacciones apropiadas para proteger la identidad de algunos testigos.
El comité tiene la intención de publicar esto tan pronto como sea posible. El material se publicará en el sitio web del comité.
como mi colega aubrey allegretti informes, esto hace que la publicación hoy en día sea cada vez más improbable.
Parece cada vez más improbable que veamos el dossier de defensa del Partygate de Boris Johnson hoy.
Dado que se presentó a las 2:32 p. m., no se cree que haya habido suficiente tiempo hoy para que los secretarios y abogados del comité de privilegios hayan hecho toda la diligencia debida.
—Aubrey Allegretti (@breeallegretti) 20 de marzo de 2023
Eventos clave
No se espera que los parlamentarios que investigan a Boris Johnson por sus negaciones de Partygate publiquen su informe final sobre si engañó al parlamento hasta el próximo mes como muy pronto, se le ha dicho a The Guardian.
Después de que el ex primer ministro presentó lo que se denominó un dossier de 50 páginas «bomba» en el que expuso su defensa el lunes por la tarde, las fuentes sugirieron que el veredicto del comité de privilegios llegaría después de Pascua.
Con la Cámara de los Comunes en receso hasta el 17 de abril y las elecciones locales varias semanas después, en las que el comité no querría ser acusado de influir, las fuentes indicaron que es posible que no se tome una decisión hasta mayo.
Cuando se redacte el informe final, Johnson también tendrá dos semanas para revisarlo y responder. Existe la preocupación de que si el comité descubre que engañó al parlamento, entonces Johnson podría usar este período para construir una campaña en su contra.
jennifer ranking
Los expertos legales han puesto en duda las afirmaciones del Reino Unido de «posibles reformas» a los procedimientos de derechos humanos de la corte europea que impidieron que un solicitante de asilo fuera deportado a Ruanda el año pasado.
Durante una visita de dos días a la capital del país, Kigali, Suella Braverman dijo a un grupo selecto de periódicos favorables al gobierno que estaba «animada» por las conversaciones «constructivas» del gobierno con Estrasburgo para reformar los mandatos judiciales. Un mandato del Tribunal Europeo de Derechos Humanos el pasado mes de junio impidió que un ciudadano iraquí fuera deportado del Reino Unido al país del este de África.
Pero los juristas han cuestionado si el tribunal de Estrasburgo debilitaría un mecanismo destinado a proteger a las personas que enfrentan un «riesgo inminente de daño irreparable», con una advertencia de que un plan aparente para ignorar las órdenes judiciales del TEDH sería un «punto de inflexión significativo y oscuro en [the UK’s] historia».
El gobierno debería ofrecer viajes en autobús gratuitos a todas las personas que abandonan el hogar con edades comprendidas entre los 18 y los 25 años, dijo un exministro de educación tory.
Tim Loughton dijo a la Cámara de los Comunes que el Canciller debería invertir en «nuestra fuerza laboral de trabajadores sociales», insistiendo en que los trabajadores de atención social son el «cuarto servicio de emergencia y necesitamos una planificación de la fuerza laboral mucho mejor como lo hacemos en el NHS para asegurarnos de que no solo reclutamos más, pero los mantenemos allí también”.
Agregó: “Es una economía falsa no estar haciendo eso”.
El exministro conservador del Gabinete, David Davis, sugirió que podría haber un segundo presupuesto a finales de este año y pidió al Canciller que busque “más crecimiento” en el futuro.
Le dijo a la Cámara de los Comunes: “Estamos en un período de extraordinaria inestabilidad financiera global.
“Ahora soy un tory de bajos impuestos. Me hubiera encantado que el Canciller hubiera tenido una estrategia de impuestos más bajos.
“Pero debo decir que los eventos de la última semana (en el sector bancario) han demostrado que una estrategia conservadora de c muy pequeña es realmente sabia en estas circunstancias. Cuanto mayor sea la confianza de los mercados en el Gobierno, mejores serán nuestras perspectivas de futuro.
“Dicho esto, no me sorprendería en absoluto si tuviéramos que tener otro presupuesto en otoño debido a la naturaleza de las transiciones, los cambios que están ocurriendo ahora”.
Las huelgas del NHS en Escocia se han evitado después de que los sindicatos que representan a parteras y enfermeras votaran a favor de aceptar la oferta salarial del gobierno escocés.
Un poco más de la mitad de los miembros del Royal College of Nursing (RCN) votaron en la boleta, con un 53,4 % de los que votaron para aceptar la oferta, lo que equivale a un aumento promedio del 6,5 % en 2023/24.
Alrededor de la mitad (49%) de los miembros del Royal College of Midwives (RCM) votaron en la boleta electoral, y el 69% votó a favor de aceptar el trato.
La semana pasada, Unison y los sindicatos de GMB también votaron para aceptar la oferta salarial.
El RCN dijo que si bien la votación pone fin a una amenaza inmediata de huelga, una minoría significativa de miembros votó para rechazar la oferta, lo que demuestra su “continua frustración y preocupación” por la actual crisis de personal en el NHS.
Hizo un llamado al gobierno escocés para que “estuviera a la altura” de su promesa de reformar la Agenda para el Cambio y hacer de la enfermería una carrera de elección una vez más.
Mark Harper dijo a los parlamentarios: “Han hecho una mejora significativa, suficiente para justificar una extensión hasta octubre. ¿Hay más que hacer? Absolutamente lo hay”.
Él dijo: “La tasa de cancelación más reciente ha bajado al 4,2%, que es el nivel más bajo en 12 meses, lo que es una mejora bastante clara y he dicho que debe mantenerse, por lo que solo obtuvieron una extensión hasta octubre. .”
Harper agregó: “He sido muy claro con ellos en cuanto a que necesitan mejorar en el próximo período de seis meses. Por lo tanto, las cifras hablan por sí solas y demuestran un operador que está cambiando las cosas pero aún tiene más por hacer”. Dijo que el desempeño de Avanti el verano y otoño pasados fue “terrible”, pero agregó: “Han hecho mejoras significativas. Necesitan continuar con esas mejoras”.
Sobre la puntualidad de Avanti, dijo: “Aunque estaban de vuelta en el grupo con las otras compañías operadoras de trenes, estaban en la parte inferior del grupo y todavía tenían más trabajo por hacer”.
Las afirmaciones de que Avanti West Coast ha hecho lo suficiente para merecer una extensión del contrato ferroviario fueron recibidas con escepticismo entre los partidos en la Cámara de los Comunes.
El secretario de Transporte, Mark Harper, ha ofrecido una extensión de contrato adicional de seis meses al operador, luego de la imposición de un plan de mejora que, según él, está trabajando para mejorar el servicio.
Pero sus comentarios en la Cámara de los Comunes de «mejora significativa» fueron recibidos por algunos parlamentarios con historias de servicios deficientes y, en el caso de un parlamentario laborista, reclamos de que le sirvieron comida mohosa.
El ex ministro conservador David Jones (Clwyd West) dijo: “Me decepcionó escuchar (el Secretario de Transporte) que ha decidido extender el contrato de Avanti por seis meses.
“Avanti ha estado defraudando a la gente del norte de Gales durante demasiado tiempo. Y más bien esperaba que él viniera aquí para decir que estaba rescindiendo ese contrato”.
La diputada conservadora Virginia Crosbie es la diputada conservadora de Ynys Mon dijo que estaba «preocupada» por la extensión, el diputado laborista Andrew Gwynne (Denton y Reddish) dijo: «Avanti ha fallado. Han fracasado espectacularmente”.
La diputada laborista Paula Barker (Liverpool, Wavertree) dijo: «Durante el período del plan de mejora de Avanti, el operador tuvo la mayor proporción de trenes con más de 15 minutos de retraso registrados».
Añadió: “¿Por qué el Gobierno recompensa esta grave incompetencia con otra prórroga de seis meses?”.
Gran Bretaña “todavía está muy por detrás de donde debemos estar en la explotación del potencial del Reino Unido como una superpotencia científica y tecnológica”, advirtió la secretaria de cultura en la sombra, Lucy Powell.
Sobre la regulación, dijo a los parlamentarios: “No se trata solo de inversión, el Reino Unido debería estar a la vanguardia de la regulación en torno a las nuevas tecnologías. Asegurándonos de ser los primeros en establecer las reglas del juego, ayudando a atraer empresas que buscan certeza y un marco regulatorio de apoyo.
“De modo que son nuestros valores los que dan forma a cómo se desarrolla la nueva tecnología, en lugar de que estas elecciones se hagan en China o en cualquier otro lugar. El lío sobre TikTok fue solo el último ejemplo de que el Gobierno se está demorando.
“Vimos lo mismo con Huawei, donde el gobierno no invirtió en nuestras capacidades soberanas y luego no pudo predecir las preocupaciones de seguridad que resultaron en una eliminación caótica y costosa del papel de Huawei en nuestra infraestructura nacional.
“Ahora tenemos la oportunidad de adelantarnos a la curva en tecnologías y ayudar a asegurar nuestra resiliencia nacional, entonces, ¿dónde está la regulación de los mercados digitales que se prometió durante años? ¿Dónde está la estrategia de los semiconductores?
andres gorrión
En el fin de semana el Sunday Telegraph afirmó Boris Johnson estaba a punto de revelar evidencia «bomba» que lo exoneraría por Partygate.
ITV pablo marcaquien reveló algunas de las historias más importantes de Partygate, se muestra escéptico.
Tienes que preguntarte… si Boris Johnson tiene una prueba explosiva de que nunca engañó y nunca rompió ninguna regla deliberadamente, ¿por qué no la puso en el dominio público antes de verse obligado a renunciar?
—Paul Brand (@PaulBrandITV) 20 de marzo de 2023
Es cierto que el comité nos lleva a un nuevo territorio a medida que los testigos declaran bajo juramento, etc., y se comparten mensajes privados que no se habían publicado previamente. Pero aun así… si había una prueba exculpatoria, ¿por qué no se la dio a Sue Gray/la policía?
—Paul Brand (@PaulBrandITV) 20 de marzo de 2023
La gran mayoría de las pruebas que ha recopilado el Comité de Privilegios ya eran de dominio público. Parecería extraño que Boris Johnson se haya contenido y se haya resistido a revelar una pepita de verdad que altera totalmente el juego. Aunque veamos qué produce antes de prejuzgar.
—Paul Brand (@PaulBrandITV) 20 de marzo de 2023
Eso es todo de mi parte por esta noche. Mi colega Nadeem Badshah ahora se está haciendo cargo.
Volviendo a Boris Johnson, y jason arboledas del Daily Mail dice que sus aliados han sugerido que el comité de privilegios de la Cámara de los Comunes no publicará su expediente hoy porque quiere ocultar algo que podría respaldar su caso.
Un aliado de Boris Johnson acusa al comité de «sentarse» en su evidencia en lugar de publicarla de inmediato, y agrega: «Quizás no les gusta la fuerza de los argumentos y la evidencia que contiene». https://t.co/eh20hXdKCQ
—Jason Groves (@JasonGroves1) 20 de marzo de 2023
Pero Sam Blewett de PA Media señala que el comité primero le pidió evidencia a Johnson el verano pasado.
Los aliados de Boris Johnson han estado instando al comité a publicar la defensa ‘lo antes posible’
Vale la pena señalar que se le pidió por primera vez que proporcionara pruebas por escrito en julio del año pasado. https://t.co/fAopfPBIjK
— Sam Blewett (@BlewettSam) 20 de marzo de 2023
Aquí está el texto completo del discurso de Nicola Sturgeon a la RSA anterior.
