El Senador estadounidense Sherrod Brown (D-OH) habla con miembros de los medios de comunicación fuera de una sesión informativa sobre el último desarrollo del brote de COVID-19 para miembros del Senado en el edificio de oficinas del Senado Dirksen el 12 de marzo de 2020 en Capitol Hill en Washington, DC.
Alex Wong | Getty images
WASHINGTON — Líderes bipartidistas de un comité del Senado que investiga las fallas de Banco de Silicon Valley y banco de firmas llamó el jueves a los ex directores ejecutivos de ambas instituciones para que testifiquen sobre los colapsos que han despertado temores sobre un daño económico más amplio.
El exdirector ejecutivo de SVB, Gregory Becker, y el exdirector ejecutivo de Signature, Joseph DePaolo, «deben responder por» la «caída» de sus bancos, escribieron los senadores Sherrod Brown, D-Ohio, y Tim Scott, RS.C., en cartas a los exejecutivos. Brown y Scott son el presidente y miembro de mayor rango, respectivamente, del Comité Senatorial de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos.
Tanto Becker como DePaolo indicaron que no pudieron asistir a una audiencia del Comité Bancario del 28 de marzo sobre la quiebra de las empresas, según las cartas. Brown y Scott instaron a los dos exejecutivos a responder las preguntas del panel «en una fecha futura».
Los portavoces de SVB y Signature no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
El presidente de Federal Deposit Insurance Corp., Martin Gruenberg, el vicepresidente de supervisión de la Reserva Federal, Michael Barr, y la subsecretaria del Tesoro para Finanzas Nacionales, Nellie Liang, están programados para testificar en la audiencia del Senado. Barr lidera la revisión interna de la Fed sobre las quiebras bancarias.
en su carta a Becker, Brown y Scott dijeron que buscaron información sobre las supuestas prácticas comerciales negligentes de SVB, incluida la proporción «abrumadora» de depositantes sin seguro poco antes de que la FDIC cerrara el banco a principios de este mes.
«Como director ejecutivo de SVB en el momento de su colapso, su testimonio sobre el gobierno corporativo del banco, la gestión de riesgos, el rápido crecimiento y la industria cliente y la concentración sectorial, así como la abrumadora proporción de depositantes sin seguro y el pago de bonificaciones en el horas previas a la incautación del banco por parte de los reguladores, abordaría varios asuntos importantes que el Comité debe comprender», escribieron los senadores.
Antes de que colapsara, el 94% de los depósitos de SVB superaban el límite de seguro de $250,000 de la FDIC. Los senadores también preguntó DePaolo para explicar la «proporción descomunal de depositantes no asegurados» de Signature junto con su «gobierno corporativo, gestión de riesgos, rápido crecimiento (y) combinación de negocios».
El testimonio podría proporcionarse sin revelar información confidencial de supervisión, registros o archivos bancarios, escribieron Brown y Scott.
