Vivir
Una Australia neta cero requerirá hasta $ 9 billones de capital para gastar en infraestructura energética, industrial y de exportación para 2060, dicen los investigadores.
Se prevé que la descarbonización proporcione 700.000 empleos directos principalmente en áreas regionales y rurales, según un modelo independiente publicado el miércoles.
Las nuevas industrias de exportación estarían principalmente en el norte de Australia, cerca de los mercados de exportación, con una producción significativa en el sur, pero el acceso a la tierra y el agua podría ser controvertido.
Reemplazar los generadores de carbón, y triplicar la capacidad de energía para 2030, requiere un despliegue más rápido de parques eólicos y solares, infraestructura de transmisión y almacenamiento de energía, y una mayor adopción de automóviles eléctricos y bombas de calor, encontró la investigación de Net Zero Australia.
Las redes de servicios públicos se ampliarían considerablemente con líneas eléctricas que transportaran energía renovable y nuevas tuberías para agua desalinizada e hidrógeno.
Las energías renovables, principalmente eólica y solar, son la principal fuente de energía del futuro, y se espera que la energía eólica marina haga una contribución significativa a partir de alrededor de 2030.
Las baterías también tienen un papel importante en los diversos escenarios en el cambio de la generación solar diurna para cubrir la demanda máxima de la noche.
Pero Australia no debe rehuir el uso de gas como respaldo para la energía renovable o la apertura de nuevos campos de gas, dijo Net Zero Australia.
Net Zero Australia es una asociación de investigación patrocinada por empresas de la Universidad de Melbourne, la Universidad de Queensland, el Centro Andlinger de Energía y Medio Ambiente de la Universidad de Princeton y la consultora Nous Group.
Para alcanzar el objetivo nacional de generación de energía renovable del 82 por ciento para 2030, la industria de energía limpia dice que el ritmo de nuevos proyectos a gran escala debe al menos duplicarse.
Pero el uso directo y la producción de combustible limpio en la escala proyectada por Net Zero Australia requeriría 40 veces la capacidad del mercado eléctrico nacional existente.
La Asociación Australiana de Producción y Exploración de Petróleo dijo que el informe destaca la necesidad urgente de un liderazgo del gobierno federal en la captura de carbono y una dirección política clara para promover al país como líder regional en almacenamiento de carbono.
La directora ejecutiva de APPEA, Samantha McCulloch, dijo que incluso con energía renovable sin precedentes, la capacidad de generación de energía a gas deberá duplicarse para 2050 para impulsar la industria y generar hidrógeno con bajas emisiones de carbono.
El director del Instituto de Energía de Melbourne, Michael Brear, dijo que un aumento en las energías renovables y la electrificación, respaldado por una gran expansión de las líneas de transmisión y el almacenamiento, son clave para el éxito de cero neto.
“Pero necesitaremos un enfoque práctico basado en toda la tecnología”, dijo el profesor Brear.
“Eso incluye un gran aumento en el almacenamiento permanente de carbono, en las profundidades subterráneas y en la vegetación, y una duplicación de la capacidad de energía a gas para respaldar las energías renovables y el almacenamiento de energía”.
El hidrógeno producido con energía solar, eólica y agua desalinizada podría reemplazar las exportaciones de combustibles fósiles, según el informe.
El ingeniero químico de la Universidad de Queensland, Simon Smart, dijo que Australia tiene una responsabilidad global y un incentivo económico para pasar de las exportaciones de carbón y gas a productos básicos limpios.
Fabricar y exportar metales verdes utilizando hidrógeno alimentado por energías renovables podría ser más viable que exportar hidrógeno, agregó.
El norte de Australia (WA, Queensland y el NT) se adaptaría bien a las nuevas exportaciones, pero el interior de NSW y SA y la costa de Victoria y Tasmania también podrían desempeñar un papel importante.
El modelo no encontró ningún papel para la energía nuclear a menos que los costos fueran a caer drásticamente.
– AAP
