Byun Duk-kun
WASHINGTON, 26 de abril (Yonhap) — El acuerdo alcanzado, este miércoles, por el presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, y el presidente de EE. UU., Joe Biden, sobre formas de fortalecer la disuasión extendida de EE. poco para hacer frente a las amenazas planteadas por la evolución de las capacidades nucleares y de misiles de Corea del Norte, dijeron expertos estadounidenses.
Los líderes emitieron la Declaración de Washington en una cumbre bilateral en Washington, en virtud de la cual los países establecerán un Grupo Consultivo Nuclear que, según funcionarios estadounidenses, será similar al organismo de planificación de política nuclear de la OTAN, el Grupo de Planificación Nuclear.
Algunos de los expertos estadounidenses señalaron que si bien la declaración muestra cuán fuerte puede ser la respuesta del Norte si decide atacar a los EE. UU. o Corea del Sur, los líderes han ofrecido pocas o ninguna razón para que Pyongyang elija otro camino.
El presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol (izquierda), y el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, celebran una conferencia de prensa conjunta después de su cumbre en la Casa Blanca en Washington, DC, el 26 de abril de 2023. (Yonhap)
«Los líderes reforzaron la disuasión extendida elevando la voz de Corea del Sur sobre la planificación nuclear», dijo Patrick Cronin, presidente de Seguridad de Asia-Pacífico en el Instituto Hudson, un grupo de expertos con sede en Washington, a la Agencia de Noticias Yonhap.
«El resultado debería tranquilizar al pueblo surcoreano y ayudar a sofocar por ahora la creciente discusión en Seúl sobre un arma nuclear independiente», agregó.
La cumbre Yoon-Biden siguió a un número sin precedentes de pruebas de misiles de Corea del Norte desde principios de 2022, lo que provocó un acalorado debate sobre si Corea del Sur debería considerar armarse con sus propias armas nucleares.
Seúl y Washington acordaron que la única opción viable era fortalecer la disuasión extendida de EE. UU., que se refiere a la promesa de EE. UU. de usar todas sus capacidades militares, incluidas las armas nucleares, cuando sea necesario para defender a Corea del Sur.
Frank Aum, experto principal en asuntos del noreste de Asia en el Instituto de Paz de EE. UU. (USIP), dijo que la Declaración de Washington puede ser el «mayor éxito» de la cumbre del miércoles que «ayudará a la coordinación de la alianza y las comunicaciones sobre temas de planificación nuclear».
Sin embargo, insistió en que la declaración en sí misma puede no proporcionar ningún «beneficio de seguridad real» en términos de disuadir a Corea del Norte.
“Si el objetivo es solo disuadir una guerra en la península de Corea, entonces la pregunta es si estas medidas de disuasión mejoradas son necesarias. Cualquier cosa más corre el riesgo de escalar las tensiones y la carrera armamentista que la Península ha presenciado durante la última década”, dijo.
«Dado que el principio de Corea del Norte para tratar con Estados Unidos es ‘poder por poder, buena voluntad por buena voluntad’, la alianza debe esperar una respuesta recíproca de Corea del Norte, incluida potencialmente una séptima prueba nuclear, el lanzamiento de un satélite militar o una demostración de solidaridad con China», agregó Aum.
El experto de USIP señaló que Corea del Norte respondió con «grandes avances en su programa de armas nucleares» y más de 90 pruebas de misiles balísticos entre 2013 y 2017 después de que la alianza intensificó su demostración de disuasión en respuesta a la tercera prueba nuclear de Corea del Norte en 2013.
El presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol (der.), y el presidente de EE. UU., Joe Biden (izq.), inspeccionan una guardia de honor en un evento oficial de bienvenida antes de su cumbre en la Casa Blanca en Washington, DC, el 26 de abril de 2023. (Yonhap)
Los expertos también argumentaron que el llamado al armamento nuclear de Corea del Sur puede volver a cobrar vida en el futuro.
«La Declaración de Washington puede poner fin temporalmente al debate sobre el armamento nuclear en Corea del Sur, pero no de forma indefinida», dijo Aum. «El apoyo del público de Corea del Sur a la capacidad de las armas nucleares autóctonas seguirá siendo alto, generalmente alrededor del 70 por ciento, porque está impulsado por muchos factores como el prestigio nacional y el deseo de soberanía nuclear».
Cronin estuvo de acuerdo y dijo que la Declaración de Washington «no es el final del debate, pero es un gran paso hacia el intercambio de energía nuclear».
La declaración tampoco aborda la amenaza que representa Corea del Norte, según Anthony Ruggiero, exdirector para Corea del Norte en el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos.
«La Declaración de Washington es un importante paso adelante cuando Estados Unidos y Corea del Sur celebran los 70 años de la alianza. Pero no aborda la expansión del programa de armas nucleares y misiles balísticos de Corea del Norte», dijo Ruggiero, quien actualmente trabaja como investigador principal en el grupo de expertos de la Fundación para la Defensa de las Democracias, con sede en Washington.
Aum insistió en que los aliados deberían centrarse más en cómo comprometerse con Corea del Norte, citando lo que llamó una fuerte correlación entre las negociaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte y los niveles más bajos de provocación de Corea del Norte.
«Entonces, cualquier esfuerzo de disuasión de Estados Unidos contra el armamento nuclear de la República de Corea también debe prestar atención a cómo comprometerse con Corea del Norte», dijo, refiriéndose a Corea del Sur por su nombre oficial, República de Corea.
[email protected]
(FIN)
