Un presentador de la televisión estatal del Kremlin pidió que la aguja de la catedral de Salisbury «caiga sobre la cabeza de James Cleverly» después de que el secretario de Relaciones Exteriores expresara su apoyo a los ataques ucranianos dentro de Rusia.
Olga Skabeyeva dijo que quería empalar a Cleverly con la aguja, haciendo referencia a la coartada utilizada por dos asesinos rusos en los envenenamientos con Novichok de 2018. Los agentes de Moscú afirmaron que eran turistas comunes que querían ver la aguja de 123 metros de la Catedral de Salisbury cuando visitaron la ciudad el día que el agente doble Sergei Skripal fue envenenado en la ciudad.
Cleverly dijo ayer que Ucrania tenía derecho a «proyectar fuerza» más allá de sus propias fronteras para la autodefensa tras los informes de un presunto ataque con aviones no tripulados ucranianos en Moscú.
Posteriormente, el Kremlin amenazó con que los funcionarios británicos ahora eran «objetivos militares legítimos» para Moscú tras la declaración del Secretario de Relaciones Exteriores.
El ex presidente de Rusia, Dmitry Medvedev, advirtió que cualquier funcionario público británico que se considere que está «facilitando» a Ucrania en su defensa contra Rusia sería un objetivo.
Olga Skabeyeva dijo que quería empalar a James Cleverly con la aguja, una referencia a la coartada utilizada por dos asesinos rusos en los envenenamientos con Novichok de 2018.
«A cambio, creemos que para volver inofensivo a Cleverly, necesitamos, por ejemplo, hacer que la conocida aguja de Salisbury caiga directamente sobre su cabeza», dijo Olga Skabeyeva.
James Cleverly sostiene un rifle SA80 ayer mientras se reunía con oficiales militares en el HMS Albion en Estonia.
En su extraordinaria diatriba en espiral contra Cleverly, traducida por el Francis Scarr de la BBCSkabeyeva dijo que la OTAN había «expresado su aprobación» de los ataques del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky contra Moscú, y agregó: «La secretaria de Relaciones Exteriores británica dijo inteligentemente que Ucrania tiene un derecho legítimo a defenderse y puede usar la fuerza más allá de sus fronteras».
“Según Cleverly, los objetivos militares legítimos más allá de las fronteras de Ucrania son parte de la autodefensa de Kiev y Occidente debe reconocerlo ahora.
“Dejar a Rusia inofensiva es aparentemente completamente legítimo.
«A cambio, creemos que para volver inofensivo a Cleverly, necesitamos, por ejemplo, hacer que la conocida aguja de Salisbury caiga directamente sobre su cabeza».
Frunciendo el ceño a la cámara, concluyó: ‘Completamente legítimo. ¿Estás de acuerdo?’
Medvedev, un aliado cercano del presidente ruso Vladimir Putin, y su adjunto en el consejo de seguridad del país, también criticó la declaración de Cleverly, que se hizo durante una visita a Estonia.
«Hoy, el Reino Unido actúa como aliado de Ucrania, brindándole ayuda militar en forma de equipos y especialistas, es decir, de facto está liderando una guerra no declarada contra Rusia», tuiteó Medvedev.
‘Siendo así, cualquiera de sus funcionarios públicos (ya sean militares o civiles, que faciliten la guerra) puede ser considerado como un objetivo militar legítimo’.
Alexander Petrov (izquierda) y Ruslan Boshirov (derecha) afirmaron que eran turistas comunes y corrientes que querían ver la magnífica ‘aguja de 123 metros’ de la Catedral de Salisbury el día que el agente doble Sergei Skripal fue envenenado en 2018 en la ciudad.
Imágenes que supuestamente muestran que un presunto dron ucraniano explotó ayer cerca de la aldea de Usovo en Rusia, cerca de la residencia oficial de Vladimir Putin.
Un divagante Medvedev continuó: «El secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido ha declarado inteligentemente que Ucrania «tiene el derecho legítimo de… proyectar fuerza más allá de sus fronteras para socavar la capacidad de Rusia de proyectar fuerza en la propia Ucrania».
Medvedev, visto por algunos como buscando un regreso como presidente ruso si Putin es expulsado por los fracasos de la guerra o la mala salud, dijo: «Los tontos funcionarios del Reino Unido, nuestro eterno enemigo, deberían recordar que dentro del marco de la política universalmente aceptada derecho internacional que regula la guerra moderna, incluidas las Convenciones de La Haya y Ginebra con sus protocolos adicionales, su estado también puede calificarse como en guerra.’
Hábilmente, hablando en una visita al miembro de la OTAN y vecino de Rusia, Estonia, donde se encuentran las tropas británicas, dijo que Kiev tenía «el derecho legítimo de defenderse» cuando se le preguntó sobre el ataque con aviones no tripulados de ayer en Moscú.
Él dijo: ‘No tengo detalles, y no voy a especular sobre la naturaleza de los ataques con aviones no tripulados en Moscú. Entonces, lo que voy a decir son puntos más generales, en lugar de ese incidente específico.
‘Ucrania tiene el derecho legítimo de defenderse. Tiene el derecho legítimo de hacerlo dentro de sus propias fronteras, por supuesto, pero también tiene el derecho de proyectar la fuerza más allá de sus fronteras para socavar la capacidad de Rusia de proyectar la fuerza en la propia Ucrania.
“Así que los objetivos militares legítimos más allá de su propia frontera son parte de la autodefensa de Ucrania. Y debemos reconocer eso.
«Eso no quiere decir que tenga una evaluación particular sobre los ataques en Moscú, pero en términos más generales, los objetivos militares más allá de su propia frontera son reconocidos internacionalmente como legítimos como parte de la autodefensa de una nación».
Varios edificios en los suburbios ricos de Moscú fueron dañados ayer por presuntos drones kamikazes ucranianos, solo unas horas después de que Putin desatara otra ráfaga de ataques en Kiev.
Un especialista inspecciona la fachada dañada de un edificio de apartamentos de varios pisos después de un ataque con drones en Moscú ayer.
El Ministerio de Defensa ruso dijo que ocho drones enviados a Moscú por Ucrania fueron derribados o desviados con bloqueadores electrónicos, aunque Baza, un canal de Telegram con enlaces a los servicios de seguridad, dijo que había más de 25.
Después del ataque con drones, Putin acusó a Ucrania de intentar «asustar» a los rusos con su «comportamiento cada vez más imprudente».
Ignorando el hecho de que Rusia ha desatado una serie de ataques aéreos mortales en ciudades ucranianas que han matado a miles desde el comienzo de la guerra hace 15 meses, Putin afirmó que Kiev había elegido el «camino de tratar de asustar a los ciudadanos de Rusia».
Dijo que el ataque con aviones no tripulados fue en venganza por los ataques rusos anteriores en los «centros de comando». En realidad, los ataques aéreos del Kremlin han golpeado edificios residenciales en Kiev, lo que ha provocado que los residentes corran para salvar sus vidas hacia los refugios antiaéreos.
En Estados Unidos, la Casa Blanca dijo que estaba recopilando información sobre los informes de ataques con drones en Moscú.
“No apoyamos los ataques dentro de Rusia. Eso es todo. Punto”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, en una sesión informativa.
