El inspector jefe de Ofsted ha insistido en que eliminar las calificaciones de inspección de una palabra «no resolvería la incomodidad subyacente» de los directores de las escuelas deficientes tras el suicidio de Ruth Perry, cuya hermana expresó su disgusto hoy.
La Sra. Perry, directora de la Escuela Primaria Caversham en Reading, se quitó la vida en enero mientras esperaba un informe de Ofsted que degradaba su escuela a ‘inadecuada’, la calificación más baja posible.
Hablando hoy, la inspectora jefe de Ofsted, Amanda Spielman, insistió en que no deberían descartarse, afirmando que el «sistema de responsabilidad escolar completo» se basa en calificaciones de una sola palabra que van desde sobresaliente hasta inadecuado.
Ofsted ha revelado cambios en el sistema para apaciguar a los sindicatos y los jefes de escuelas que pidieron que se renueve o se elimine. Incluye acelerar las reinspecciones a entre uno y tres meses para escuelas como la de la Sra. Perry, donde fueron reprobadas debido a problemas de protección.
Pero la hermana de la Sra. Perry, la profesora Julia Waters, dijo que los cambios fueron «un comienzo» pero que no «abordan adecuadamente los muchos problemas que crea el sistema» después de escuchar a la Sra. Spielman justificarlo en Radio 4 esta mañana.
Su hermana desconsolada dijo que la inspección había sido el «peor día de su vida» para Ruth, y agregó: «Nada de lo que dijo habría ayudado a mi hermana». No duró tres meses, duró 54 días con ese conocimiento’.
La inspectora jefe de Ofsted, Amanda Spielman (en la foto), insiste en que los juicios de una palabra se mantendrán a pesar del trágico suicidio de Ruth Perry, la directora de Reading que se suicidó mientras esperaba la publicación de un informe negativo de Ofsted sobre su escuela.
La hermana de la Sra. Perry, la profesora Julia Waters, dijo que los cambios fueron «un comienzo» pero que no «abordan adecuadamente los muchos problemas que crea el sistema».
La profesora Waters dijo que su hermana se vio obligada a esperar tres meses para la publicación del informe, sabiendo que pasaría por una «humillación pública».
“El único cambio que (la inspectora jefe de Ofsted) Amanda Spielman aún no ha mencionado y que habría marcado una diferencia significativa para mi hermana es la eliminación del inhumano requisito de confidencialidad.
“(El borrador del informe) dice categóricamente que los maestros no deben compartir esa información y que Ofsted lo consideraría una violación grave de la confidencialidad y tomaría las medidas apropiadas.
‘Me lo contó, su hermana, porque me contó todo, pero siempre expresado en este espantoso ‘No le digas a nadie, perderé mi trabajo si me descubren’.
«Incluso descargarse a sí misma era una carga porque estaba tan aterrorizada de perder su trabajo, perder su escuela que había amado y dirigido durante 16 años».
La profesora Waters le dijo al programa Today de BBC Radio 4 que su hermana había invitado a Ofsted a inspeccionar su escuela en 2019 y que la inspectora jefe Amanda Spielman la había visitado.
La profesora Waters dijo: ‘Mi hermana invitó a Ofsted a entrar; se ofreció como voluntaria en la escuela porque pensó que sería útil para su trabajo de mejora escolar.
“La respuesta que recibió del equipo supervisado por Amanda Spielman fue brillante: no identificó fallas de ningún tipo. Comentaron explícitamente sobre el hecho de que el personal está atento y los cables de protección son tenaces.
“Una de las razones por las que Ruth encontró ese juicio inadecuado tan devastador fue precisamente porque había invitado a Ofsted tres años antes y quería asegurarse de que tenía todo en su lugar.
«Se le aseguró que la escuela funcionaba bien y que su juicio sobresaliente era válido».
Desde la muerte de la Sra. Perry ha habido pedidos de evaluaciones de una palabra. Hablando hoy, la inspectora jefe de Ofsted, Amanda Spielman, insistió en que no deberían descartarse, afirmando que el «sistema de responsabilidad escolar completo» se basa en calificaciones de una sola palabra que van desde sobresaliente hasta inadecuado.
La Sra. Spielman dijo: «Podríamos escribir una oración, pero si el significado es el mismo y las consecuencias son las mismas, entonces realmente no resolvería la incomodidad subyacente (de los directores).
‘La elección es el sistema de rendición de cuentas más amplio que establece consecuencias para diferentes resultados generales.
«Eso es lo que impulsa el enfoque del mundo en esas calificaciones generales para nosotros».
Ofsted ha revelado cambios en el sistema para apaciguar a los sindicatos y los jefes de escuelas que pidieron que se renueve o se elimine.
Entre los cambios se encuentran una reforma planificada del procedimiento de quejas de Ofsted y una nueva forma para que las escuelas mejoren una calificación baja más rápidamente si son degradadas por preocupaciones de protección.
A partir de septiembre, los informes de Ofsted también se referirán a ‘la escuela’ en los hallazgos del inspector en lugar de nombrar directores o personal individuales.
Pero los cambios no alcanzan los exigidos por los parlamentarios y los activistas por la eliminación del sistema de calificación de ‘una palabra’ que ha sido criticado por ser demasiado simplista.
El profesor Waters dijo: «Estoy decepcionado de que no se mencione la eliminación de juicios de una sola palabra dañinos y engañosos».
‘Puedo entender la necesidad de brindar claridad y simplicidad a los padres acerca de una inspección, pero se oculta o se pierde demasiado detrás de un juicio titular de solo una o dos palabras’.
Los cambios no alcanzan los exigidos por los parlamentarios y los activistas para eliminar el sistema de calificación de «una palabra».
La directora Ruth Perry (en la foto) se suicidó en enero después de que Ofsted degradara su escuela
Su hermana desconsolada dijo que la inspección había sido el «peor día de su vida».
La muerte de la Sra. Perry provocó críticas de los sindicatos y los directores sobre el estrés que las inspecciones pueden causar en el personal de la escuela.
Ofsted también ha anunciado hoy que las escuelas que se determine que tienen una protección ineficaz pero que se consideren buenas en todos los demás criterios serán reinspeccionadas dentro de tres meses para permitirles realizar cambios rápidamente para mejorar una calificación ‘inadecuada’.
Sin embargo, solo 12 escuelas estatales han entrado en esta categoría en los últimos 18 meses, y solo el 1,3 por ciento de las escuelas actualmente se consideran ineficaces para la protección.
La calificación inadecuada aún se impondrá en una escuela durante el período de reinspección.
Ofsted también lanzó una consulta sobre una reforma de su procedimiento de quejas, y las escuelas dieron hasta septiembre para responder a las propuestas.
Entre los cambios sugeridos se encuentran la eliminación de la etapa que lleva mucho tiempo de una queja de Ofsted, donde el quango considera cómo ha manejado una queja internamente antes de que una escuela pueda llevarla al juez independiente.
También se agregará una nueva forma para que los directores consulten ‘algunos puntos menores de claridad o precisión fáctica’ sin presentar una queja formal antes de que se publique un informe de inspección.
Esto se considerará ‘rápidamente’ y luego la escuela ‘normalmente no tendrá una oportunidad posterior para presentar una queja o desafío formal’. Esto ya ha sido probado en algunas escuelas.
Ofsted también brindará a las escuelas una mayor orientación sobre cuándo pueden esperar recibir una inspección, y es probable que sea entre un trimestre y un año de anticipación, dependiendo de la última verificación.
Sin embargo, se mantendrá la práctica de avisar con un día de antelación sobre la inspección.
El quango ha desafiado firmemente los llamados para poner fin al sistema actual de calificaciones escolares de ‘una o dos palabras’ como ‘sobresaliente’ e ‘inadecuado’, ya que dice que esto simplifica las cosas para los padres.
Paul Whiteman, secretario general de NAHT, dijo: «El gobierno y Ofsted han tardado demasiado en anunciar este conjunto relativamente modesto de medidas y los líderes escolares siguen inmensamente frustrados por la falta de urgencia y ambición que se muestra».
El líder sindical argumentó que el sistema de juicio de una palabra significará que el sistema de inspección «seguirá siendo fundamentalmente defectuoso y ejercerá presión sobre los líderes escolares».
La inspectora jefe de Ofsted, Amanda Spielman, dijo: «Cuando inspeccionamos las escuelas, nuestra prioridad siempre debe ser la educación y el bienestar de los niños, pero al mismo tiempo queremos asegurarnos de que la inspección sea una experiencia tan positiva para el personal escolar como sea posible».
«Desde la triste muerte de Ruth Perry, ha habido un debate considerable en torno al trabajo de Ofsted y quiero asegurarles a las personas que estamos escuchando sus preocupaciones y pensando detenidamente en cómo podemos revisar aspectos de nuestro trabajo sin perder nuestro claro enfoque en el necesidades de los niños y sus padres.’
La secretaria de Educación Gillian Keegan dijo: “Tomados en conjunto, los anuncios de hoy son un paso realmente importante. Me he comprometido a continuar nuestro trabajo para mejorar la forma en que inspeccionamos nuestras escuelas con Ofsted y la familia de Ruth Perry luego de su trágica muerte’.
El secretario de Leveling Up, Michael Gove, dijo hoy que los cambios de Ofsted, anunciados el lunes, eran «correctos».
«Creo que los cambios que el Inspector Jefe ha anunciado hoy son correctos», dijo el exsecretario de Educación a Times Radio.
«Creo que todos reconocemos que el proceso Ofsted puede ser una prueba y todos somos conscientes del caso individual particular que ha arrojado luz sobre la inspección, pero la inspección independiente rigurosa de nuestras escuelas ha contribuido a la mejora de la educación. junto con el excelente trabajo que hacen los profesores y directores.’
Para obtener asistencia confidencial, llame a los samaritanos al 116123 o visite samaritans.org
