Cuando Donald Trump se declaró inocente el 13 de junio de 2023 de cargos penales federales relacionado con su supuesta retención ilegal de documentos clasificados, era su primera oportunidad de responder formalmente a los cargos de que violó la ley de espionaje.
El Departamento de Justicia alega que, después de su presidencia, Trump retuvo, en un lugar no seguro, documentos sobre algunos de los secretos más sensibles de la nación, incluida información sobre los programas nucleares de EE. ataque y que frustró repetidamente los esfuerzos de los Archivos Nacionales para recuperarlos.
La conversación preguntó Gary Ross, un erudito en estudios de inteligenciaque ha investigado casos relacionados con el mal manejo y divulgación no autorizada de información clasificada para múltiples agencias del gobierno de los EE. UU., para definir algunas de las categorías de riesgo detalladas en la acusación y explicar cómo los EE. UU. y sus aliados pueden haber sido dañados.
¿Cuál es el riesgo para la seguridad nacional de EE.UU.?
A NOSOTROS seguridad nacional incluye la capacidad del país para defenderse, recopilar y analizar información confidencial sobre las capacidades e intenciones de otras naciones y mantener relaciones con aliados. La seguridad nacional puede verse comprometida de diversas formas.
Los estadounidenses están familiarizados con el espionaje o el espionaje. Es cuando un gobierno recluta a un funcionario o residente de otro país, al igual que el Unión Soviética reclutó a Robert Hanssenun agente especial senior del FBI, en 1979- para proporcionar inteligencia estadounidense clasificada.
Pero la Ley de Espionaje es mucho más amplia que el espionaje tradicional e incluye la posesión, el almacenamiento o la divulgación no autorizados de información clasificada.
Según la acusación federal, Trump almacenó cajas que contenían varios niveles de material clasificado en diferentes partes de The Mar-a-Lago Club, su resort en Palm Beach, Florida. Se guardaron cajas en el escenario de un salón de baile, en su dormitorio y en un baño y una ducha entre el 20 de enero de 2020, cuando salió de la Casa Blanca, y el 8 de agosto de 2021, cuando el FBI recuperó 102 documentos clasificados.
Trump tenía devolvió material clasificado el 17 de enero de 2021 y el 3 de junio de 2021.
Esto fue particularmente preocupante porque, según la acusación, Mar-a-Lago fue el lugar de más de 150 eventos sociales, a los que asistieron decenas de miles de personas, entre enero de 2020 y agosto de 2021.
Departamento de Justicia
Históricamente, los espías extranjeros han intentado ingresar a edificios gubernamentales de EE. UU. de alta seguridad para obtener información clasificada. En 1987, por ejemplo, el Cuerpo de Marines de EE. UU. acusó a dos guardias de la Marina con permitir que los agentes soviéticos para acceder repetidamente a áreas sensibles dentro de la Embajada de los Estados Unidos en Moscú.
Si los espías extranjeros sabían que Trump almacenaba documentos clasificados en Mar-a-Lago, es posible que hayan intentado ingresar a la propiedad. En 2019, un consultor comercial chino ingresó al resort e inicialmente superó a los agentes del Servicio Secreto. La detuvieron en el área de recepción principal, cargando múltiples dispositivos electrónicos.
¿Cuál es el riesgo para las fuentes y los métodos?
El Estados Unidos utiliza fuentes y métodos como satélites espías y ciudadanos o bienes extranjeros para recopilar clandestinamente información sobre otros países.
Según las marcas de clasificación identificadas en la acusación, los documentos que Trump almacenó en Mar-a-Lago contenían inteligencia de múltiples fuentes estadounidenses, incluidas imágenes satelitales, fuentes humanas y comunicaciones extranjeras interceptadas, que pueden incluir llamadas de teléfonos celulares o mensajes de correo electrónico.
Si otros países obtuvieran acceso a esta inteligencia, sus profesionales de contrainteligencia podrían aprender cómo EE. UU. obtuvo información específica y podrían usar contramedidas que podrían hacer que una fuente o método en particular sea inútil para que EE. UU. siga adelante.
En abril de 1983, un ataque terrorista mató a 63 personas en la Embajada de Estados Unidos en Beirut. En ese momento, la organización terrorista que operaba en Siria era comunicarse con sus homólogos en Irán. El gobierno de los Estados Unidos comenzó a interceptar el tráfico., que dos medios de comunicación informaron más tarde, según un artículo de opinión de Katherine Graham publicado en The Washington Post. Poco después, la comunicación entre Siria e Irán se detuvo y la comunidad de inteligencia de EE. UU. perdió información sobre las actividades de los terroristas sirios. Esto puede haber dejado a EE. UU. incapaz para detectar o prevenir un ataque por el mismo grupo terrorista en el cuartel de la Marina en Beirut seis meses después. Ese ataque dejó 241 hombres y mujeres del servicio estadounidense muertos.
¿Cuál es el riesgo para las relaciones y alianzas exteriores de EE.UU.?
diplomacia, la conexión entre estados soberanosen gran parte forjado a través de la política exterior, es un componente importante de la seguridad nacional, al igual que el intercambio de inteligencia entre los servicios de inteligencia aliados.
Estados Unidos, por ejemplo, pertenece a lo que se conoce como el Alianza de inteligencia Five Eyes, en el que las agencias de inteligencia de cinco países aliados comparten una variedad de información. Pero, la acusación de que un documento con las marcas de clasificación de Five Eyes se había derramado en el piso de una sala de almacenamiento de Mar-a-Lago puede llevar a los otros cuatro países a reconsiderar su nivel de intercambio de información con los EE. UU. Ha sucedido antes.
El Departamento de Justicia
Después del ataque terrorista del 11 de septiembre, un informe del Comisión sobre las Capacidades de Inteligencia de los Estados Unidos en Materia de Armas de Destrucción Masiva documentó dos casos en los que las agencias de inteligencia aliadas se negaron a compartir información confidencial con los EE. UU. debido a la preocupación de que los EE. UU. no protegerían la información.
¿Cuáles son los riesgos para los soldados y los ciudadanos?
Además de la información sobre los programas nucleares de EE. UU., las capacidades armamentísticas y de defensa de EE. UU. y sus aliados y las posibles vulnerabilidades militares, la acusación alega que Trump también retuvo ilegalmente información clasificada sobre los planes de represalia militar de EE. UU. en respuesta a un ataque extranjero.
En manos enemigas, esta inteligencia, si aún es válida, podría aumentar significativamente su capacidad para desarrollar contramedidas efectivas o alterar sus tácticas militares. En el mejor de los casos, esto podría prolongar un conflicto y, en el peor, permitir que un adversario derrote a las fuerzas estadounidenses, lo que podría poner en peligro la vida de los ciudadanos.
En cada escenario, las vidas de los miembros del servicio de EE. UU. podrían correr un mayor riesgo.
Además, un enemigo capaz de identificar una vulnerabilidad estadounidense, en particular una vulnerabilidad autoidentificada, también puede intentar explotar esa debilidad en su beneficio, tal como lo hizo Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial.
Antes de 1942 Batalla de Midwayla inteligencia estadounidense interceptó y descifró las comunicaciones que detallaban la estrategia militar de Japón para la próxima batalla.
Las fuerzas estadounidenses aprovecharon la información, ganaron el conflicto decisivo y cambió el rumbo de la guerra.
Irónicamente, EE. UU. no logró salvaguardar el hecho de que había interceptado y descifrado las comunicaciones japonesas. Un oficial naval permitió que un periodista del Chicago Tribune tuviera acceso no autorizado a comunicaciones estadounidenses clasificadas. Posteriormente el periodista escribió un artículo que revelaba la penetración estadounidense. Este fue uno de los pocos casos en los que el gobierno de EE. UU. consideró, pero finalmente rechazó, enjuiciar a un medio de comunicación por divulgar información de defensa nacional.
