El candidato presidencial republicano, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, habla durante un mitin de campaña el 26 de junio de 2023 en Eagle Pass, Texas.
Campana Brandon | Getty images
Los abogados del gobernador de Florida, Ron DeSantis, pidieron el lunes a un tribunal federal que desestime Disney‘s que alega represalias políticas contra la compañía, argumentando que él y al menos otro acusado son «inmunes» y que Disney carece de legitimación para demandarlos.
Los abogados también argumentaron que la queja de Disney, que DeSantis apuntó a la compañía después de que denunciara el controvertido proyecto de ley estatal ridiculizado como «No digas gay» por los críticos, «no establece un reclamo sobre el cual se pueda otorgar un alivio».
Un portavoz de Disney no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de CNBC sobre la presentación judicial.
El intento del gobernador de desestimar la demanda se produce cuando se ha apoyado en su prolongada batalla con Disney mientras hacía campaña en las primarias presidenciales republicanas. La pelea entre DeSantis, el principal contendiente republicano detrás del expresidente Donald Trump, y Disney, uno de los principales empleadores de Florida, se ha estado gestando durante más de un año.
La moción de desestimación de 27 páginas fue presentada por los abogados de DeSantis y Meredith Ivey, nombrada secretaria del Departamento de Oportunidades Económicas de Florida.
“Disney carece de legitimación para demandar al gobernador y al secretario, quienes también son inmunes a las demandas”, argumentaron en una presentación ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Tallahassee.
La demanda del gigante del entretenimiento se centra en el distrito fiscal especial que abarca Walt Disney World en Florida, que durante décadas permitió a la compañía esencialmente autogobernar sus operaciones allí. Después de que Disney criticara el proyecto de ley de aulas respaldado por los republicanos, DeSantis y sus aliados se movilizaron para disolver ese distrito fiscal especial.
El distrito, anteriormente conocido como el Distrito de Mejoramiento de Reedy Creek, finalmente quedó intacto, debido a los temores de que los condados vecinos se endeudarían si se disolviera. Pero se le cambió el nombre a Distrito de Supervisión de Turismo de Florida Central, y su junta de cinco miembros fue reemplazada por los candidatos preferidos de DeSantis.
Disney llegó a acuerdos de desarrollo antes de que los nuevos miembros de la junta asumieran el cargo. Los nuevos miembros de la junta acusaron a la empresa de frustrar su poder y votaron para anular los contratos, lo que llevó a la empresa a demandar.
Los abogados del gobernador argumentaron en la presentación del lunes que «cualquier supuesta lesión que pueda derivarse de» los enfrentamientos por el distrito y los contratos «no se puede rastrear hasta los demandados del estado, y prohibir a los demandados del estado no proporcionaría un alivio a Disney».
Ni DeSantis ni Ivey hacen cumplir ninguno de los actos legislativos en cuestión en la demanda, escribieron los abogados, y los intentos de Disney de vincularlos con esas leyes “no son convincentes”.
«Firmar una ley no es ‘hacer cumplir’ una ley», argumentaron, y agregaron que «las afirmaciones de Disney contra el gobernador chocan directamente con su inmunidad legislativa» y sus «acusaciones de intento de represalia no cambian el análisis».
Disney presentó su demanda por la Primera Enmienda en un tribunal federal a fines de abril. Días después, la junta designada por DeSantis contrademandó en la corte estatal. Disney presentó una oferta en mayo para desestimar esa demanda a nivel estatal.
La junta respondió en oposición en una presentación fechada el 19 de junio, escribiendo: «La moción de Disney es una imaginación clásica, invitando a la Corte a hacer creer que la realidad es lo que Disney sueña».
