“Nos preocupa que la [People’s Republic of China] ha aprovechado previamente la STA para avanzar en sus objetivos militares y continuará haciéndolo”, decía la carta, y agregaba que había habido informes que sugerían que las asociaciones de investigación organizadas bajo el esquema “podrían haber desarrollado tecnologías que luego se usarían contra los EE. UU.”.
los legisladores acusó a Pekín de utilizar una “tecnología de globos”, similar a la desarrollada conjuntamente por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EE. UU. y la Administración Meteorológica de China en el marco de un proyecto de STA, para “vigilar los sitios militares de EE. UU. en territorio estadounidense”.
Las tecnologías agrícolas, sobre las que EE. UU. y China tienen “una docena de proyectos de investigación activos”, también fue motivo de preocupación para los congresistas, luego de que el presidente chino, Xi Jinping, hiciera un llamado a su país para impulsar autosuficiencia en tecnología agrícola.
en marzo «dos sesiones»la reunión parlamentaria anual de China, los principales líderes destacaron la necesidad de garantizar un suministro estable y seguro de granos y otros productos agrícolas importantes, con el objetivo de establecer al país como una gran potencia agrícola para mediados de este siglo.
El republicano estadounidense Mike Gallagher es presidente del comité selecto de EE. UU. sobre China, que se centra en la competencia económica y de seguridad con Beijing. Foto: AP
Según Xu Qinduo, analista político del grupo de expertos chino Pangoal Institution, si bien el papel de la STA en la promoción de la colaboración entre los países se ha visto reducido por la ansiedad de Washington sobre la creciente destreza tecnológica de China, si continúa tiene un significado simbólico.
“El hecho de que Estados Unidos acepte renovar el acuerdo probablemente creará cierto optimismo, en el sentido de que Washington cree que los intercambios científicos son necesarios para mantener relaciones estables; por el contrario, se puede esperar que los lazos entre los países más críticos del mundo empeoren”, dijo Xu, y agregó que ningún país se beneficiaría de un mundo científico fragmentado.
Los legisladores también acusaron a Beijing de utilizar «investigadores académicos, espionaje industrial, transferencias forzadas de tecnología y otras tácticas para obtener una ventaja en tecnologías críticas, lo que a su vez impulsa la modernización del Ejército Popular de Liberación».
“No debería sorprender que la República Popular China explotará las asociaciones de investigación civil con fines militares en la mayor medida posible. La República Popular China reconoce abiertamente su práctica de fusión militar-civil”, continúa la carta. “Estados Unidos debe dejar de alimentar su propia destrucción. Dejar que la STA caduque es un buen primer paso”.
01:49
El primer ministro Li Qiang destaca las perspectivas económicas de China en el ‘Summer Davos’ del Foro Económico Mundial
Según Josef Gregory Mahoney, profesor de política en la Universidad Normal de China Oriental en Shanghái, los legisladores no creían que Estados Unidos pudiera ganar nada al continuar con este acuerdo debido a la falta de respeto por el ingenio chino.
“También transmite una vez más una fantasía que tanto demócratas como republicanos han abrazado, que China ha ascendido porque EE. UU. dio, vendió o permitió que China robara tecnologías sensibles de EE. UU.”, dijo Mahoney, quien también dirige el Centro Internacional de Tecnologías Avanzadas. Estudios Políticos en la universidad.
“En muchos campos tecnológicos, China es ahora un líder mundial, particularmente en innovación ecológica, desarrollo de baterías y genética, que Estados Unidos necesita”, dijo. “China no necesita ayuda en computación cuántica o IA o aplicaciones militares”.
Mahoney dijo que la carta, firmada por 10 republicanos, era una «táctica de explotación» para obtener apoyo alimentando más «infundir miedo contra China» en medio de la creciente polarización en la política estadounidense.
“El único ejemplo peligroso que citan los legisladores es un globo meteorológico errante, que claramente representaba una amenaza tan pequeña o nula que EE. UU. le permitió flotar sobre la nación durante días antes de derribarlo dramáticamente una vez que se desplazó sobre el océano”.
Xu dijo que las medidas recientes de Washington dirigidas a la industria tecnológica de China hicieron que la competencia fuera desleal. Dijo que la tendencia de académicos e instituciones en ambos países que se ven obligados a terminar proyectos en curso con el otro probablemente no se revierta.
“La competencia al estilo estadounidense en ciencia y tecnología ha creado una atmósfera de terror para los científicos e investigadores estadounidenses, con la prohibición de chips interrumpiendo las cadenas de suministro globales y alianzas relevantes que recuerdan una mentalidad de guerra fría”, dijo Xu.
La presión de Washington sobre sus aliados para que sigan la prohibición del gigante chino de las telecomunicaciones Huawei Technologies, así como los obstáculos que enfrentan los estudiantes chinos que desean estudiar ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM) en los EE. UU., fueron signos claros de una relación bilateral que se erosiona. él dijo.
