En medio de la eterna lucha por el avance de los negros y los derechos civiles, el tribunal supremo del país puso fin a una de las políticas de justicia social más eficaces del país. Muchos pueden sostener el argumento de que la razón es que todo lo que niega el único avance sin ayuda de la América blanca es la kryptonita para este país.
En términos sencillos, ha demostrado que cualquier cosa que promueva el éxito de los negros no beneficia a sus homólogos blancos: una mentalidad de que lo positivo para los negros es a su vez negativo.
La Corte Suprema anuló la acción afirmativa en las admisiones universitarias el jueves, lo que llevó al hecho de que la raza ya no puede ser un factor durante el proceso de solicitud de las universidades. Lo que a su vez empuja a la institución a crear nuevas formas de incorporar la diversidad, la inclusión y la equidad o a pasar por alto la necesidad de la diversidad en conjunto: la escalera podría hacer que la sociedad retroceda y que la historia vuelva y se repita.
Lea también: Las universidades de Michigan reaccionan a la decisión de la Corte Suprema de prohibir la acción afirmativa
La mayoría conservadora de la corte anuló el plan de admisión en las universidades privadas y públicas más antiguas del país, Harvard y la Universidad de Carolina del Norte.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dijo que durante demasiado tiempo las universidades han “concluido, erróneamente, que la piedra de toque de la identidad de un individuo no son los desafíos superados, las habilidades desarrolladas o las lecciones aprendidas, sino el color de su piel. Nuestra historia constitucional no tolera esa elección”.
Esa última parte es, en cierto modo, la más devastadora: los negros son atacados y avergonzados simplemente porque la política existe, independientemente de si los benefició o no. Los negros a menudo deben trabajar el doble para recibir la mitad del reconocimiento de su contraparte. Por ejemplo, si los negros obtuvieran un puesto más alto en su lugar de trabajo o fueran admitidos en Yale o Harvard, es común recibir microagresiones que indiquen que la oportunidad surgió solo gracias a la acción afirmativa.
La acción afirmativa es utilizada por cierto tipo de mentalidad sucia como una excusa para denigrar las credenciales de cualquier cosa negra/marrón y exitosa.
Luego, esa misma forma de pensar conduce a conversaciones sobre complejos raciales como argumento para deshacerse de la acción afirmativa, una entidad por la que tantos estadounidenses lucharon tan vigorosamente. Además, matar a la acción afirmativa innata a los colegas negros como iguales.
La votación fue de 6 a 3, con todos los jueces designados por presidentes republicanos unidos para revocar la política. La opinión de la mayoría fue escrita por el propio Presidente del Tribunal Supremo John Roberts, quien dictaminó que la acción afirmativa viola la Cláusula de Igualdad de Protección de la Enmienda 14.
Clarence Thomas, que resulta ser negro, se unió a la opinión mayoritaria que prohíbe la acción afirmativa. Thomas escribió una opinión concurrente para hacer una defensa “originalista” de una Constitución “daltónica”, un argumento que es contradictorio dado que la Constitución original no era daltónica hacia las personas que se parecían a Thomas.
La jueza Ketanji Brown Jackson, la primera jueza negra de la corte, calificó la decisión como “una verdadera tragedia para todos nosotros”.
Jackson, que no participó en el caso de Harvard porque había sido miembro de una junta de gobierno asesora, escribió: “Hoy, con el olvido de dejarlos comer pastel, la mayoría tira de la cuerda y anuncia ‘daltonismo para todos’ por decreto legal. . Pero considerar que la raza es irrelevante en la ley no significa que lo sea en la vida”.
Michigan ya prohibió la acción afirmativa en las admisiones universitarias después de que el 58% de los votantes estatales aprobaran en 2006 una enmienda constitucional estatal que prohibía a las universidades públicas considerar la raza de un estudiante en las admisiones. En 2014, la Corte Suprema de los EE. UU. confirmó la enmienda constitucional de Michigan en un fallo de 6-2.
John E. Johnson, Jr., Director Ejecutivo del Departamento de Derechos Civiles de Michigan, emitió la siguiente declaración sobre la reciente decisión de la Corte Suprema sobre la acción afirmativa:
“Durante cientos de años, nuestra nación explícitamente hizo de la raza la excusa para los daños que se imponen a las personas de color”, dijo John E. Johnson, Jr. “La decisión de la Corte Suprema trivializa la realidad de que gran parte del progreso logrado en los últimos 60 años se debió a a programas que abordaron directamente nuestro legado racial. Este fallo dañará el crecimiento intelectual de las generaciones futuras al privar a las universidades de la capacidad de garantizar un entorno de diversidad robusta”.
La vicepresidenta Kamala Harris dijo en un comunicado:
“La decisión de la Corte Suprema de hoy en Estudiantes por admisión justa v. Harvard y Estudiantes por admisión justa v. Universidad de Carolina del Norte es un paso atrás para nuestra nación. Revierte un precedente establecido desde hace mucho tiempo y hará que sea más difícil para los estudiantes de entornos subrepresentados tener acceso a oportunidades que los ayudarán a desarrollar todo su potencial.
Está bien establecido que todo los estudiantes se benefician cuando las aulas y los campus reflejan la increíble diversidad de nuestra nación. Los colegios y universidades brindan oportunidades para que los estudiantes interactúen con estadounidenses de todos los ámbitos de la vida y aprendan unos de otros. Al hacer que nuestras escuelas sean menos diversas, esta decisión dañará la experiencia educativa de todos los estudiantes.
Los colegios y universidades de nuestra nación educan y capacitan a la próxima generación de líderes estadounidenses. Los estudiantes que se sientan en las aulas hoy serán los líderes de nuestras instituciones gubernamentales, militares, del sector privado y académicas del mañana. La decisión de hoy tendrá un impacto en nuestro país durante las próximas décadas.
A raíz de esta decisión, debemos trabajar con cada vez más urgencia para asegurarnos de que todos nuestros jóvenes tengan la oportunidad de prosperar”.
Históricamente, las personas que más se han beneficiado de la acción afirmativa han sido las mujeres blancas. Las mujeres constituían solo el 35 por ciento de los licenciados antes de que se reintrodujeran las políticas de acción afirmativa; ahora, la matriculación de mujeres en la universidad supera a la de los hombres, y lo ha hecho durante algún tiempo. Ahora, los colegios y universidades de élite están dando a los hombres una ventaja al considerar la admisión.
Sin embargo, la Corte Suprema no prohibió la conciencia de género en las admisiones universitarias. Tampoco prohibió la conciencia del legado, la conciencia de la riqueza, la conciencia geográfica o la conciencia atlética. La raza, y solo la raza, es lo que los conservadores no quieren que vean los colegios y universidades. Porque la raza es la carta que nunca se rechaza.
